Det Er Tre Typer Mennesker, Og Bare En Type Lykkes. Hvilken Er Du?

Betyr Kristendommen Noe? / Synd

Du har kanskje hørt Om Jordan Peterson.

han er en klinisk psykolog og Kanadisk professor, berømt kjent for at han nektet å ringe transseksuelle studenter ved deres valgte pronomen i protest Mot Bill C-16 (nå en lov). Han steg raskt inn i rampelyset og ble rollemodell for unge menn tiltrukket av alt-høyre ideologier.

han skrev også en bok som heter 12 Rules Of Life, en bok jeg har sitert i mange av mine innlegg.

til tross for kontroversen rundt hans offentlige figur, leste boken hans fundamentalt forandret livet mitt til det bedre. (For å være klar, jeg er en ung, queer, Asiatisk kvinne.)

da jeg begynte å grave inn i Hans mengde Youtube-videoer og forelesninger, snublet jeg på en der han sa noe som stakk ut til meg.

I videoen snakker Peterson om Den Bibelske historien Om Kain Og Abel, og hvordan Kain manglet merket med sitt offer Til Gud.

Dette er hva jeg nullet inn på (4:45):

«hvis synden » mangler merket», så savner folk merket ved enten ikke å sikte eller ikke ha ferdighetene.»

Han pakket mye inn i en uttalelse, så jeg bestemte meg for å bryte det ned i denne artikkelen.

For det første refererer han til den faktiske betydningen av ordet «synd» i den opprinnelige greske, som betyr å «savne merket» (selv om det er noen debatt om hvorvidt Det er slik Det brukes i Bibelen).

Det er en nyttig analogi som sammen med sin bok har definert grunnlaget for min suksess i utvinning fra sex og kjærlighetsavhengighet i år.

Tenk deg at du spiller et spill dart.

Basert på hans uttalelse, Er det tre typer mennesker som spiller: personen som ikke sikter, personen som tror de sikter, og personen som faktisk sikter.

denne personen forstår ikke viktigheten av å spille spillet eller kanskje ikke vet at det er et spill i det hele tatt.

Noen kan ikke sikte fordi de ikke tror på å sikte. Kanskje de heller vil slå ut på egen hånd og gjenoppfinne hjulet.

Som Konfucius sa:

«ved tre metoder kan vi lære visdom: For det første, ved refleksjon, som er edleste; For det Andre, ved imitasjon, som er lettest; og for det tredje av erfaring, som er den bitreste.»

For meg selv lærte jeg den tredje veien, og kan bevitne motgangen med å prøve å skape et verdenssyn fra bunnen av, utelukkende basert på erfaringene jeg har hatt og prøver å finne ut «hva som passer for meg».

I forordet til 12 Livsregler sier Dr. Norman Doidge dette om moralsk relativisme:

«vi er regelgeneratorer. Og gitt at vi er moralske dyr, hva må være effekten av vår forenklede moderne relativisme på oss? Det betyr at vi hobbler oss selv ved å late som å være noe vi ikke er. Det er en maske, men en merkelig, for det for det meste lurer den som bærer den. Scccccccch den smarteste postmoderne relativistiske professorens Mercedes med en nøkkel, og du vil se hvor fort masken av relativisme (med sitt påskudd om at det kan være verken rett eller galt) og kappen av radikal toleranse kommer av.»

I Stedet for å erkjenne at noen visdom har lang levetid av en grunn, vil de kanskje «se for seg selv «og»lage sine egne feil».

Et annet eksempel på noen som ikke sikter, er noen som ikke vet hva de sikter på. Hvis du ikke vet hva du sikter til, kan du egentlig ikke sikte på noe. Dette kan se ut som ikke å vite hva du liker eller hva slags person du ønsker å være. Du kan blande mykt til menneskene rundt deg for å unngå avvisning, eller kanskje du bare har en svak ide om hvem du egentlig er. Du vet ikke hvorfor du gjør det du gjør, og har egentlig ikke tenkt på det.

den siste typen person som kanskje ikke sikter, er noen som ikke tror de kan oppnå sine mål. De kan ha en anelse om hvem de ønsker å være, men de la sine tvil og usikkerhet holde dem fra selv prøver. Kanskje de prøvde en gang og mislyktes, eller de har egentlig ikke prøvd i det hele tatt. Hvis de virkelig mangler tillit, kan de til og med prøve å holde seg fra å drømme i det hele tatt.

dette kan resultere i:

• Dårlige grenser: Hvis alle har sin egen sannhet, kan du være nølende til å fortelle noen at hva deres oppførsel er feil, selv om det er skadelig for deg.
• Reaktivitet: du reagerer i henhold til ditt miljø. Siden du ikke tror det er en sann rett eller galt, kan du bare gjøre det som er fornuftig for deg. Hvis noen sladrer om deg, sladder du om dem. Hvis noen slår deg, slår du dem tilbake.
• Depresjon: Hvis du ikke tar sikte på noe, er det lite sannsynlig at du forbedrer noe og lever et godt liv, for selv lykke krever at du legger innsatsen. For å forbedre, må du vite hva du sikter til og tro at du kan forbedre.

Personen Som Tror De Sikter

personen som egentlig ikke er motivert til å vinne. De fortsetter å kaste på samme måte igjen og igjen. De kan noen ganger slå en bullseye på grunn av ren flaks, men de aner ikke hvorfor.

personene i denne kategorien kan vurdere situasjoner fra sak til sak, avhengig av hvordan de føler seg, noe som fører til et inkonsekvent og kaotisk liv.

De sitter fast i en syklus av galskap der de faktisk ikke kan fortelle om konsekvensene var gode eller dårlige for dem, og dermed fortsette å gjøre de samme skadelige oppføringene og lurer på hvorfor det ikke fungerer.

for å ha et mål, må du vite at handlinger har konsekvenser, enten gode eller dårlige. Noen handlinger er gjennomgående bra for deg (oppnå de resultatene du ønsker), og andre er gjennomgående dårlig for deg (hindre deg fra å oppnå disse resultatene).

hvordan dette ser ut:

• Mangel på selvbevissthet: Du kan ikke leve etter noen form for ledende prinsipp, selv om du sier at du gjør det. På grunn av det kan din reaksjon på omstendigheter være forskjellig hver gang. Selv du vet ikke hva du vil gjøre. En person som sier at de verdsetter godhet, men umiddelbart går tilbake på det når noen fornærmer dem eller kutter dem i trafikken.
• Ignorerer konsekvensene. F. Eks en person som fester hver helg og ignorerer at deres helse er synkende og deres karriere begynner å skli
• Nekte ansvar. Du kan ikke finne ut hvorfor ting ikke fungerer i livet ditt. Du skylder på verden, systemene og menneskene rundt deg. Du prøver, så du må ikke være ansvarlig for resultatene riktig? Noen som klandrer alle sine ekser som problemet i tidligere forhold. De kan ikke se sine egne feil eller hvordan de bidro til problemet.

selv om disse menneskene kanskje tror de sikter, viser deres handlinger ellers.

De er ikke i stand til å oppfatte de konsekvent negative resultatene av å leve en vei over den andre.

«Du kan bare finne ut hva du faktisk tror (i stedet for hva du tror du tror) ved å se hvordan du handler. Du vet rett og slett ikke hva du tror, før det. Du er for kompleks til å forstå deg selv.»- Jordan Peterson, 12 Livsregler

Personen Som Sikter

denne personen beveger seg mot å vite hvor de står, sikter på bullseye, og lærer kontinuerlig for å forbedre seg.

De har bestemt seg for at de ønsker å sikte, vet hvor de sikter, og er forpliktet til å ta skritt for å forbedre.

De trenger ikke nødvendigvis engang å vite hvor bullseye er. For eksempel kan de ikke ha et klart bilde av hvem de vil være eller hvor de er på vei.

det de vet, er imidlertid at de vil ha noe bedre.

de forstår årsaken og virkningen av deres handlinger. De vet at en natt i uken drikker ikke virker som mye, men i løpet av et år eller et tiår kan det holde dem fra å oppnå sine drømmer.

de finner ut hva de faktisk er i stand til. Hvis de kan være ærlige med hvor deres ferdighetsnivå er, og ikke være i fornektelse om det, betyr det at de har et solid fundament for å sikte konsekvent.

I Motsetning til andre typer mennesker, vet denne personen hvor de for øyeblikket står (selvbevissthet), noe som betyr at de kan utvikle ferdighetene til å konsekvent oppnå det samme resultatet.

et lykkelig liv er et konsekvent liv, ikke en kaotisk. Dette betyr at når du oppfører deg på en bestemt måte, kan du få det resultatet du ønsker.

Hvordan Skal Jeg Sikte og Hva Sikter jeg mot?

«Du kan finne slike somethings ved å spørre deg selv (som om du virkelig vil vite) tre spørsmål:» Hva er det som plager meg?»»Er det noe jeg kunne fikse?»og» Ville jeg faktisk være villig til å fikse det?»Hvis du finner ut at svaret er» nei » til noen eller alle spørsmålene, så se andre steder. Sikt lavere. Søk til du finner noe som plager deg, som du kan fikse, som du vil fikse, og deretter fikse det. Det kan være nok for dagen.»- Jordan Peterson, 12 Livsregler

det er lett å gjøre målet ditt høyt eller mer komplekst enn det må være.

Men ifølge Peterson trenger du bare å fokusere på de tre enkle spørsmålene og forbedre litt hver dag.

du bør også sikte på dyd.

» Hva regnes som en dyd?»du kan spørre.

dr. Doidge svar:

«Aristoteles definerte dydene ganske enkelt som måtene å oppføre seg som mest bidrar til lykke i livet. Vice ble definert som måter å oppføre seg minst bidrar til lykke. Han observerte at dydene alltid tar sikte på balanse og unngår ekstremer av vices.»

Enkelt nok, ikke sant? I utgangspunktet er det, » Gjør det som gjør deg glad.»

Ikke den typen lykke som bare varer et øyeblikk, men en som gjør deg og menneskene rundt deg kollektivt lykkelige i det lange løp.

til Slutt, observere menneskene rundt deg.

jo mer du sikter, jo mer vil du begynne å se folk som «gjør det riktig».

Ta det som fungerer for deg. La det som ikke gjør det.

hvis du begynner å se at livet er et spill som du faktisk kan forbedre på, så kan du ta opp ansvaret for å faktisk prøve. Når du begynner å prøve og se etter de riktige tingene, jo mer vil du innse hva «de riktige tingene» ser ut. Den fremtidige versjonen av deg selv vil fortsette å morph og vokse som din nåværende evner begynner å øke.

når du begynner å se deg selv vokse, jo mer tillit og håp vil du ha i deg selv.

hvis du kan komme til treningsstudioet hver dag denne uken, blir drømmen om en six-pack litt klarere.

hvis du kan skrive ned ti ting du er takknemlig for hver dag denne uken, kan din pessimisme og kynisme snu seg rundt.

hvis du bretter noen skjorter hver dag, kan det ikke være så skremmende.

Begynn liten og chip bort på den hver eneste dag.

i sammendrag:

• Vær Oppmerksom på menneskene rundt deg og vet hvem du er for å finne ut hva du sikter på
• når du får et utfall du ikke forventer, vurder ærlig resultatene
• basert på det, gjør kontinuerlig justeringer for å forbedre. Legg på litt hver dag.