Er Det En Falsk? DNA-Testing Utdyper Mysteriet Om Likkledet I Torino

Redaktørens Notat: denne historien ble oppdatert på 1: 55 pm E. T.

er det en middelaldersk falsk Eller en relikvie Av Jesus Kristus? En ny analyse AV DNA fra Likkledet I Torino avslører at folk fra hele verden har rørt den ærverdige plagg.

«Individer fra forskjellige etniske grupper og geografiske steder kom i kontakt med Likkledet enten I Europa (Frankrike Og Torino) eller direkte i sine egne opprinnelsesland (Europa, nordøst-Afrika, Kaukasus, Anatolia, Midtøsten og India),» sier Studiens hovedforfatter Gianni Barcaccia, en genetiker Ved Universitetet I Padova I Italia og hovedforfatter av DEN nye studien som beskriver DNA-analysen, sa i en e-post. «Vi kan ikke si noe mer om opprinnelsen.»

de nye funnene utelukker ikke forestillingen om at den lange linstripen er en middelaldersk forfalskning eller At Det er den sanne begravelsesskjoldet Til Jesus Kristus, sa forskerne.

langvarig debatt

På ansiktet er Likkledet I Torino et beskjedent stykke twillduk som bærer spor av blod og et mørkt avtrykk av en manns kropp. Selv Om Den Katolske Kirken aldri har tatt en offisiell holdning til objektets autentisitet, titusener flokk til Torino, Italia, hvert år for å få et glimt av objektet, å tro at det pakket forslått Og blødende kroppen Av Jesus Kristus etter hans korsfestelse.

ifølge legenden ble likkledet i hemmelighet båret fra Judea i 30 ELLER 33 E. KR., og ble plassert I Edessa, Tyrkia, Og Konstantinopel (Navnet På Istanbul før Osmanene tok over) i århundrer. Etter at korsfarerne plyndret Konstantinopel i E. KR. 1204 ble kluten smuglet i Sikkerhet I Athen, Hellas, hvor den ble værende til 1225 E.KR.

Den Katolske Kirke registrerte imidlertid bare offisielt sin eksistens i AD 1353, da den dukket opp i En liten kirke I Lirey, Frankrike. Århundrer senere, på 1980-tallet, radiokarbondatering, som måler hastigheten som forskjellige isotoper av karbonatomer forfall, foreslo at skjulet ble laget mellom AD 1260 og AD 1390, og utlånte tro på ideen om at det var en forseggjort falsk opprettet i Middelalderen. (Isotoper er former av et element med et annet antall nøytroner.)

men kritikere hevdet at forskerne brukte lappet opp deler av kluten til dato prøvene, som kunne ha vært mye yngre enn resten av plagget.

Matteusevangeliet bemerker dessuten at «jorden skalv, steinene revnet og gravene revnet» etter at Jesus ble korsfestet. Så geologer har hevdet at et jordskjelv Ved Jesu død kunne ha gitt ut en utbrudd av nøytroner. Neutron burst ikke bare ville ha kastet av radiokarbon dating men også ville ha ført til den mørke avtrykk på likkledet.

Global reisende?

I den nåværende studien analyserte Barcaccia og hans kolleger støv som de støvsugde fra skjulet som inneholdt spor av både plante-OG MENNESKELIG DNA.

anlegget DNA kom fra hele verden, forskerne rapporterte Oktober. 5 I tidsskriftet Scientific Reports. Europeiske grantrær; Middelhavet kløver, raigrasses og plantains; Nordamerikanske svart locust trær; og sjeldne Østasiatiske pære og plomme trær alle satt sitt preg på kluten.

teamet sekvenserte også det menneskelige mitokondrielle DNA (DNA overført fra mor til barn) funnet i støv fra likkledet. Den genetiske avstamning, eller haplotype, AV DNA-snutter antydet at folk som spenner fra Nordafrikanske Berbere Til Østafrikanere til innbyggerne I Kina rørte plagget.

likevel syntes de sterkeste genetiske signalene å komme fra områder i Og rundt Midtøsten og Kaukasus — ikke langt fra Hvor Jesus ble begravet, og i samsvar med den tidlige folkloren rundt objektet.

» en av de mest tallrike menneskelige mitokondrielle haplotyper, blant de som er oppdaget på likkledet, er fortsatt svært sjelden i vest-Europa, og det er typisk For Druserne samfunnet, en etnisk gruppe som har noen opprinnelse I Egypt, og som lever hovedsakelig i begrensede områder mellom Syria, Jordan, Libanon, Israel Og Palestina, » Barcaccia fortalte Live Science i en e-post.

de eldste DNA-snittene (som pleier å være kortere fordi DNA bryter ned over tid) finnes mange steder på skjulet, og kommer fra genetiske linjer som vanligvis bare finnes i India, Sa Barcaccia. At funn tyder på at likkledet ble produsert i India før liksom gjør sin vei Til Europa, Som Indianere hadde liten kontakt Med Europeere på tidspunktet for sin opprinnelse.

» Etter min mening er det vanskelig å tro at i de siste århundrene, i et historisk intervall som spenner over middelalderen, har forskjellige fag — som prester, munker eller nonner, samt hengivne og Andre emner Av Indisk avstamning — hatt muligheten til å komme i kontakt med likkledet I Frankrike og/eller Torino, » Sa Barcaccia.

Uoppgjorte spørsmål

men de nye resultatene ikke avgjøre spørsmål om likkledet autentisitet, Sa Hugh Farey, redaktør Av British Society Of Turin Likkledet nyhetsbrev.

Så langt som anlegget DNA går, » de har gjort en god jobb ,og de har identifisert en rekke arter som betyr, stort sett, ingenting i Det hele tatt,» Farey fortalte Live Science.

den nye studien lider av de samme problemene som gjorde tidligere studier av pollen på likkledet upålitelig, Sa René Enevold, en geoscientist Ved Moesgaard Museum I Danmark som har analysert gammel pollen i det siste.

«plante-DNA kan være fra mange kilder, og det er ingen måte å finne den rette kilden på,» fortalte Enevold Live Science i En e-post. «Også, sub-genus nivået av taxon som er nådd, er ikke nær nok til artsnivået som er nødvendig for å bestemme opprinnelsesområdet for hver plante.»

forskerne stod også feilaktig på en tolkningsmetode som brukes til å analysere tusenvis av pollenkorn i en innsjø, sa hun. I dette miljøet er forholdene som førte til avsetning av pollen — for eksempel regn og vind — kjent. I motsetning, det er så mange ukjente når det gjelder å beskrive hvordan støv avgjort på likkledet.

«Det er veldig dristig og helt feil å bruke samme fortolkende tilnærming på TILSTEDEVÆRELSEN AV DNA-eller bare noen få pollenkorn, for den saks skyld — på en hylle som har blitt håndtert i flere tiår,» Sa Enevold.

Gitt at kluten ble vist offentlig i århundrer, er Det ikke overraskende at så mange mennesker berørte det, la Farey til. «Bortsett fra å utelukke Usa som kilde til skjulet, forlater det omtrent alt annet åpent,» Sa Farey.

når det gjelder Mulig Indisk produksjon, er Det like sannsynlig At Indisk DNA kom på objektet under testingen fra det 20. århundre, sa han. For å virkelig bestemme hvor kluten ble produsert, ville forskerne trenge å analysere DNA fra linfrøene som ble brukt til å lage sengetøyet, som ikke ble gjort, la han til.

Likevel sa Farey at han er omtrent 40 prosent overbevist om at likkledet er autentisk og om lag 60 prosent tilbøyelig til å tro at det er en forfalskning.

«det er en ganske betydelig mengde bevis på begge sider,» Farey sa. «Så den riktige tingen å gjøre er å opprettholde et åpent sinn for øyeblikket.»

imidlertid kan BRUK AV DNA-analyse og mer sofistikerte vitenskapelige teknikker til slutt avgjøre spørsmålet, Sa Farey. For eksempel kan geologer nå bestemme opprinnelsen til rock med utrolig presisjon, ved å analysere forholdet mellom isotoper av visse elementer. Hvis forskerne en dag kan finne ut hvordan å teste isotoper i kalkstein støv funnet på likkledet, de kunne si med større sikkerhet om likkledet var noen gang I Jerusalem, han sa.

Redaktørens Notat: Denne historien ble redigert for å merke seg at korsfarerne, ikke Osmannerne, herjet Konstantinopel i 1204. Osmanarane erobra byen i 1453.

Følg Tia Ghose På Twitter Og Google+. Følg Live Science @livescience, Facebook & Google+. Original artikkel Om Live Science.