Er Vår Skjebne Skrevet I Lengden Av Fingrene våre?

det høres ut som en gotcha-vits-men en med potensielt plagsomme konsekvenser. Jeg kan forestille scenariene: par peering på hverandres hender på første date; foreldre sjekker barnas hender for tegn på problemer; hansker blir populære igjen som de av oss med «feil» fingre (mine er selvfølgelig «normale») forsøker å skjule dem,

Bortsett fra, selvfølgelig, at det er vanskelig å holde en vits i å gå i møte med rimelig vitenskap. Når du virkelig begynne å utforske sammenhengen mellom finger lengde og atferd, de viser seg å være mindre morsom enn vi spøk elskere kan håpe. Det de gir er et vindu på måtene forskerne prøver å finne ut hvem vi er-og måtene som menneskelig biologi, vakkert kompleks, gorgeously convoluted, gjør det så vanskelig.

Alt dette handler egentlig om lengdeforskjellen mellom to fingre, pekefingeren (andre) og ringfingeren (fjerde, teller fra tommelen). Biologer kaller dette 2d: 4D-forholdet. Det ser ut til at i første trimester av svangerskapet, som hormoner er pitching i å bidra til å bygge kroppen, kan eksponering for testosteron resultere i en forskjell i lengder av disse to fingrene. Hvorfor? Uklart, selv om biologer har kjent i lang tid at testosteron bidrar til å forme noen beinvekst-for eksempel høye, meislede kinnben. Nå ser det ut til at de av oss utsatt for litt mer prenatal androgen tendens til å ha en ringfinger som er lengre enn pekefingeren.

det betyr, ikke overraskende, at menn-testosteron heavies i vår art-vanligvis har lengre ringfinger enn indeksfinger. Britisk forsker John Manning, ved University Of Liverpool, ser testosteron som en sterk kraft her. Han gjorde den siste autisme arbeid og vurderer rollen av hormoner i den lidelsen. Han har også gjort studier som tyder på at eksepsjonelle idrettsutøvere og matte whizzes kan ha fått en tidlig høy dose testosteron. Manning har for eksempel funnet ut at Noen Av Storbritannias beste fotballspillere har en tendens til å ha ekstra lange ringfinger i forhold til indeksen.

jeg er skeptisk til alle funn som fullt forbinder størrelsen på en kroppsdel med et vaskeri liste over atferd og evner. Disse feilene har blitt gjort i vitenskapen før, til vår pris, som med det 19. århundre troen på at fordi kvinner har litt mindre hodeskaller enn menn, er de dummere. Og selv om det er en statistisk sammenheng MELLOM 2D:4D ratio og mannlige idrettsutøvere, som fortsatt ikke gjør testosteron den eneste kilden til atletisk dyktighet. Og det sier ikke mye om kvinnelige idrettsutøvere i det hele tatt. Hos kvinner er fingerforholdet generelt forskjellig. Indeks og ring pleier å være nærmere samme lengde, indeksen kanskje litt lenger.

unntaket til det, for kvinner, synes å være om seksuell orientering, som deretter ber om et par spørsmål. Er orientering satt før fødselen? Hvis testosteron former fingrene prenatalt, kan det forme seksuell atferd også? Da forskere ved Uc Berkeley bestemte seg for å se på dette i fjor, var de usikre på hva de ville finne.

Berkeley-studien er et av de herlige eksemplene på vitenskapelig resonnement. Hvordan får du et variert utvalg av fingerlengder? Forskere gikk til gatemesser I Berkeley med en bærbar kopimaskin og kopierte 720 fairgoers hender, mens de spurte dem pekte spørsmål om deres sexliv. Hva Berkeley-gruppen fant, publisert I tidsskriftet Nature, var at lesbiske fingerlengder pleier å ligne de mer klassiske mannlige hendene. Har mannlige homofile hender i det såkalte kvinnelige mønsteret? Det er ikke så lett, naturlig, og disse resultatene har vært motstridende.

Psykologiprofessor Marc Breedlove er ikke sikker på hvorfor resultatene er klare med kvinner. Hans spekulasjon er imidlertid at det er lettere for litt ekstra testosteron å påvirke kvinner. Menn, som har en tendens til å ha minst syv ganger så mye uansett, er designet for å tolerere høyere nivåer av hormonet, mens kvinner » normalt ser ganske lave nivåer, så selv en beskjeden økning kan bli registrert av hjernen.»Breedlove tror ikke at alle lesbiske bare blir pisket opp av et lite ekstra hormon som flyter i amniotisk suppe. Noen kvinner kan bli lesbiske på grunn av at eksponering, han sier forsiktig, men ikke alle. Hormoner kan påvirke, men deres makt varierer fra person til person.

i løpet av det siste året har andre forskere testet det lesbiske fingerresultatet og bekreftet det. Den siste studien, presentert På Western Psychological Assn. I Mai, er Av Richard Lippa Og Michael Cassens Av Cal State Fullerton. Lippa har vært å trekke sammen en større testgruppe, inkludert studenter, deltakere På Long Beach Gay Pride Festival og så videre. Han regner med å ha kartlagt rundt 2000 personer når resultatene hans blir telt. Han ser konsekvent lesbisk-versus-rett kvinne forskjell, selv om han understreker at det er en liten statistisk forskjell. Når en forsker hever» statistisk forskjell » flagg, betyr det vanligvis at disse studiene fortelle deg noe om den enkelte. De er gruppe forskjeller: hvis vi sammenligner hundrevis av lesbiske til hundrevis av heterofile kvinner, det vil være flere mannlige mønster hender i lesbisk gruppe. Men person for person, det vil også være mange rette kvinner med lengre ringfinger, homofile kvinner med den vanlige» kvinnelige » hånden og så videre. Lippa finner også etniske unntak. Latinos synes å ha, alt i alt, de mer «maskuline» hånd mønster, Kaukasiere mer kvinnelig. Han mistenker at dette kan være en annen type gruppevariasjon, ikke nødvendigvis hormonell, på samme måte som høyden varierer blant etniske befolkninger.

Så jo mer vi ser på fingrene våre, jo mer komplisert blir dette. Fingerlengdeforholdene er fascinerende, sier Lippa, fordi «de gir et mulig mål, selv om det er et veldig indirekte og «støyende» mål, av prenatal hormoneksponering. Menneskelig prenatal hormonnivåer er svært vanskelig å vurdere på noen direkte måte. SÅ FOR HAM blir 2d: 4D-forholdene en «rotete proxy» for tidlig hormoneksponering, og de etniske variasjonene er en del av den støyende bakgrunnen. Følgelig advarer Lippa, «det er rett og slett for mye variasjon» for å trekke konklusjoner om en person fra hans eller hennes fingre. «Du trenger et stort antall deltakere for å se disse effektene,» sier han.

Til tross for slike advarsler mistenker jeg at mange mennesker vil finne fingerevalueringer uimotståelig. Jeg gjorde det. Jeg snakker også med ekspertisen til noen som har nevnt dette arbeidet til venner, familie og andre vitenskapsforfattere-som alle umiddelbart pisket ut en hånd for analyse. Så langt har alle sett underholdningsverdien. Men hva med de som kan ta et mer seriøst syn?

Vi bor i et samfunn som fortsatt dømmer om seksuell orientering. Det kan være mer enn risikabelt-rett og slett farlig – hvis folk blir overbevist om at fingerlengden er en pålitelig guide til en persons seksuelle preferanse. Kritikere har antydet at faren gjør vitenskapen ikke verdt risikoen. På det punktet tror jeg de har feil. Ja, dette arbeidet kan feiltolkes, til tross for alle vitenskapelige instruksjoner og ansvarsfraskrivelser. Men disse studiene kan også bidra til å korrigere enda større feil og bidra til å motvirke fordømmende holdninger om seksuell orientering. Forskningen styrker beviset på at preferanse kan settes før fødselen og forblir utenfor vår kontroll.

Hvis fingerlengdestudier ennå er en rotete sonde i atferdsbiologi, bør vi støtte forskning som foredler dem, som beveger oss det lille og kritiske skrittet nærmere en genuint gjennomtenkt utforskning av menneskelig atferd, seksuell og ellers.

Inntil da kan resten av oss i det minste nyte det faktum at den personlige fingerkontrollen holder seg ganske bra som en gotcha-vits. Fikk deg til å se, ikke sant?