Fast blad vs. utvidbare blad broadheads… hvilken er riktig for deg?

Tilbake Til Bowhunting

Fast blad mot utvidbare bladbredder… hvilken er riktig for deg?

høstjakt sesongene har kommet og gått, og nå er våre øyne på fremtiden. 2019 våren årstider er over oss, og vi ser allerede kalkuner og bjørner laster opp våre sosiale medier feeds sammen med en mengde smilende jegere. Mange av oss på dette punktet er trolig skyte våre buer som en gal og tilpasse våre oppsett her og der i forberedelse til disse sesongene. Jeg synes det er viktig å reflektere over det siste året og merke seg eventuelle feil vi kanskje har lagt merke til i oss eller vårt utstyr. En av disse elementene på den listen er vanligvis broadheads. Med så mange forskjellige hoder på markedet, det er virkelig en broadhead for alle. Et av de vanligste spørsmålene er imidlertid: «Skal jeg bruke et fast blad eller en utvidbar?»Svaret kommer til å variere avhengig av hvem du spør. La oss dykke inn i hver av dem for å hjelpe deg med å bestemme hvilken broadhead som er riktig for deg.

Utvidbare bladbredder (mekanisk)

Noen mennesker elsker dem og noen hater dem. Du kan imidlertid ikke nekte ødeleggelsen som en utvidbar blade broadhead pakker. Store sårkanaler og noen rett og slett groteske blodspor – alt med minimal eller ingen justeringer som trengs når du bytter fra å skyte feltpunkter til broadheads. Å, ja. Field point nøyaktighet i en dødelig pakke. De er designet for å være lav profil som de flyr gjennom luften eller hvile i kogger. Når de treffer et dyr skjønt, utløser dette bladene for å utvide og begynne å kutte. Det er mange design på markedet, men det generelle konseptet forblir. Når en av disse hodene passerer gjennom et dyr, er det som å slå på en kran—hvis du setter dem i riktig område, selvfølgelig.

Så, hva er ikke å elske? Det viktigste er at de er mekaniske. Ting som er mekaniske er åpne for feil. Det kan være 99 ganger ut av 100 at det ikke mislykkes, men det kan en gang være når hodet prøver å komme seg gjennom et dyr. Mange folk er helt fint med dette og tror proffene oppveier cons, men noen bare ikke ønsker å ta sjansen. Jeg skjønner. Vi legger så mye i våre jakter mellom praksis, penger og tid dedikert til speiding. Å forlate din jakt skjebne i hendene på noe som kan mislykkes er bare ikke noe noen jegere ønsker å rote med. Om broadhead mislykkes eller ikke, du kan også se på et problem med penetrasjon. For at disse bladene skal åpne opp, er det en slags kraft som trenger å gjøre det. På grunn av dette vil du miste litt fart som reiser gjennom dyret. På vei gjennom står du overfor et annet mulig problem. Det er å treffe bein. Disse bladene er vanligvis ikke laget av de mest holdbare materialer og kan også bryte. Jeg har hatt noen pause selv på mindre dyr som javelina.

Pros

• Feltpunktnøyaktighet
• Store blodspor
• Rimelig

Ulemper

• kan mislykkes
• ikke like holdbare
• tap av momentum tilsvarer potensielt mindre penetrasjon

Fastblade broadheads

Denne Typen Broadhead Er Prøvd og sant, og egentlig det som startet det hele. Jegere har vært på jakt med faste blad broadheads siden begynnelsen av bowhunting. Selv pilspisser fra fortiden var i hovedsak faste bladhoder. Ikke bekymre deg om broadhead vil mislykkes og ikke åpne. Ingen bevegelige deler eller justeringsskruer. Bare ren uforfalsket ødeleggelse som de skjærer seg gjennom vitale over hele verden. Disse kommer til å tilby den beste ytelsen når det gjelder penetrasjon i forhold til en mekanisk.

Det er ingenting å holde dem opp på vei gjennom et dyr-unntatt selve dyret. Fast blad broadheads kommer i alle størrelser og former. Fra mindre skjærediameter hoder til hjelp i pil fly hele veien opp til store ekle hoder på jakt etter en god tid. Flere dyr har sannsynligvis falt til faste kniver enn noe annet hode. Så, hvorfor fjerne seg fra det som alltid har fungert? Hvis det ikke er ødelagt, ikke fikse det, ikke sant? Noen vil kanskje si noe annet.

som mennesker strever vi alltid etter progresjon. Å finne områdene vi mangler og prøver å fylle ut de tomme flekkene, er noe vi aldri slutter å gjøre. Tro det eller ei, det er noen ulemper å skyte et fast bladhodet. En av dem er skjærediameter. Mens det er noen faste blader der ute som er på den større siden, kan de ikke sammenlignes med en stor mekanisk. Hvor stor er for stor skjont? Hvor stort hull trenger vi egentlig? Hvis du noen gang har blitt igjen med en minimal blodspor, vet du sikkert hvor jeg skal med dette. Jo større hull, jo mer plass for blod å helle ut av dyret, forlater oss med en enklere oppgave å løse. Et annet område hvor faste blader kan ha en tendens til å mangle i er arrow flight. Jegere vil ofte måtte synet i sin bue igjen med faste blader kommer sesongen. Dette er argumenterbart, etter min mening, fordi jeg virkelig tror at mange av problemene har å gjøre med tuning. Hvis pilen ikke kommer ut av buen rett til å begynne med, vil de faste bladene få mer vind, og dermed få dem til å treffe på et annet sted enn feltpoengene dine. Med en mekanisk, flere ganger enn ikke, trenger du virkelig ikke å bekymre deg for slike ting. De er lav profil akkurat som dine feltpoeng og fly veldig lik. Så, de faste bladene kan bare være mer betennende når det gjelder pilfly hvis du sammenligner dem med feltpoeng.

Pros

• Stor penetrasjon
• Fail-pros
• mer holdbar (noen kan faktisk gjenbrukes)

Ulemper

• Ikke så mye skjærediameter
• Potensielt vil Ha problemer med arrow flight
• Kan bli ganske kostbar med noen modeller

hva er det du jakter på?

du bør alltid stoppe og spørre deg selv: «Hva er det jeg jakter på ?»Det er visse verktøy for bestemte jobber, ikke sant? Noen verktøy er mer universelle mens andre verktøy er mer spesialiserte for en bestemt oppgave. Jeg tror den samme tankegangen bør brukes for å velge riktig broadhead. For eksempel kan det ikke være den beste ideen å bruke en super lav profil fast blad på en kalkun. Hvorfor? Kalkuner har en veldig liten drepesone, som ikke gir mye rom for feil. Av den grunn vil du sannsynligvis ha en stor mekanisk for å hjelpe deg der. Bears er et annet dyr som du kan v re bedre med med en mekanisk. De er beryktet for ikke å forlate gode blodspor. Deres fett parret med deres skjul ofte etterlater oss med lite eller ingen blod fra tid til annen. For dem, jo større hull jo bedre. En hjort, skjønt? En annen historie for et annet dyr. De har ikke alt det håret for å suge opp blodet eller tommene av fettreserver en bjørn må plugge et hull opp igjen. Hvis du er elgjakt, kan et fast blad v re et bedre valg for deg enn en mekanisk. Elg er store tøffe dyr og mangel på momentum ofte sammen med en mekanisk kan være en oppskrift på katastrofe. Det samme kan sies for større spill som en elg. Ser du hvor jeg skal? Ja, du kan absolutt bruke en broadhead for alt, men jeg tror at hvis du ønsker å maksimere suksessen din, kan en mer strategisk tilnærming være bedre. Det er mange meninger om dette, men noen ganger krever forskjellige dyr forskjellige hoder, og noen ganger er stifter bedre enn negler. Beklager, det var taktekkeren i meg som kom ut.

til slutt

så til slutt, hvilken er bedre? Går du med det prøvde og sanne faste bladet eller med kaoset igjen fra en mekanisk? Sannheten er at det er litt for mange variabler å ha et riktig svar for det rett utenfor hoften. Jeg kjenner folk som regelmessig skyter mekaniske hoder inn i elg med suksess og vil fortsette a gjore det. Andre folk jeg kjenner ville ikke engang vurdere å gjøre slike ting. Det er også andre faktorer å vurdere å trekke vekt, tegne lengde, pilvekt, etc. Alle disse tingene gjør en forskjell til slutt og kan tillate noen å bruke ett hode over det andre, mens det for en annen person kanskje ikke er tilfelle. Vurder ditt oppsett og dine behov som en bowhunter. Etter det, moroa begynner og dine mål vil aldri se det samme med alle disse broadheads flyr gjennom dem. Og med noe hell vil disse broadheads være en annen farge på slutten av sesongen. For en titt på broadheads, kan du sjekke ut min siste artikkel Om de dødelige faktorene bak dine broadheads.