Graffiti er kunst, ikke hærverk

jeg kommer fra En liten by I New Jersey med polerte fortau og uberørte bygninger. Under min college søk, jeg ble trukket Til Philadelphia på Grunn av sin forseggjort gatekunst. Jeg elsker de delene av byen som er sprutet med farge, fra store veggmalerier til graffitifylte smug.

Og selv om jeg regelmessig ser kreativ graffiti over hele byen, klarer mange ikke å gjenkjenne det som en levedyktig kunstform. I stedet for å bli betraktet som et meningsfylt uttrykk, blir graffiti sett på som hærverk. Dette er en urettferdig etikett å gi til noe som krever samme kreativitet og hardt arbeid som andre former for gatekunst.

«jeg tror folk automatisk hopper til konklusjoner om at det er ulovlig og ikke kunstnerisk,» sa Dermot Mac Cormack, leder Av Temple ‘ S Graphic Arts and Design department. «Disse kunstformene er veldig gyldige i seg selv. Du må bare se det på en annen måte.»

» jeg tror at hvis det er estetisk tiltalende og lekent og eventyrlystne, setter jeg stor pris på det,» la han til. «Jeg ser det som en form for uttrykk.»

for meg er graffiti interessant og iøynefallende. Den tomme veggen i en bygning eller en urørt smug blir noe helt nytt med tillegg av graffiti. Det blir uttrykk for individets kunstneriske visjon.

Ifølge Nettsiden Mural Arts Philadelphia begynte byens første legitime forsøk på å utrydde graffiti med dannelsen Av Anti-Graffiti-Nettverket på 1980-tallet. Som svar, artist Jane Golden lansert Mural Arts Program, som oppfordrer graffiti kunstnere til å bruke sine talenter for » konstruktive offentlige kunstprosjekter.»Golden er nå administrerende direktør for programmet .

eksistensen av et legitimt gatekunstkollektiv er en positiv form for uttrykk i Philadelphia — men det bør ikke diskreditere uavhengig graffiti kunst.

Graffiti tilbyr Noe som andre former for gatekunst ikke kan. på grunn av mangel på kontroll eller retning fra ytre påvirkninger, formidler Den en rå, usensurert melding.

Banksy, en anonym graffitikunstner basert I England, kommenterer kontroversielle sosiale problemer i sitt arbeid, som vold og hjemløshet. Han er i stand til å formidle sine tanker til publikum uten noen godkjenning. Dette er det som gjør graffiti til en uforlignelig kraftig type kunst.

en 23 år gammel kunstutdanning, som jobber under kallenavnet Gunk, har skapt graffiti kunst i nesten et tiår. Temple News holder tilbake studentens navn fordi hans kunst regnes som hærverk.

han ble introdusert til graffiti i videregående skole, sa han, og det ble til slutt en vanlig hobby.

«jeg ser ikke på det som om jeg gjør noe ulovlig,» Sa Gunk. «Jeg tenker på det som om jeg er i en konkurranse med omgivelsene mine. Jeg er ikke kriminell på noen måte. Jeg er ikke en voldelig person. Jeg liker å lage kunst.»

akkurat som alt annet som er skapt av mennesker, kan graffiti brukes negativt. Og selv når det ikke er kunstnerens intensjon å forårsake en forstyrrelse, vil det alltid være folk som misliker. Men å sensurere kunstverk av noe slag er komplisert og problematisk. Å forlate graffiti til kunstnerens skjønn er det som gjør det vakkert og uhemmet.

«Du kan ta din egen kraft i det,» Sa Gunk. «Jeg trenger ikke å be noen om å gjøre dette, jeg bare går og gjør det.»

jeg er en sterk talsmann for enhver visuell og kunstnerisk visning av karakter, og jeg tror graffiti er et perfekt eksempel på dette. Verden er et lerret, og slag og spray av maling gjør enhver by mer stimulerende og fargerik.

Graffiti er ikke mindre kunstnerisk enn veggmaleriene I Center City eller de malte søppelbøttene ned South Street. Det bør bli omfavnet og oppmuntret, ikke fordømt. Jeg tror Ikke Philly ville være det samme uten det.