Gransker College Basketball Overføring Bevegelse / Atletisk Direktør U

på tidspunktet for denne publikasjonen, 4,360 menns basketball student-idrettsutøvere har overført til Eller fra En d-i basketball program i løpet av de siste seks sesongene, I Henhold Til Verbale Forpliktelser. College basketball overføringshastighet er den nest høyeste I NCAA blant mannlige idretter, hvor ca 33% av spillerne overføre på et tidspunkt i sin kollegiale karriere. Kort sagt, overføringer har blitt en svært viktig del av college basketball. Legge til spillere fra overgangsmarkedet for å fylle ut turnusplaner kan noen ganger bety forskjellen mellom å vinne et nasjonalt mesterskap og lider en tidlig turnering nederlag. Å miste spillere via overføring har også en lignende betydning.

for å få en bedre forståelse av hvordan overføringer påvirker college basketball lag, bestemte vi oss for å ta et dypt dykk inn i dataene. Ved Hjelp Av Verbale Forpliktelser ‘ overføringsdatabase (som dateres tilbake til 2012), var vi i stand til å kompilere en stor bildeoversikt over: spillernes overføringsdestinasjoner, hvordan konferanser påvirkes som helhet, gjennomsnittlig rekrutteringsrangering av spillerne som overfører, og om spillerne overfører til lag som er bedre eller verre enn sine tidligere lag.

For Det første er alle lagene som har mistet 20 eller flere spillere til overgangsmarkedet siden 2012 listet opp nedenfor. Strømkonferanseteam på listen inkluderer Arizona State, Missouri, Utah og Texas Tech. Vinnerprosent og SRS * er begge seksårs gjennomsnitt for hvert lag.

også, lagene som har hatt færrest spillere overføring fra sine lag er under, Hvor North Carolina er den eneste D – i program for å ha ikke mistet en spiller via overføring de siste seks off-sesonger.

iona Og Cal State Northridge lede an med incomers, begge har lagt 16 spillere fra overgangsmarkedet i de siste seks årene. Fem av de 26 lagene som har lagt til 11 eller flere overføringer har hatt en gjennomsnittlig vinnende prosentandel på 40% eller verre siden 2011-12 sesongen.

Omvendt har 29 av 351 D – i-lag ikke hatt en overføring til sitt lag siden 2012. Akademikere synes å ha spilt en rolle i denne listen, Hvor Stanford, Army, Navy, og seks Ivy League skoler er blant de 29.

Gjennomsnittlig rekruttering stjerner er også nyttig informasjon. Vi fant de gjennomsnittlige rekrutteringsstjernene for hver incomer og avgang etter konferanse siden 2012.

Pac-12 (2.94), Big 12 (2.88) og SEC (2.84) velkommen de høyest rangerte rekrutter i gjennomsnitt, mens BÅDE ACC (3.10) og SEC (3.00) er de eneste konferansene som gjennomsnittlig tre-stjerners rekrutteringsavganger.

Conference USA har hatt 216 spillere forlate ligaen siden 2012. Ohio Valley er et fjernt sekund med 187 spillere, så kommer klesvasklisten over kraftkonferanser. Bare 39 spillere har overført Fra Ivy League, og 34 spillere har overført fra ikke-D-i-programmer til D-i-programmer.

også, incomers…

Nesten 60% av overføringene, i stedet for å bli med i andre D-i-lag, har forlatt d-i basketball helt siden 2012 offseason. Deretter kommer Conference USA, som har lagt til 92 spillere. ACC leder alle power conference team med 83 spillere overføre til konferansen i løpet av de siste seks årene. Bare tre spillere har overført Til Ivy skoler.

ideen om at college basketball spillere har en tendens til å overføre til bedre lag er nesten helt en myte. Når plotting lagets netto spillere tapt og vunnet via overføring sammen med hvert lag SRS vurdering i samme periode, r-kvadratet lineær korrelasjon var bare 0,10765. Dette betyr at litt over 10% av dataene kan forklares ved lineær regresjon. Eller, enkelt sagt, det er nesten ingen sammenheng mellom mengden spillere tapt eller oppnådd via overføring og lagstyrke overhodet. Det samme kan sies for både spillere som overfører fra programmer (r-squared av 0.05429) og spillere som overfører til programmer (r-squared av 0.02242). Dette støtter også det forrige kakediagrammet, som viste at nesten tre av fem overføringer forlater d-i basketball helt.

tabellen nedenfor viser overføringens nye lags vinnerprosent sammenlignet med det forrige lagets, og hyppigheten av den gitte endringen i løpet av de siste seks offseasonene.

som vist i tabellen, blir de fleste overføringer med i lag som vanligvis har en veldig lik vinnende prosentandel. Bare 7,15% av overføringer går til lag som har en gjennomsnittlig vinnende prosentandel 30% eller bedre enn deres forrige lag. Interessant nok er det nesten lik frekvensen av overføringer til lag som har en vinnende prosentandel 30% lavere eller verre enn deres opprinnelige lag (6,41%). Litt over to tredjedeler av spillerne som overfører Mellom D – i-lag, går til lag som har en gjennomsnittlig vinnende prosentandel mellom 20% lavere og 20% høyere enn laget de forlot. Nøyaktig 49% av overføringer blir med lag som har hatt en høyere gjennomsnittlig vinnende prosentandel de siste seks sesongene. Dette stotter ikke ideen om at spillerne vil overfore til bedre lag.

Coaching tenure lengde spiller også en rolle i college basketball overføring bevegelse. Ustabile trenerstaber har en tendens til å ha flere spillere overføre ut av sitt universitet enn programmer som har beholdt samme hovedtrener.

i løpet av de siste seks sesongene har lag som har beholdt samme hovedtrener i gjennomsnitt 10,4 spillere overført fra universitetet, mens lag med to eller tre treningsendringer har i gjennomsnitt 14,0 og 15,5 overføringer i løpet av henholdsvis seksårsperioden.

det er ikke en sterk korrelasjon for spillere som overfører til programmer, skjønt. Uavhengig av null eller tre coaching endringer, lagene gjennomsnitt hvor som helst mellom fire og seks spillere overføre til sine respektive programmer over seks år span. Tallet er litt høyere for programmer som har hatt flere coaching endringer. Antagelig er dette på grunn av lagenes behov for å fylle stipend flekker, fordi programmer som har mer coaching endringer tendens til å ha flere spillere overføre ut av universitetet.

i løpet av de siste seks sesongene, 25 programmer har hatt mer enn 20 spillere overføre fra sine respektive universiteter. Av de 25, 22 har hatt minst en leder coaching endring. Seks av 25 har hatt flere leder coaching endringer.

Omvendt har 31 programmer hatt fem overføringer eller færre, og bare ni av de 31 programmene har hatt en coaching-endring i samme periode. Ingen av disse programmene har hatt flere head coaching endringer.

selv om mange har spekulert i at det er en legitim sammenheng mellom overføringer og dens effekter på rekruttering, bekrefter våre studier ikke at dette er sant.

følgende tabeller viser de ti power conference-lagene som har mistet flest spillere via overføringer (venstre) og lagt til flest spillere via overføringer (høyre) de siste seks sesongene. Deretter sammenlignet jeg programmets endring i national recruiting class percentile over den seksårsperioden (2012-2017) og de foregående seks sesongene (2006-2011) for å avgjøre om det var en sammenheng mellom overføringer oppnådd/tapt og kvaliteten på rekrutteringsklasser. Rekrutteringsdata er fra 24/7 Sport.

det som ble funnet er at lagene som har mistet flest overføringer, i gjennomsnitt, har sett en litt større forbedring i rekruttering av klassepersentil over seksårsperioden enn lagene som har lagt til flest overføringer. Dette kan delvis skyldes at lag legger til kvalitetsrekrutter og deretter ser spillere overføre ut av universitetet på grunn av forventet tap av spilletid eller synlighet. Andre potensielle årsaker kan inkludere endringer i et programmets coaching staff, konferanse omstilling, ELLER NCAA sanksjoner eller straffer. Bare to av de ti programmene som har mistet flest overføringer siden 2012 har hatt en nedgang over nasjonale rekrutteringsrangeringer.

overføringsdestinasjoner og nærhet til en gitt spillers hjemby kan også spille en rolle i overgangsmarkedet.

totalt, Av 2017 D-i overføringer fra Enten Usa eller Canada, overførte 168 spillere nærmere hjembyen, mens 145 spillere overførte lenger bort fra hjembyen. Av de samme 333 spillerne deltok den gjennomsnittlige spilleren på et universitet 746,6 miles fra hjembyen og overført til et universitet som var 643.5 miles fra hjembyen – en forskjell på over 100 miles.

tabellen nedenfor viser hvor ofte spillere deltar på universiteter en bestemt avstand fra hjembyen, og gjennomsnittlig avstand fra hjembyen til sitt nye lag.

Nesten tre av fire spillere (72,5%) går opprinnelig på et universitet som ligger innenfor 1000 miles fra spillerens hjemby. Det tallet stiger til 76,7% etter at spilleren har overført, hvor 240 av de 313 spillerne denne offseasonen ble overført til programmer som var innenfor 1000 miles av hjembyen.

Spillere som først gikk på et universitet nær hjemmet, har en tendens til å overføre til programmer som er mye lenger over hele landet. Totalt 26 spillere deltok opprinnelig på en skole innen 30 miles fra hjembyen, men bare tre av de 26 overførte til et universitet innen 100 miles fra hjembyen. Fem av de 26 overført til et universitet over 1000 miles hjemmefra.

fra 2017 overføringsklassen ble tre spillere overført til universitetet i hjembyen. Fjorten overført til et universitet som er innenfor 10 miles fra hjembyen.

Ifølge Verbal Commits ‘ composite recruiting ranking, ble spillere som ble vurdert som en tre-stjerners rekrutt eller høyere overført til et universitet 577,5 miles unna hjembyen, i gjennomsnitt. Overføringer som ble vurdert lavere enn en tre-stjerners rekrutt overført til et universitet 704.9 miles unna hjembyen, i gjennomsnitt. Forskjellen på over 125 miles kan tyde på at programmene er villige til å ønske høyere rekrutter velkommen. Spillere som ble vurdert som tre-stjerners rekrutter eller høyere synes å ha mer fleksibilitet i overførings destinasjoner enn mindre kjente, lavere rangerte spillere.

Overføringer har blitt en viktig del av dagens generasjon av college basketball. Forstå trender som hvilke spillere overfører, hvor de er på vei, og hvordan det påvirker programmer i fremtiden kan ha en betydelig innvirkning på alle college basketball programmer.