Handedness

I Håndpreferanse: Definisjon, Måling Og Nevrofysiologi

Handedness kan konseptualiseres som varierende langs to dimensjoner: grad (sterk/konsekvent vs blandet/inkonsekvent) og retning (venstre mot høyre), med disse to dimensjonene representert av forskjellige kortikale områder (Dassonville et al., 1997). Selv om skillet mellom venstre-og høyrehendt har lenge vært bemerket, er det økende bevis for at graden av handedness er minst like viktig, som atferdsforskning har vist at konsekvent venstrehendt (CLH) og konsekvent høyrehendt (CRH) er mer lik hverandre enn enten er til inkonsekvent handed (ICH) (F.eks Barnett og Corballis, 2002; Christman, 1993, Christman et al., 2007; Kempe et al., 2009; Niebauer et al., 2002; Propper et al., 2005). Konvergerende støtte kommer fra fysiologiske studier, DA ICH er mer sannsynlig å demonstrere bihemisferisk språk i forhold til BÅDE CRH og CLH (Khedr et al., 2002), og er mer sannsynlig å demonstrere symmetrisk hvit substans skriftvolum, mens BÅDE CRH og CLH demonstrere venstre halvkule asymmetri i hvit substans struktur (Propper et al., 2010). Sammenligninger mellom» left-handers «og» right-handers » bør derfor kontrollere for grad av håndpreferanse, samt for retning, da studier som ikke skiller mellom grad versus retning av handedness, mister statistisk kraft ved å kombinere konsistente og inkonsekvente høyrehåndere (Schacter, 1994).

før du diskuterer implikasjonene av disse handedness dimensjonene for nevroanatomi og for individuelle forskjeller i søvn, noen ord om hvordan handedness måles og klassifiseres er i orden. Handedness inventory (Oldfield, 1971) som brukes i våre studier, spør om håndpreferanse for ti vanlige aktiviteter, med score fra -100 (perfekt venstrehåndet) til +100 (perfekt høyrehendt). Medianen av absolutte verdier av score på denne handedness-beholdningen brukes til å definere cutoff-punktet mellom klassifisering som inkonsekvent-versus konsistent-handed. Median score på handedness inventar er vanligvis + 80. Ved dette kriteriet er det tilstrekkelig å bare gjøre en eller to av aktivitetene konsekvent med den ikke-dominerende hånden (og de resterende åtte eller ni med den dominerende hånden) til å bli klassifisert som ich (det vil si inkonsekvent handedness er ikke nødvendigvis det samme som ambidexterity).

mens denne praksisen med å henvise til noen som gjør ni ting alltid med sin høyre hånd og bare en med sin venstre som «inkonsekvent-handed» kan virke counterintuitive, hevder vi at bruken av en median splitt deler prøven i to naturlige, ikke-vilkårlige grupper: en består av folk som utfører nesten alle handlinger alltid med sin høyre hånd, og en består av folk som viser noen grad av inkonsekvent hånd preferanse. Personer som konsekvent bruker sin venstre hand for de fleste eller alle aktiviteter er sjeldne, bestaende av bare ca 2% av befolkningen (Lansky et al., 1988). På grunn av logistikkvansker knyttet til å skaffe store prøver AV CLH, fokuserer de fleste studiene som er gjennomgått i dette kapitlet primært på sammenligninger mellom ICH og CRH. Det er verdt å merke seg at retning og grad av handedness er relatert, da ca 60% av høyrehendte er konsistente, mens ca 75% av venstrehendte er inkonsekvente (Christman, 2005). Dermed kan sammenligninger mellom venstre – og høyrehendte også betraktes som «støyende» sammenligninger mellom inkonsekvente og konsekvente handers.

Fra et nevrofysiologisk perspektiv har Propper, Christman og kolleger antydet at en nøkkelforskjell mellom handedness-gruppene innebærer interhemispheric interaksjon, med konsekvent handedness assosiert med redusert interaksjon mellom venstre og høyre hjernehalvfærer i forhold til inkonsekvent handedness. Denne hypotesen er basert på både nevrale og atferdsmessige funn.

For Det Første er det bevis for at konsekvent handedness er forbundet med en mindre corpus callosum. Witelson and Goldsmith (1991) undersøkte en prøve bestående utelukkende av høyrehåndere og fant at korrelasjonen mellom styrken av høyrehåndighet og corpus callosum størrelse var -0,69, noe som betyr at nesten halvparten av den interindividuelle variasjonen i callosal størrelse var forbundet med grad av handedness. Lignende funn har blitt rapportert Av Clarke og Zaidel (1994), Denenberg et al. (1991), Og Habib et al. (1991). Den mindre callosalstørrelsen i CRH støtter redusert interhemisferisk interaksjon hos slike individer.

For Det Andre, fra et atferdsperspektiv, er det økende bevis på at kognitive prosesser kjent for å være funksjonelt lateralisert til motsatte hemisfærer viser redusert interaksjon i konsekvente høyrehendte. Studier har vist redusert interaksjon i CRH mellom venstre halvkule (LH) og høyre halvkule (RH) motorprosesser (Christman, 1993), LH-basert ordlesing og RH-basert fargenavn (Christman, 2001), LH-basert behandling av lokal form og RH-basert behandling av global form (Christman, 2001), LH-basert episodisk minnekoding og RH-basert episodisk gjenfinning (Christman et al., 2004, 2006; Propper og Christman, 2004; Propper et al., 2005), OG LH-baserte trosvedlikeholdsprosesser og RH-baserte trosoppdateringsprosesser (Christman et al., 2008, 2009; Jasper Og Christman, 2005; Niebauer et al., 2004). I tillegg indikerer bevis at CRH er assosiert med redusert tilgang (antagelig formidlet av corpus callosum)TIL RH-basert behandling av risiko (Christman et al., 2007) OG RH-basert representasjon av kroppsbilde (Christman et al., 2006). Denne reduserte interaksjonen MELLOM LH og RH og redusert tilgang TIL RH-prosessering i CRH antas å reflektere redusert interhemisferisk interaksjon i CRH.

for å oppsummere foreslår vi at (1) grad av håndpreferanse er minst like viktig som retning i studier som inkluderer håndpreferanse som variabel, og (2) konsekvent handedness er assosiert med mindre corpus callosum størrelse og redusert interhemispheric interaksjon, i forhold til inkonsekvent handedness. Disse to hypotesene har implikasjoner for tolkningen av handedness effekter på søvn variabler og for å forstå «funksjoner» av søvn.