Hvorfor Pakistans tidligere hersker Musharraf ble dømt til døden, og hva det betyr

Denne uken, fant en spesialdomstol tidligere Pakistansk hersker General Pervez Musharraf skyldig i høyforræderi i henhold til Artikkel 6 I Pakistans grunnlov-for å suspendere grunnloven da han innførte unntakstilstand i November 2007-og dømte ham til døden. Artikkel 6 hevder at en person som «opphever eller undergraver eller suspenderer eller holder i abeyance» landets grunnlov har begått høyforræderi. Musharraf kan anke dommen i Høyesterett.

Gitt at han for tiden bor I Dubai, er dommen usannsynlig å bli utført, selv om Den opprettholdes av Høyesterett. Likevel er dette en hidtil uset dom og en hidtil uset dom mot en tidligere hærsjef, og det tjener som et umiskjennelig slag mot Pakistans mektige militære. Det har antent en juridisk og politisk brannstorm i Pakistan.

bakgrunnen

dommen mot Musharraf dekker en seksårig rettssak siden Han først ble dømt for høyforræderi i retten i desember 2013, under en sak fremmet av tidligere statsminister Nawaz Sharifs regjering. Sharif hadde signalisert sin hensikt å bringe høyforræderi anklager Mot Musharraf i juni 2013, rett etter at han kom til makten.

Musharraf og Sharif har en enestående historie. I oktober 1999 oppløste Musharraf, Den gang Sharifs valgte stabssjef, parlamentet og avsatte Sharif i et ublodig kupp. Musharraf erklærte Seg som Pakistans president i 2001, og holdt valg i 2002, etter å ha diskvalifisert Sharif og Tidligere statsminister Benazir Bhutto fra å stille til valg. Det året vant Hans Nyopprettede Pakistan Muslim League (Quaid) — som mange kalte Et «Kongens parti», opprettet ved hjelp av avhoppere Fra Sharifs parti, Pakistan Muslim League (Nawaz) — kontroll over parlamentet, og sementerte Musharrafs grep om makten.

Fem år Senere, I 2007, begynte hans stupbratte fall fra makten da Han kolliderte med Pakistans rettsvesen. I Mars samme år sparket han høyesterettsjustitiarius, noe som førte til omfattende advokatprotester. Den 3. November 2007 suspenderte han grunnloven, innførte unntakstilstand og plasserte dusinvis av dommere i husarrest. Han gjenopprettet grunnloven i desember 2007. I 2009 avgjorde Høyesterett At Musharrafs beslutning om å pålegge nødsituasjonen var ulovlig, Og I 2013 tok Sharifs regjering anklager om høyforræderi mot Ham for å pålegge nødsituasjonen i 2007.

den seks år lange sagaen om forræderi-rettssaken inkluderte Musharraf som unnlot å møte i retten dusinvis av ganger, utsettelse av høringsdatoen på grunn av hans sykdommer, seks rekonstitueringer av spesialdomstolen og flere påtalehoder som sluttet eller ble sparket av regjeringen. Musharraf, som hadde blitt plassert på en flyforbudsliste, fikk en engangs tillatelse til å reise utenlands av medisinske grunner i 2016. Siden har Han ikke returnert Til Pakistan.

Tidligere i år utstedte Høyesterett en kjennelse til spesialdomstolen som fører tilsyn med forræderi-saken om at den kunne gå videre med rettssaken og dommen uten Musharrafs uttalelse, gitt at Han hadde nektet å møte i retten. I høst forsøkte Khans regjering å få kunngjøringen av dommen forsinket; retten utstedte endelig en innledende dom 17. desember, med den detaljerte dommen utgitt 19. desember.

den detaljerte dommen, med en dissenterende dommer og to dommere i favør, refererer til de gjentatte forsinkelsene i rettssaken, og sier Musharraf hadde » vedvarende og hardnakket forsøkt helt siden begynnelsen av denne rettssaken, å forsinke, trekke tilbake og faktisk unngå det.»Ett avsnitt i dommen, forfattet Av Justis Waqar Seth, er spesielt grusomt:

vi lede politiet til å streve sitt nivå best å pågripe rømling / fange og for å sikre at straffen er påført i henhold til loven, og hvis funnet død, liket bli dratt Til D-Chowk, Islamabad, Pakistan og bli hengt i 03 dager.

dette avsnittet-som vil være ikke-bindende gitt at Den andre samstemte dommeren, Rettferdighet Shahid Karim, har tatt spesifikke unntak fra det — har trukket utbredt fordømmelse, selv av de som ellers er enige med dommen.

militærets reaksjon

selv om dommen mot Musharraf ikke kan gjennomføres, er symbolikken i en slik avgjørelse mot en tidligere hærsjef enorm, Og Pakistans militære har sett det som en avgjørelse mot institusjonen. Den har reagert med harde ord mot dommen, utstedt en innledende uttalelse som sier At Den står Ved Musharraf og er i «smerte og angst» over dommen, og hevdet at «en ex-Hærsjef, Formann Joint Chief Of Staff Committee og President I Pakistan, som har tjent landet i over 40 år, utkjempet kriger for forsvaret Av landet kan sikkert aldri bli en forræder. Militæret har også protestert mot at rettssaken blir avsluttet «i all hast» og uten Musharraf til stede. Den brukte enda sterkere språk mot den detaljerte dommen den 19. desember, og sa at den » overtrer menneskeheten ,religion, kultur og andre verdier.»

Hvor Khans regjering står

stillingen til Nåværende Statsminister Imran Khans regjering er nær militærets. i 2007, da Musharraf innførte nødsituasjonen, hadde Khan, da en mindre politiker, hevdet At Musharraf faktisk hadde begått høyforræderi ved å undergrave grunnloven. Men Nå, Khan er beholden til hæren for banet vei for ham å bli statsminister, og han vil stå ved det militære som en institusjon. Dessuten er mange Tidligere Musharraf-lojalister nå medlemmer av hans kabinett. Dette forklarer Hvorfor Khans regjering forsøkte å få dommen forsinket, og hvorfor hans justisminister, som svar på den første dommen, karakteriserte rettssaken som «ugyldig» og dommen som «urettferdig» fordi den ble utført med Musharraf in absentia.

riksadvokaten indikerte at Regjeringen vil forsvare Musharraf når saken flytter til sin anke i Høyesterett. Som svar på den detaljerte dommen, regjeringen har sagt at det vil nærme Supreme Judicial Council å begrense og fjerne Dommer Seth, som forfattet den kontroversielle avsnitt om hengende I Islamabad offentlige torg.

Alt dette betyr også At Khans regjering vil være usannsynlig å gjøre et trekk for å tvinge Musharraf til å returnere fra Dubai hvis dommen blir opprettholdt av Høyesterett – selv om domstolene kan prøve å presse Den til å gjøre det.

en kontrovers rundt dommen

Utover avsnittet som foreslår en barbarisk offentlig hengning, har dommen vært kontroversiell på flere andre grunner. Det har vært debatt om det faktum av rettssaken skjer in absentia, samt på tidspunktet for den første dommen, tilsynelatende gitt ut i en hast bare to dager før den nåværende Høyesterettsjustitiarius Asif Khosa er satt til å pensjonere desember 20. Tidspunktet er ingen tilfeldighet, da det er denne høyesterettsdommer som beordret spesialdomstolen å fortsette og holde rettssaken i fravær I Mars. Det er også denne høyesterettsjustitiarius som i den detaljerte dommen som ble utstedt for bare dager siden i saken om hærsjefens forlengelse, uttalte: «Uansett hvor høyt du kan være; loven er over deg,» en spiss grave på militæret.

Det er liten tvil Om At Justice Khosa hadde som mål å hevde makt-fortsetter en trend av en aktivist, kraftig rettsvesen I Pakistan, men en som er meningsfullt å skyve tilbake og ta på militæret på denne måten for første gang. Faktisk, Gjennom Pakistans historie, dens rettsvesen har utstedt dommer gummi-stempling kupp av militære diktatorer som opphevet grunnloven under » læren om nødvendighet.»Noen observatører har stilt spørsmål ved denne saken og denne dommen mot Musharraf om suspensjonen av grunnloven og om det var så alvorlig en forbrytelse som opphevelse, som alltid har blitt gitt et pass på grunn av domstolene selv. Den avvikende dommeren har også påpekt at» suspension and holding in abeyance » ble lagt til artikkel 6 som en endring i 2010, mer enn to år etter at unntakstilstanden ble pålagt i 2007 (selv om subversion var en del av artikkel 6 opprinnelig). Det er klart at den juridiske kampen om dommen vil fortsette.

staten av sivil-militær-rettsvesenet relasjoner I Pakistan

Politiske partier andre Enn Khan hyllet den første dommen som pro-demokrati I Pakistan-til tross for åpenbare spørsmål om alvorlighetsgraden av dødsstraff-gitt den sterke presedens som det setter mot militæret å være i stand til å ta makten via et kupp eller innføre unntakstilstand. Dette fører til en noe ironisk situasjon, med den nåværende sivile regjeringen nå satt opp mot andre politiske partier på et trekk sett på som fundamentalt pro-demokrati.

til Slutt, hvis denne beslutningen ender opp med å svekke Pakistans militære noe, bør det ses som gode nyheter for enhver sivil leder i landet — inkludert Khan – Men Khan kan frykte at et svakere militær kanskje ikke kan garantere sin egen makt. Mer fundamentalt har han knyttet sine formuer til militæret, og sier gjentatte ganger at han er på samme side som den, og kan ikke ses som anti-militær på denne beslutningen.

denne dommen fortsetter en foreløpig militær-rettsvesenet sammenstøt som begynte sent i forrige måned da Høyesterett suspendert den nåværende hærsjefens forlengelse; denne dommen har dramatisk økt ante. Pakistans rettsvesen ser nå ut til å ta på seg rollen som å holde militæret ansvarlig og skyve tilbake mot det på et tidspunkt da dets politiske partier enten ikke vil eller ikke kan gjøre det.

Fall from grace

Historien Om Musharrafs fall er bemerkelsesverdig, spesielt for De I Vesten som husker Ham som pakistans fremtredende ansikt som alliert i krigen mot terror etter 9/11. Musharraf ble senere avslørt for å være tvetydig i sin omgang Med Usa, men hans ultimate fall fra nåde I Pakistan skyldtes et helt annet, helt innenlands problem. Det er ingen tilfeldighet at fallet begynte med et sammenstøt med rettsvesenet i 2007, og det var rettsvesenet igjen som landet et slag mot ham og hans institusjon denne uken. I Pakistan, bindestrek sivil-militær maktkamp har nå forvandlet til en sivil-militær-rettsvesenet en. Og det er denne nye militær-rettsvesenet sammenstøt som er avgjørende for å se på Fremtiden For Pakistans sivile institusjoner.