Kognitiv Konsistens

Definisjon Av Kognitiv Konsistens

1. Du har En venn Som heter Jeff som liker å røyke sigaretter regelmessig. Etter å ha deltatt på et foredrag om graven årsakssammenheng mellom røyking og kreft, slutter han. Hvorfor?
2. I kveld skal du møte To personer, Chris Og Jean. Du liker Chris, men Du liker Ikke Jean. Men Chris liker Virkelig Jean. I løpet Av kvelden, tror du at din holdning Til Jean vil forandre seg?
3. For omtrent 50 år siden ble en liten gruppe mennesker fortalt av en spaceman at verden skulle ende. De ble også fortalt at på en fastsatt dato og tid (21. desember ved midnatt) ville en «besøkende» komme og ta dem til et romskip for å bli frelst fra den ventende katastrofen. Den lille gruppen forberedte seg på avreise i mange uker. Når midnatt slo på desember 21, ingenting skjedde. Ingen kom, heller ikke kom verden til en slutt. Tror du disse resultatene endret sin tro?

i disse tre situasjonene kan begrepet kognitiv konsistens brukes til å forutsi og forklare de ulike utfallene. Gitt antagelsen om at hyggelige psykologiske tilstander (dvs. balanserte tilstander) foretrekkes over de som er ubehagelige,

kognitiv konsistens kan defineres som konseptet at individer har en preferanse for sine tanker, tro, kunnskaper, meninger, holdninger og hensikter å være kongruente, det vil si at de ikke motsier hverandre. Lengre, disse fasetter bør være sammenfallende med hvordan enkeltpersoner ser seg selv og deres påfølgende atferd. Inkongruens eller asymmetri fører til spenning og ubehagelige psykologiske tilstander, og enkeltpersoner vil søke forandring for å nå kongruens, redusere spenning og oppnå psykologisk balanse.

innenfor denne definisjonen refererer begrepet kognitiv til » tanker, tro, kunnskaper, meninger, holdninger og hensikter.»(Ordet kognitivt tilsvarer omtrent ordet mentalt.) Dermed er begrepet definert ganske bredt og omfatter nesten alt som mennesker holder bevisst. Begrepet konsistens refererer til konsistens på tvers av kognisjoner, noe som betyr at kognisjoner skal være enige, symmetriske, balansert eller kongruente. Kognisjoner som er motstridende (asymmetriske) plasserer individer i en ubehagelig psykologisk tilstand. Siden hyggelige tilstander foretrekkes, opplever individer et press for å få disse motstridende kognisjonene løst, og de tar tiltak for å redusere spenningen og nå psykologisk balanse.

Kognitiv konsistens er et av de tidligste konseptene knyttet til sosialpsykologi. Fritz Heider er vanligvis kreditert med først å merke seg, i 1946, konseptet innen sosialpsykologisk teori. Men på 1950-tallet innlemmet en flurry av psykologisk teori begrepet, med ulike applikasjoner og improvisasjoner. Banebrytende sosialpsykologi figurer Som Leon Festinger, Fritz Heider, Theodore Newcomb, Og Charles Osgood alle produsert teorier som omfatter kognitiv konsistens og støttende forskning. Det er disse teoretikerne og deres arbeid som danner kjernegruppen av kognitive konsistensteorier, inkludert kognitiv dissonans (Festinger), balanse eller p-o-x-teori (Heider), A-B-x-systemet (Newcomb) og kongruensprinsippet (Osgood). Utover denne kjernegruppen har en rekke andre teoretikere fortsatt å innlemme konseptet. Gjennom årene har kognitiv konsistens, spesielt Festingers teori om kognitiv dissonans, produsert en bred mengde forskning i både laboratorie-og anvendte innstillinger, og har vist seg å være gyldig og robust. Det er et sentralt begrep innen alle sosialpsykologi lærebøker, spesielt om holdningsendring, og fortsetter å være en studert vare innen sosialpsykologi og relaterte felt.

for å illustrere konseptet, ta en titt på eksemplene fra begynnelsen av denne delen. Scenario 1 er en av de enkleste anvendelsene av kognitiv konsistens. Din venn Jeff liker å røyke, og før du deltar på helse foredrag, denne holdningen var ikke i konflikt. Men etter å ha deltatt på et foredrag om helsekonsekvensene av røyking, er hans glede av røyking og kunnskap om de negative helseeffektene av røyking nå i konflikt. Å holde disse to motstridende troene skaper spenning, noe Som fører Til At Jeff vil redusere spenningen. For å gjøre dette, slutter han å røyke og derved gjenvinne balanse. Du kan spørre, » Kan Ikke Jeff velge å røyke uansett, og ignorere helsekonsekvensene ?»Det er faktisk et alternativ—For å redusere spenningen mellom de motstridende kognisjonene, Kunne Jeff nekte gyldigheten av helsekonsekvensene av røyking for å nå balanse.

Scenario 2 er en anvendelse Av Heiders balanseteori. Balanseteori antyder at kognitiv konsistens eller balanse forventes på tvers av de tre enhetene (sett på som en enhet): personen (p), en annen person (o) og et holdningsobjekt (x). I Scenario 2 er det mangel på konsistens(dvs. «enheten» er ute av balanse). Du liker Chris, men misliker Jean. Men Chris liker Jean. Denne spenningen må løses. Du kan enten (a) bestemme seg for Å mislike Chris, eller (b) bestemme Seg for Å like Jean. Enten valg vil føre til å balansere systemet. Til syvende og sist, Hvis Chris er en god venn, du kan bestemme seg for å ta en smak mot Jean på slutten av kvelden.

Scenario 3 er løst basert på en sann historie beskrevet I boken When Prophecy Fails(Av Leon Festinger og kolleger). Etter at den besøkende ikke kommer til midnatt, forlater gruppen ikke sin tro. I stedet adopterer de ulike grunner til at personen ikke viser, og dermed forblir deres tro intakt. Fra et kognitivt konsistenssynspunkt er dette fornuftig. Realiteten av den besøkende unnlater å komme i konflikt med hva de hadde heftig trodde. Det kognitive ubehaget (kalt dissonans, Ifølge Festinger) som følge av denne konflikten førte senere til at ulike forklaringer ble vedtatt av medlemmer av gruppen for å styrke sin tidligere tro. Selv dager etterpå, noen medlemmer nektet å akseptere det faktum at det aldri skulle være en besøkende, og at verden ikke skulle ende.

1. Festinger, L., Rieken, H. W., & Schachter, S. (1956). When prophecy fails: en sosial og psykologisk studie av en moderne gruppe som forutslo ødeleggelsen av verden. New York: Harper Torchbooks.
2. Oskamp, S. (1991). Holdninger og meninger (2.utg.). Englewood Klipper, NJ: Prentice Hall.
3. Shaw, Me, & Constanzo, Pr (1982). Teorier om sosialpsykologi (2.utg.). New York: McGraw-Hill.
4. Simon, D., Snø, Cj, Les, Sj (2004). Redux av kognitive konsistensteorier: Bevis dommer av begrensning tilfredshet. Tidsskrift For Personlighet Og Sosialpsykologi, 86, 814-837.