Kommunikasjonsnettverk

senere forskning

Det meste av forskningen på smågruppebeslutninger fra 1950-tallet til og med 1980-tallet ble gjennomført i grupper med symmetriske kommunikasjonsnettverk hvor hvert medlems kommunikasjon ble mottatt av hele gruppen. Bibb Latané, en amerikansk sosialpsykolog, og hans kolleger gjenopplivet interessen for kommunikasjonsnettverk på slutten av 1980-tallet ved å påpeke at enkelte medlemmer av store grupper ikke lett kan kommunisere med hele gruppen samtidig. Latané utviklet det som kom til å bli kjent som dynamisk sosial innvirkning teori. Det inkluderer et prinsipp om umiddelbarhet, som antar at påvirkning mellom to medlemmer i en gruppe er spådd av sannsynligheten for at de enkelt kan dele kommunikasjon.

Latané testet implikasjonene av hans teori ved å gjennomføre datasimuleringer der agenter befant seg i et todimensjonalt rom hvor den sterkeste innflytelsen mellom agenter skjedde med umiddelbare naboer. Hver agent ble tilfeldig tildelt en binær mening om et problem. I tråd med andre antagelser av teorien varierte individuelle agenter i simuleringene også i styrke (dvs. noen var mer innflytelsesrike enn andre), og agenter ble påvirket av antall andre agenter som delte eller motsatte sine preferanser.

etter å ha simulert noen kommunikasjonsrunder hvor hver agents mening ble sammenlignet med meninger fra andre agenter, fant forskerne at meninger enten ble opprettholdt eller endret som en funksjon av styrke, umiddelbarhet og antall andre agenter. I tillegg oppstod to signifikante gruppefenomener. Uansett hvilken mening ble oftest holdt i gruppen ble enda mer vanlig etter simulert kommunikasjon. Og fordi kommunikasjonsnettverk begrenset kommunikasjon, ble meninger også regionalt gruppert, slik at agenter delte meninger med andre agenter som var fysisk nær dem i det todimensjonale rommet.

Latané og hans kolleger testet deretter om disse fenomenene også forekommer i faktiske grupper som diskuterer problemer i kommunikasjonsnettverk konfigurert via e-postutveksling. Begge fenomenene på gruppenivå observert i datasimuleringene-konsolidering og clustering-oppsto også i grupper av mennesker som diskuterte problemer. Kommunikasjonsnettverkets» geometri » —hvordan de er organisert—kan bestemme i hvilken grad en gruppes meninger vil konsolidere og klynge seg som en funksjon av kommunikasjon. For eksempel, som kommunikasjonsnettverk blir mer» klumpete » eller hierarkiske, konsolidering og clustering av meninger har en tendens til å øke.

Matematikere og fysikere har også brukt datasimulering for å teste begrensede kommunikasjonsnettverk innen store grupper. Den Australske sosiologen Duncan Watts og hans kolleger brukte datasimulering for å løse «småverdensproblemet» (hevdet Av Den Amerikanske sosialpsykologen Stanley Milgram): hvis de fleste kommuniserer med andre i lokale nettverk (som sosialpåvirkningsteori antar), hva står for det faktum at to tilfeldig utvalgte personer i den større gruppen er forbundet med et overraskende lite antall lenker? (Uttrykket «seks grader av separasjon», laget av Den ungarske forfatteren Frigyes Karinthy, refererer til dette fenomenet. Watts viste at bare å legge til et lite antall tilfeldige kommunikasjonsforbindelser til en datasimulering av en stor gruppe ville skape slike små verdensnettverk.

den ungarskfødte fysikeren Albert-Lá Zló Barabasi og hans kolleger viste at kommunikasjonsnettverk innenfor store grupper deler egenskaper med det som kalles «skalafrie» nettverk. I et skalafritt nettverk har noen individer i den større gruppen mange flere kommunikasjonspartnere enn andre; i forhold til tidligere arbeid med kommunikasjonsnettverk kan slike medlemmer sies å være mer sentraliserte. Skalafrie nettverk er en annen måte å løse småverdenproblemet på: når et lite antall medlemmer i en stor gruppe har et stort antall kommunikasjonspartnere, tar det et relativt lite antall lenker for å bli med i to tilfeldig valgte gruppemedlemmer.

Martin J. BourgeoisNicholas G. Schwabredaktørene Av Encyclopaedia Britannica