Når endte Romerriket: 1917 eller 1922? – Ortodoks Historie

æra Av Første Verdenskrig forvandlet global Ortodoksi slik vi kjenner det og produsert konteksten som vi lever i i dag. Det russiske Imperiet falt, og med Det Tsaren Og Den Bysantinske dobbelthovede ørnen, Og Bolsjevikkerne skjendet Ortodokse kirker og forfulgte prestene og de troende. Så Også Det Osmanske Riket falt, og med den siste Sultanen Og Kalifen, og sekulære Tyrkia konverterte Hagia Sophia – symbolet På Osmannisk erobring-fra en moske til et museum.

***

I Henhold Til De Fleste vestlige historiebøkene endte Romerriket i 476, da Den siste keiseren, Romulus Augustulus, ble avsatt.

Her er Hvor Ortodokse Kristne vil protestere-Det Romerske Riket falt ikke i 476; bare den svake vestlige halvdelen gjorde det. I Øst var Imperiet i nesten tusen år, til De Osmanske Tyrkerne fanget Konstantinopel i 1453. De fleste moderne historikere kaller dette «Bysantinske Imperiet», men det er en misnomer som brukes til å skjule det faktum at imperiet basert I Konstantinopel faktisk var Det Romerske Imperiet.

Noen vil prøve å kjøpe noen flere år — de vil påpeke At Trapezunt-Riket, en spinoff av Det Romerske Imperiet, holdt på i ytterligere åtte år, til Det falt Til Tyrkerne i 1461.

«Det Tredje Roma»?

men … Hva Med Russland? Mens mytologien Til Moskva som» Tredje Roma » virkelig tok av i det 20. århundre, går dens opprinnelse tilbake til det 15 .. Storfyrste Ivan III av Moskva giftet Seg Med Prinsesse Sophia Palaiologina, niese Av Keiser Konstantin XI Palaiologos, den siste «Bysantinske» Keiseren, som døde I Konstantinopels fall. Ivan III var Den første herskeren Av Moskva (Som Russland senere kom fra) for å stilisere seg som «tsar», som er direkte avledet fra «caesar» og vitner om En Romersk keiserlig selvforståelse. Ganske mye umiddelbart etter 1453 adopterte Muscovy det dobbelthodede ørnesymbolet-emblemet til Det» Bysantinske » Imperiet-og Det ble brukt Av Ivans etterfølgere til 1917.

Muscovite Tsars ble behandlet, i Kirken, som Om De Var Romerske Keisere. I likhet Med Sine Romerske kolleger, de ble salvet Med Hellig Chrism på deres kroning. De gikk inn i helligdommen gjennom De Kongelige Dørene og kommuniserte ved alteret med prestene. I 1589, da Økumenisk Patriark Jeremia utstedte charteret som anerkjente den russiske Kirken som patriarkat, erklærte han (noen sier under press),

fordi Det gamle Roma har kollapset på Grunn Av Apollinarius ‘ kjetteri, og Fordi Det Andre Roma, Som Er Konstantinopel, nå er i besittelse av de gudløse Tyrkere, er ditt store rike, O Fromme Tsar, det tredje Roma. Det overgår i hengivenhet alle andre, og Alle Kristne riker er nå slått sammen i ditt rike. Du er den Eneste Kristne suveren i verden, mesteren til alle trofaste Kristne.

det russiske Imperiet som falt i 1917 har i det minste et forsvarbart krav som Romerriket. Nei, det var ikke basert I Det Nye Roma og Var Slavisk heller enn gresk — men Da Var Det nye Roma selv ikke Det Gamle Roma, og imperiet basert På Konstantinopel var kulturelt gresk snarere enn Latin. (Og ikke glem de mørke 56 årene Da Latinerne tok Konstantinopel og Den Ortodokse Keiseren måtte sette opp en hovedstad over Bosporos I Nikea. Hvis vi aksepterer at «Bysants» faktisk var Romerriket, må vi i forlengelsen innrømme at beliggenhet og kultur ikke i seg selv er avgjørende for kravet om Å være Romerriket. Den russiske saken avhenger til slutt Av Tsaren som tar Den Romerske Keiserens plass i Den Ortodokse Kirken – for bedre eller verre.

«Kayser-I Rom»?

selvfølgelig er den russiske påstanden langt fra lufttett, og de er ikke den eneste saksøkeren som Første Verdenskrig drepte av. I 1453, da Den Osmanske sultanen Mehmet II erobret Konstantinopel, erklærte han seg å være «Kayser-I Rum» — Det Vil Si Romersk Keiser.

begrepet Rum («Romersk») er vanligvis forbundet med enten de etniske Grekerne, eller Alle De Ortodokse, I Det Osmanske Riket. Men det er ikke den eneste måten begrepet ble brukt på. I sin fascinerende papir » Den Osmanske Identiteten: tyrkisk, Muslim eller Rom?»(Midtøsten Studier 48: 4, juli 2012), Skriver F. Asli Ergul at De Osmanske erobrerne i Det Romerske Riket også brukte dette begrepet til seg selv.

det Osmanske dynastiet, ved å definere Seg Selv Som Rom, internaliserte den hegemoniske og multikulturelle strukturen I Østromerriket (Bysantinsk Rike). Tydeligvis var det en erklæring Om Den Osmanske Sultanens beslagleggelse av arven Fra Det Østlige Romerske Riket. Selv om denne tittelen ikke ble anerkjent Av Verken Grekerne eller Europeerne, definerte Det Osmanske dynastiet seg som etterfølgeren til de samme områdene Som Byzantium hadde styrt i mer enn et årtusen. Et kulturelt og territorielt bånd, ikke etnisk, med Østromerriket og deres direkte arvinger i Det Osmanske Riket, De Ortodokse Grekerne, ble understreket med romidentifikasjonen.

faktisk har mange etniske Grekere i løpet av århundrene forlatt Sin Ortodokse tro og omfavnet erobrerens Islamske religion, til det punktet at i dag, delvis på grunn av blanding av etniske Grekere med Tyrkere (dvs., Sentralasiater) i Det Osmanske Riket har genetiske studier (som denne) funnet ut at moderne Tyrkere er nærmere, genetisk, Til Middelhavet og Midtøsten folk enn Til Sentralasiater. Selv Mehmet Erobrerens egen mor var (avhengig av kilden du foretrekker) serbisk, italiensk eller gresk.

Mehmet kontrollerte Det Nye Roma selv, og mens Han som Muslim ikke kunne gå inn i den Rollen Den Kristne Keiseren hadde i Den Ortodokse Kirken, så han fortsatt på seg selv som en sentral aktør I Ortodoksi. Runciman skriver i The Great Church in Captivity: «Han var stolt av å se seg selv som Arving Til Cæsars og var klar til å ta på seg de religiøse ansvarene til sine forgjengere, så langt som hans egen religion tillot.»

etter hvert som århundrene gikk, blandet De Osmanske Keiserne Seg Inn I Ortodokse saker — men da hadde Også Deres Bysantinske keiserlige forgjengere det. Den store forskjellen var at De Bysantinske Keiserne var Ortodokse… mesteparten av tiden. Selvfølgelig var Det De Arianske keiserne, og keiserne som sidde med andre kjetterier-hvem kan glemme lidelsene Til St. Maximos Bekjenneren, som hadde tungen kuttet ut og hånden kuttet av på ordre fra Den Monotelite Romerske Keiseren? Og så ikonoklasmens plage, da mange Romerske Keisere forfulgte Den Ortodokse troen og skjendet de hellige ikonene. Islam i seg selv er, selvfølgelig, i motsetning til ærbødighet for ikoner — Og St John Of Damascus-som hadde førstehånds kunnskap Om Islam — koblet det Til Arianisme og referert til det som en «kjetteri» i sin bok Om Vranglære. Og til slutt, I De Siste Dagene Av Byzantium, forrådte Keiser John Viii Palaiologos Ortodoksi og omfavnet en falsk union med Den Romersk-Katolske Kirke.

Det Osmanske Riket som falt i 1922 har i det minste et forsvarbart krav som Det Romerske Riket. Nei, Det Var Ikke Ortodokse-men Da, Romerriket grunnlagt Av Augustus var hedensk Før St Constantine, og i årtusenet som fulgte, mange Romerske Keisere var kjettere og forfulgt Den Ortodokse Kirken. Dermed hvis vi aksepterer at «Bysants» var Faktisk Romerriket, i forlengelsen må vi innrømme At Ortodoksien ikke er, i seg selv, avgjørende for kravet om Å være Romerriket. Den Osmanske saken avhenger til slutt av kontinuiteten mellom De» Bysantinske » Keiserne Og Mehmet og hans etterfølgere-kontinuiteten i tittel, territorium og emner.

***

Russerne hadde En Caesar (Tsar) som kommuniserte ved alteret som En Romersk Keiser; de hadde den dobbelthodede ørnen og selvidentifikasjonen som det nye Nye Roma (som til slutt vant avtalen Til Økumenisk Patriark Jeremia) — og alt begynte i utgangspunktet Det øyeblikket Konstantinopel falt.

Osmanarane hadde Ein Cæsar (Kayser-I Rum) som kontrollerte hovudstaden, områda og undersåttene Til Romarriket — og sjølvidentifisert Som Rum frå ståstedet til keisarfølgjaren-og alt dette byrja i det nøyaktige tidspunktet Konstantinopel fall.

enten du foretrekker en påstand eller den andre (eller avviser dem begge), er det ganske utrolig å observere at begge Imperier-tilsynelatende siamesiske tvillinger-oppløst i samme historiske øyeblikk, som en konsekvens av den samme Verdenskrig, der De To Imperier kjempet på motsatte sider.

og i skyggen av disse samtidige keiserlige fallene står vi ved stupet av en usikker fremtid: russisk Ortodoksi steg fra Kommunismens aske, og den russiske staten re-adopterte den dobbelthodede ørnen; Og nå, Under President Erdogan, er vi vitne sekulære Tyrkia signal et skifte tilbake mot Sin Islamske og imperial fortid.

som bringer oss tilbake til vårt opprinnelige spørsmål:

når endte Romerriket-1917 eller 1922 —

Ja.