Ontogeny And Phylogeny
«Ontogeny recapitulates phylogeny» var Haeckels svar—feil-på det mest irriterende spørsmålet om nittende århundres biologi: hva er forholdet mellom individuell utvikling (ontogeny) og utviklingen av arter og linjer (fylogeny)? I denne, Den første store bok om emnet i femti år, Stephen Jay Gould dokumenterer historien om ideen om rekapitulasjon fra sin første opptreden blant pre-Sokratikerne til sin fall i begynnelsen av det tjuende århundre.
Mr. Gould utforsker rekapitulasjon som en ide som fascinerte politikere og teologer så vel som forskere. Han viser At haeckels hypotese – at menneskelige foster med gjellespalter er bokstavelig talt liten fisk, eksakte kopier av deres vannpustende forfedre-hadde en innflytelse som utvidet seg utover biologi til utdanning, kriminologi—psykoanalyse (Freud Og Jung var hengivne rekapitulasjonister) og rasisme. Teorien om rekapitulasjon, gould argumenterer, til slutt kollapset ikke fra vekten av motstridende data, men fordi økningen Av Mendelsk genetikk gjorde det uholdbart.
Gould viser til moderne konsepter at Selv om hele emnet paralleller mellom ontogeni og fylogeni falt i disrepute, er Det fortsatt et av de store temaene i evolusjonsbiologi. Heterochrony-endringer i utviklingstiming, som produserer paralleller mellom ontogeni og fylogeni-er vist å være avgjørende for en forståelse av genregulering, nøkkelen til enhver tilnærming mellom molekylær og evolusjonær biologi. Gould hevder at den primære evolusjonære verdien av heterochrony kan ligge i umiddelbare økologiske fordeler for langsom eller rask modning, snarere enn i langsiktige endringer i form, som alle tidligere teorier proklamert.
Neoteny—det motsatte av rekapitulasjon—er vist å være den viktigste determinanten for menneskelig evolusjon. Vi har utviklet seg ved å beholde våre forfedres juvenile tegn og har oppnådd både atferdsfleksibilitet og vår karakteristiske morfologi derved (store hjerner ved langvarig oppbevaring av raske føtale vekstrater, for eksempel).
Gould konkluderer med at » det kan ikke være noe nytt under solen, men permutasjon av det gamle innen komplekse systemer kan gjøre underverk. Som biologer handler vi direkte med den typen materiell kompleksitet som gir et ubegrenset potensial ved enkle, kontinuerlige endringer i underliggende prosesser. Dette er hovedgleden i vår vitenskap.»