Regina V. Dudley & Stephens

14 Q. B. D. 273 (1884).

One-Sentence Takeaway: en engelsk domstol funnet skyldig i drap to skipsvrak overlevende som hadde drept en ledsager og spist hans kjøtt for å overleve mens de venter på redning, avvise deres nødvendighet forsvar at det var bedre å ofre livet til sin nesten døde ledsager i stedet for alle tre dø.

Sammendrag: Thomas Dudley, Edwin Stephens, Richard Parker og Ned Brooks var sjømenn som ble kastet bort i en storm på det store hav, 1600 miles Fra Cape Of Good Hope. De var i stand til å overleve i 20 dager på en jolle uten tilførsel av vann og ingen mat bortsett fra to ett pund bokser med neper og en skilpadde som de fanget.

på den tolvte dagen spiste de skilpadden og hadde ingenting å spise de neste åtte dagene. På dag 20 foreslo Dudley Og Stephens at noen skulle ofres for å redde resten. Dudley foreslo at lodd skulle kastes for å avgjøre hvem av dem som skulle ofres, Men Brooks nektet å samtykke. Til slutt bestemte Dudley Og Stephens at det ville være best å drepe 17 år Gamle Parker (yngste av de tre) siden han var den eneste uten familie og allerede var svak og syk av å drikke sjøvann.

Dudley, med Stephens hjelp, drepte Parker. Dudley, Stephens og Brooks spiste Parkers levninger de neste fire dagene. Fire dager etter Parkers død ble mennene reddet av et forbipasserende skip.

retten fant Dudley Og Stephens skyldig i drap. Retten avviste deres forsvar av nødvendighet; at det var bedre å ofre livet til deres nesten døde følgesvenn enn alle tre dør. At forsvaret ble utelukket som et spørsmål om lov.