SCAR 17: Spillveksler eller Pretender?
jeg leste denne artikkelen fra bladet ditt som jeg lånte og tror dette er en av de beste generelle artiklene på dette riflet. Det var mer innsiktsfull og godt skrevet enn de fleste pistol filler ville gjøre.
Her er mine tanker om hva som kunne vært gjort for å gjøre det bedre.
Litt mer tid burde vært brukt med pistolen og forskjellig ammunisjon prøvde spesielt.
#1-Ingenting ble nevnt Av Mil – spec-utløseren som er ganske grov på omtrent 7-8 kg med ganske mye kryp og en grov tilbakestilling. Helt ærlig bør utløseren være jevnere på en $ 3k pistol. Alternativer er Å ha Bill Springfield glatt det ut til rundt 5-til-5.5 lbs og eliminere kryp, få en 2-trinns Geissele Super ARR, eller gå med En Timney Enkelt Scene som tilsynelatende ikke er nøyaktig montert og har litt spill i utløserhuset. Min ta er at utløseren er enten omtrent den samme, eller litt verre, enn En Mil-Spec M16 utløser. Helt ærlig er det den største hindringen for nøyaktighet i systemet.
#2 – det finnes alternativer for bolthåndtaket for optikk som Trijicon ACOG.(s. 100) Dvs. tilpasset montering med skruer på motsatt side ( det var det jeg gjorde med Et Nightforce-Omfang) / bruk bolthåndtaket på høyre side i stedet for venstre / bruk en vinklet bolt handle…it vinkler nedover for mer klaring. Du rørte på noen av disse, men prøvde faktisk ikke dem….
#3-PWS FSC 30 er i utgangspunktet En Nesebrems som også kan redusere blitssignaturer. Det er ikke så bra på flash undertrykkelse som andre design – Som Smith Vortex-heller ikke var det ment å være (bildetekst s. 100). EN MUNNINGSBREMS er en muzzle climb-redusering som kanaliserer munningsgassen på en slik måte at riflens snute ikke klatrer & beveger side til side så mye som det normalt ville etter avfyring. Sett en suppressor på den, og du reduserer ikke bare støy, men du reduserer muzzle klatre og nesten eliminerer flash signaturen. Du har rett på pengene om at det er høyt, men det er ikke på grunn av nesenheten i seg selv. Det er på grunn av den kortere karbinfatet.
#4 – 175 gr kuler i a .308 karbin med en 1: 12 twist fat forteller meg at det ammo-valget var en ettertanke. Dette er ikke en sniper rifle og lang, langsom, kuler SOM BH SMK 175GR er ikke optimal for denne fat. Årsaken er forkortet fat vil redusere snuten hastighet til ca 92%, i gjennomsnitt, av den angitte MV. Så alt er tregere. For fabrikken ammo de fleste 168 er så høyt som du ønsker å gå for denne plattformen / 155 gr bør være optimal / 147 gr Militær Ball er litt over-spunnet, men fungerer i alle atmosfæriske forhold-akkurat hva det var designet for å gjøre.
3 » grupper Med Black Hills lastet 175gr Sierra MatchKings er ikke veldig bra, men kanskje dere ikke skutt fra hvile for å teste riflens evne? Avhengig av atmosfæriske forhold er en 175gr sannsynligvis understabilisert i henhold til Miller Stabilitetsformel. Jeg vil si at jeg gjør det bedre enn det med 34 år gamle 147 gr overskudd ammo. Med reloaded match-grade SMKs på 168 gr, har jeg skutt 3/4 » grupper på 100 yds fra en ikke så god hvile, og jeg hevder ikke å være en god skarpskytter. Jeg tror de fleste rifleman kan skyte rundt 1,5-2.0 MOA FRA a hvile med riktig ammunisjon.
God Påske.