Tallene Lyver ikke: Det Er Den Harde Kjernen Som Gjør Det Vanskelig

Kritikere Av fengselsbyggingsprogrammer hevder ofte at det ikke er behov for ekstra kapasitet fordi mange av de som for tiden er fengslet, er narkotikaforbrytere eller første gangs ikke-voldelige kriminelle som trygt kan bli utgitt i samfunnet. Faktisk, som de relevante dataene tydelig viser, har rettssystemet i over et tiår nå jobbet overtid for å holde alle unntatt de farligste og fortjente kriminelle utenfor fengselsportene.

for det første, vurder at mellom 1980 og 1994 økte nasjonens statlige og føderale fengselsbefolkning fra 319 598 til 999 808. I samme periode økte imidlertid antallet straffedømte ut på prøvetid eller prøveløslatelse fra 1,3 millioner til mer enn 3,6 millioner. Legge i de i lokale fengsler, på en gitt dag, for hver tre fengslet, syv domfelte lovbrytere gjorde tid på gata med liten eller ingen tilsyn.

faktisk, i 1991 alene var rundt 45 prosent av statlige fanger kriminelle som, i det øyeblikk de begikk sine siste forbrytelser, var på prøve eller parole. Mens de var under tilsyn i samfunnet, hadde disse fangene begått minst 218 000 voldelige forbrytelser, inkludert 13 200 mord og 11 600 voldtekter (mer enn halvparten av voldtektene mot barn). (Og forresten, mellom 1977 og 1993 ble mer enn 400.000 Amerikanere drept, men bare 226 dømte mordere ble henrettet og bare 2.713 ble igjen på dødscelle.)

Basert på en vitenskapelig prøve som representerer 711 000 fengslede forbrytere, Har Lawrence Greenfeld fra Us Bureau Of Justice Statistics vist at fullt 94 prosent av statlige fanger enten hadde begått en eller flere voldelige forbrytelser (62 prosent) eller blitt dømt mer enn en gang tidligere for ikke-voldelige forbrytelser (32 prosent). Sammenlignbare nasjonale data som strekker seg tilbake til 1970-tallet, gjør det klart at over 90 prosent av fangene er voldelige eller gjentatte kriminelle.

state-by-state data forteller samme historie. For eksempel, I 1990 Studerte Harvard-økonomen Anne Morrison Piehl og jeg et stort utvalg Av Wisconsin-fengselsbefolkningen. Vi fant ut at i året før de ble fengslet, begikk disse fangene en median på 12 forbrytelser, unntatt alle narkotikaforbrytelser. I 1993 studerte Vi Et stort utvalg av new Jersey-fanger og fant akkurat det samme – de begikk et median dusin forbrytelser om året, igjen unntatt alle narkotikaforbrytelser. (Empiriske studier av analytikere ved National Bureau Of Economic Research og andre steder indikerer at gjennomsnittlig antall ikke-narkotikaforbrytelser som fanger begår når de er fri, kan være høyere enn tolv i året.)

selvfølgelig kan sannheten om hvem som virkelig går i fengsel I Amerika bare være kjent fra detaljerte, tilfelle-til-sak-rap-ark-for-rap-arkanalyser av de bak stolpene.

for eksempel har flere blå-bånd paneler hevdet at veksten i Californias fengselssystem siden 1980 har vært drevet i stor grad av retur til fengsel av bare tekniske parole overtredere(utgitt forbrytere som rett og slett mislyktes en urinprøve eller ikke klarte å vise for en date med sin parole agent). Men Da uc-Irvine-læreren Joan R. Petersilia gravd inn i postene på de 84.197 voksne som ble innlagt I California fengsler i 1991, fant hun at bare 3.116 (færre enn 4 prosent av de totale innleggene) faktisk var tekniske parolebrytere. Resten var skyldig i alvorlige brudd på vilkårene for deres parole eller hadde begått nye forbrytelser.

Hva med bare narkotikaforbrytere bak stolper? Mens føderale domfellelser for narkotikarelaterte forbrytelser eksploderte mellom 1980 og 1993, på delstatsnivå, vokste antallet personer fengslet for voldelige forbrytelser med 1,3 ganger veksten i fengslede narkotikaforbrytere. Videre, som en nylig studie finansiert delvis av National Institute Of Justice korrekt observerer, «er etiketten» narkotikaforbryter » en misnomer.»Som studienotater, betyr begrepet» en grad av spesialisering som ikke støttes på individuelle fornærmende mønstre», noe som tydelig viser at narkotikaforbrytere » ofte begår andre typer kriminalitet, spesielt ran, innbrudd og voldelige lovbrudd.»

for eksempel, i en kommende Wisconsin Policy Research Institute (WPRI) studie av de komplette voksen-og ungdomskriminelle historiene til fanger Fra Milwaukee, FINNER wpri-analytiker George Mitchell Og jeg at 91 prosent av disse urbane kriminelle hadde en eller flere overbevisninger for en voldelig forbrytelse. Førstegangsforbrytere var mindre enn 2 prosent av befolkningen. De fengslede narkotikaforbrytere hadde flere arrestasjoner, bouts på prøvetid, og voksne og unge forbrytelser, inkludert auto tyveri, innbrudd, ran, detaljhandel tyveri, vold i hjemmet, seksuelle overgrep, fyllekjøring, hoppe kausjon og, selvfølgelig, narkotikahandel også.

La oss se på noen virkelige typiske tilfeller, to som gikk i fengsel med sin siste overbevisning for en narkotikaforbrytelse, den andre fengslet for en eiendomskriminalitet. Den første «narkotikaforbryteren», dømt til fem år for besittelse av ulovlige stoffer med hensikt å distribuere mens han var bevæpnet, hadde som voksen scoret tre tidligere arrestasjoner og en fengsling (inkludert minst en for en voldelig forbrytelse), samt parole—og prøvetid brudd-dette følger på en ungdomsrekord som inkluderte væpnet ran så vel som ubevæpnet ran og biltyverier. Statens tilstedeværelsesundersøkelse rapporterte at observanden ikke » uttrykte noen anger eller følelser for å være involvert i kriminell aktivitet, mangler helt selvkontroll . . . . Prøvetid var av minimal betydning for ham.»En annen, dømt til 1,8 år for levering av kokain, hadde blitt arrestert fem ganger (og fengslet to ganger) som voksen for innbrudd og ran, samt narkotikabesittelse og, som ungdom, for tredje grads seksuelle overgrep og tyveri.

de «eiendom lovbrytere» hadde tilsvarende rutete karrierer. En, har allerede tjent 17 arrestasjoner og fem fengselsstraffer for forfalskning, innbrudd og tyveri som voksen, hadde nylig utmerket seg ved alvorlig overgrep mot en eldre prest mens rane ham. «Subjekt innrømmet at han hadde drukket alkohol og røykt kokain før lovbruddet,» ifølge fengselsinntaksrapporten da han begynte å sone sin treårige setning.

Og det er akkurat det som er på deres offisielle poster! Feid helt under teppet er alle de mer alvorlige forbrytelsene som fengslede narkotikaforbrytere har hevdet bort, for ikke å nevne alle de helt uoppdagede, uprosecuted og ustraffet forbrytelser de kan ha gjort.

faktum er også at nesten alle narkotikaforbrytere bak stolpene er i for narkotikahandel, ikke bare besittelse. I 1991 var for eksempel bare 703 (2 prosent) av de 36.648 personene som var innlagt til føderale fengsler, for narkotikabesittelse. Nesten alle fengslede narkotikasmuglere, føderale og statlige, har lange kriminelle poster, voksne og unge. Bare deres nyeste eller mest alvorlige voksen overbevisning er for en narkotikaforbrytelse. Det er eksepsjonelle tilfeller av virkelig første gangs, ikke-voldelige, lavt nivå narkotikaforbrytere som ender opp bak stolper. Men de er unntakene som beviser regelen: at alle som tror USA advokater eller storbyen politiet fokusere sine håndheving energier mot smålig narkotika kriminelle må enten statistisk analfabeter eller røyke noe.

videre er det Ikke slik at innsatte gjør mye vanskelig tid under forferdelige forhold. Til tross for lovfesting av obligatoriske minimumslover, mellom 1985 og 1992 falt gjennomsnittlig maksimal setninger av fanger om 15 prosent fra 78 måneder til 67 måneder. I 1992 var den faktiske tiden som ble betjent av forbrytere, hvis siste overbevisning var for en voldelig forbrytelse, bare 43 måneder som teller både fengselstid og kreditt for tid brukt i fengsel før straffeutmålingen! Blant annet bidrar dette til å forklare hvorfor fullt ut en tredjedel av alle voldelige forbrytelser begått i dette landet er begått av kjente kriminelle som systemet gjentatte ganger har hatt i hånden, men gjentatte ganger slipper.

takket være ny fengselsbygging har overbefolkning avtatt siden 1980-tallet. Omtrent et dusin stater er nå under kapasitet. I mange stater blir halvparten eller mer av hver fengselsdollar brukt på innsatte medisinske tjenester og rehabiliteringsprogrammer, ikke sikkerhetsgrunnlag. Til vår nasjons kreditt er de fleste fengsler nå velutstyrte medium – og minimumssikkerhetsanlegg (velfylte biblioteker, datamaskiner og mer), ikke gamle, dungeon-lignende maksimale sikkerhetsledd. La de fleste gjennomsnittlige Amerikanere turnere et representativt utvalg av landets fengsler, inkludert de nyere maksimalsikkerhetsfengslene, og tro meg, de fleste av Dem vil ikke gå ut av fretting om fangers rettigheter.

men hva med effekten av nye tøffe tiltak som» tre streik og du er ute » – loven godkjent Av California-velgere i 1994? I motsetning til alle de dårlige ekspertspådommene, satte loven i sine første 20 måneder bare 1020 karrierekriminelle bak stolper. En av dem var den mye omtalte pizza tyven.

det du ikke hørte, var imidlertid at pizzatyven hadde en kriminell historie som dateres tilbake til 1985. Han ble dømt for fem alvorlige forbrytelser i løpet av et tiår. Han fikk prøvetid fem ganger på fem år. På et tidspunkt flyttet han Til Washington State – og ble straks arrestert. Under sin forbrytelse rangel, han brukte åtte aliaser, tre fødselsdato, fire Personnummer, og kokain og PCP. Hans tredje streik skjedde da han (stående 6 fot 4) og en annen mann skremte fire barn i et kjøpesenter, stjal sin pizza og gikk av å le. Han ble ikke dømt til livstid; han er kvalifisert for prøveløslatelse. Som En California offisiell vitset, som andre forbrytere dømt under tre streik, gjorde denne allerede livet på avdragsplanen. Loven reduserte bare antall fremtidige avdrag og antall fremtidige ofre.

Hvordan kan en ikke-strafferettslig-maven vaksinere seg mot falske påstander om hvem som virkelig går i fengsel? Det er enkelt. Når potensielle arbeidsgivere eller forskerskoler ber om en lavere karakterpoeng gjennomsnitt( GPA), vil de vite gjennomsnittet på tvers av alle kursene studenten har tatt, ikke bare deres nyeste eller beste karakterer. På samme måte, i stedet for å akseptere de vanlige falske generaliseringene om narkotikaforbrytere eller ikke-voldelige lovbrytere bak stolper, krever å vite EN fengslet forbryters cgpa-kriminelle karakterpoeng gjennomsnitt. Kreve å vite totaliteten av de voksne og unge forbrytelser begått av fengslede forbrytere mot liv, frihet eller eiendom, ikke bare deres nyeste eller beste karakterer i påstand-forhandlinger 101.

selvfølgelig er det ting vi Bør gjøre for å forhindre at dagens utsatte ungdom blir morgendagens superpredatorer-spesielt ved å bidra vår egen tid og innsats til gatenivå, kirkebaserte programmer som synes å gjøre det beste for å sette barna på veien til anstendige liv. Men gjør ingen feil: det er både moralsk riktig og sosialt nødvendig å fengsle kjente, dømte, voldelige og kroniske lovbrytere, voksne og unge. Til slutt vil sannheten om fanger fullføre kriminelle historier seire—og sannheten vil sette svært få fanger fri.