The Friar ‘ S Tale

fortellingen er et satirisk og noe bittert angrep på yrket summoner—en tjenestemann i kirkelige domstoler som innkaller folk til å delta-og spesielt Summoner, en av de andre menneskene på pilegrimsferden. I motsetning Til Miller og Reeve som forteller historier som irriterer den andre og ikke får på av den grunn, Munken og Summoner synes å ha en langvarig hat mellom dem.

Munken er av en av mendicant-ordrene som reiste om å forkynne og gjøre sine liv ved å tigge. En del av fiendskapet mellom de to tegnene kan skyldes disse ordrene fra friars, som hadde blitt dannet relativt nylig, forstyrrer arbeidet med summoners. Når en munk hadde tatt bekjennelse og gitt absolusjon til noen, kunne de ikke bli belastet i en kirkelig domstol med samme synd. Friar ‘ s tale har ingen klar original kilde som Mange Av Chaucers fortellinger, men Det er av en type som er vanlig og alltid synes populær :» den korrupte tjenestemannen får deres comeuppance».

fortellingen i seg selv fortsetter i nedvurdering av summoners med sin levende beskrivelse av arbeidet til en summoner. Dette inkluderer bestikkelser, korrupsjon, utpressing og et nettverk av halliker og wenches som fungerer som informanter gjør dette viktige kontor virke mer som en 14.århundre beskyttelse racket. Munken sier da at heldigvis munker er ikke under summoners jurisdiksjon, men Summoner snaps tilbake at verken er kvinner i styves, betyr bordeller; som ble lisensiert til å operere ved erkediakoner. Faktisk Munken i Prologen synes å være mer verdslig enn det som var akseptabelt: Han vil heller gå ut på jakt enn å bli i et kloster; for den saks skyld bryr Han seg lite om en fattig enke som gir sin siste krone til ham i stedet for å mate sitt sultende barn; Chaucer bemerker ironisk at Munken er i «virksomheten»med å se ugifte kvinner knyttet til menn . Med andre ord Munken og Summoner er hypocritcal konkurrenter i samme» racketer »