Virginia Selvforsvar Og Bruk Av Makt Lover, Forsvar Av Overdreven Politiet Bruk Av Makt

Virginia Law Of Self Defense

Virginia lov beskytter bruk av rimelig og proporsjonal makt for å forsvare liv, lem, og eiendom. Denne retten gjelder for enkeltpersoner og de de søker å beskytte (tredjeparter).

Selvforsvar er imidlertid ikke oppsummert i en statue eller gjennom en enkel ligning. I stedet er selvforsvar definert bredt Av Virginia domstoler som mengden kraft som brukes til å forsvare seg som ikke er overdreven og er rimelig i forhold til den oppfattede trusselen. Dette betyr at dommen om hvorvidt bruk av makt var rimelig vil bli bestemt fra sak til sak, ex-post-facto.

Tenk og handle nøye og forsiktig når du bruker makt. Du må kanskje forsvare dine handlinger i retten.

Virginia politiet og påtalemyndigheten vil avgjøre om å belaste noen som brukte makt i selvforsvar. De vil vurdere hvert tilfelle basert på fysiske bevis, øyenvitne observasjoner, og uttalelser fra personen som hevder selvforsvar. Dessverre, skytevåpen eiere I Virginia ofte finne seg selv belastet med svingte, drap eller drap når polititjenestemenn og påtalemyndigheten ikke tror selvforsvar var et gyldig krav.

som sådan, er selvforsvar mest brukt av en kriminell forsvarsadvokat som et bekreftende forsvar til en kriminell kostnad. Selvforsvar brukes som forsvar i Følgende Typer Virginia-tilfeller: Mord, Drap, Overgrep og Batteri, Svingte, Uordenlig Oppførsel, Hensynsløs Håndtering Av Skytevåpen og Motstå Arrest.

«… en person som rimelig pågriper legemsbeskadigelse av en annen er privilegert å utøve rimelig makt for å slå tilbake angrepet.»

Denne artikkelen er skrevet av topprangerte Bruk Av Kraft og selvforsvarsadvokat Marina Medvin, en Tidligere National Rifle Association (NRA) advokat, ET Nra-Livstidsmedlem og en ivrig tilhenger av retten til selvforsvar.

Ms. Medvin ‘ S Virginia law kontorer ligger I Alexandria Og I Fairfax. Ms. medvin har representert mange personer I Alexandria, Fairfax, Arlington, Wien Og Falls Church, som påberopte seg retten til selvforsvar, inkludert politibetjente og militære offiserer belastet eller kriminelt undersøkt.

hvis du blir etterforsket av politiet eller allerede er siktet for en forbrytelse, kan du ringe oss for å se om du kvalifiserer for en konsultasjon.

Din Skjult Bære Forsikring Eller Selvforsvar Forsikring Kan Dekke Våre Advokatutgifter

Forstå Selvforsvar

I Virginia og mange andre stater, er selvforsvar handler om proporsjoner. Dine handlinger må være proporsjonale med overfallsmannens handlinger. En person » skal ikke, unntatt i ekstreme tilfeller, sette menneskeliv i fare eller gjøre stor legemsbeskadigelse.»Virginia Court Of Appeals har satt det best da de sa:

«… mengden makt som brukes til å forsvare seg, må ikke være overdreven og må være rimelig i forhold til den oppfattede trusselen.»

Oppgitt rett og slett, det vi tar bort fra dette er dette: du kan sannsynligvis ikke bare skyte noen for å slå deg i ansiktet og kalle det selvforsvar under VA-loven.

Du må også kunne artikulere for retten at overfallsmannen handlet på en truende måte med hensyn til din sikkerhet eller liv. Det er ikke nok å bare si at du fryktet ham; detaljene i trusselen er av ultimate betydning. Av denne grunn er det i din beste interesse å bare gjøre en uttalelse til politiet under en advokat råd og tilsyn.

under Virginia lov, ensom frykt for at en person har til hensikt å påføre alvorlig personskade på deg, men godt forankret i tankene dine, vil ikke garantere å drepe en slik person hvis frykten er ledsaget av en overthandling som indikerer en slik intensjon.

Sammenligne:

«jeg trodde han ville skyte meg.»

med

«Han holdt en pistol i høyre arm, pekte den på meg, og jeg trodde han skulle skyte meg.»

En Virginia Jury Vil Avgjøre Om Din Bruk Av Makt I Selvforsvar Var Rimelig

En Virginia jury vil bedømme om din bruk av makt var proporsjonal og rimelig, eller overdreven og urimelig. Om faren var rimelig tydelig for deg, vurderes fra ditt synspunkt på tidspunktet for hendelsen, men av en jury. Dette resulterer vanligvis i dom ved hjelp av mandag morgen quaterback.

juryen kan også finne at du var «på feil» for konflikten med den påståtte overfallsmannen og bidratt til konflikten på en slik måte at å være ansvarlig for det. Virginia har også et merkelig krav der du må kunngjøre et «ønske om fred» før du bruker dødelig kraft hvis du hadde en del i å få til den første kampen.

dette er grunnen til at selvforsvar er vanskelig i Virginia-det vil være opp til juryen å avgjøre om du møtte alle kravene hvis du påkaller dette forsvaret. Du vil egentlig ikke vite før etter at du er prøvd.

en modelljury instruksjon for selvforsvar lyder som følger

hvis du mener at tiltalte var uten feil i å provosere eller bringe på vanskeligheten, og du videre mener at: (1) han rimelig fryktet, under de omstendigheter som de viste seg for ham, at han var i overhengende fare for å bli drept eller at han var i overhengende fare for stor legemsbeskadigelse; og, (2) han brukte ikke mer makt, under de omstendigheter som de viste seg for ham, enn det som var rimelig nødvendig for å beskytte seg mot den oppfattede skade, da drapet var i selvforsvar, og du skal finne tiltalte ikke skyldig.

Selvforsvar I Virginia Er Et Forsvar For Å Myrde

loven om selvforsvar er loven om nødvendighet, og nødvendigheten grunnlag må ikke oppstå ut av tiltaltes egen uredelighet. Følgelig må en saksøkt med rimelighet frykte død eller alvorlig kroppslig skade på seg selv i hendene på sitt offer.

det er ikke avgjørende for retten til selvforsvar at faren faktisk skulle eksistere. Hvis det med rimelighet ser ut til en saksøkt at faren eksisterer, har han rett til å forsvare seg mot den i samme grad og under de samme regler som ville oppnå i tilfelle faren er reell. En tiltalte kan alltid handle på en rimelig opptreden av fare, og om faren er rimelig tydelig er alltid å bli bestemt fra synspunktet til tiltalte på det tidspunktet han handlet. Det som med rimelighet viste seg for den anklagede på tidspunktet for skytingen, som å skape nødvendigheten av hans handlinger, er testen og ikke det som med rimelighet viste seg for ham, forutsatt at det ville se ut til en annen fornuftig person under lignende omstendigheter.

retten instruerer juryen at der et drap er bevist ved bruk av et dødelig våpen, og den tiltalte er avhengig av påstand om selvforsvar, hviler bevisbyrden for slikt forsvar på den tiltalte; byrden som hviler på en anklaget som stoler på retten til selvforsvar, er å etablere et slikt forsvar, ikke utover en rimelig tvil, eller til og med av bevisets større vekt, men bare i den grad det oppstår en rimelig tvil i juryens sinn om hvorvidt han handlet i lovlig utøvelse av slik rett. Og, i å avgjøre hvorvidt et slikt forsvar er etablert, juryen bør vurdere alle bevis og omstendigheter i saken, at For Commonwealth samt at for den tiltalte.

Virginia jury instruksjon for selvforsvar i et drap sak lese som følger:

Forsvarlig drap i selvforsvar oppstår der en person, uten noen feil fra hans side i å provosere eller bringe på vanskeligheter, dreper en annen under rimelig frykt for død eller stor kroppslig skade på seg selv.

Unnskyldelig drap i selvforsvar oppstår der den tiltalte, selv om det i noen feil i første omgang i å provosere eller bringe på vanskeligheter, når angrepet retretter så langt som mulig, kunngjør sitt ønske om fred, og dreper sin motstander fra en rimelig tilsynelatende nødvendighet for å bevare sitt eget liv eller redde seg fra stor legemsbeskadigelse.

Klikk for å lese mer Om Drap Og Drap

Retten Til Å Bevæpne Deg Selv I Nærvær Av Fare

En annens trussel om å bruke dødelig makt ved å svinge et dødelig våpen har lenge vært ansett som et angrep.

«et angrep er ethvert forsøk eller tilbud med makt eller vold for å gjøre en kroppslig skade til en annen, enten fra ondskap eller vilje, som ved å slå på ham på en truende eller fornærmende måte, eller med slike andre omstendigheter som betegne på den tiden en intensjon, kombinert med en nåværende evne, av faktisk vold mot hans person, som ved å peke et våpen på ham når han er innen rekkevidde av det.»

en slik trussel kan gi den truede personen rett til å forsvare seg ved bruk av et dødelig våpen.

Virginia lov tillater deg å bevæpne deg med et dødelig våpen når du tror at noen har til hensikt å drepe eller forårsake alvorlig skade. (Det betyr at du kan svinge skytevåpen uten straff under disse omstendighetene.)

Virginia har en jury instruksjon som råder jurymedlemmene som følger:

«En person som med rimelighet tror at en annen har til hensikt å angripe ham med det formål å drepe ham eller gjøre ham alvorlig kroppslig skade, har rett til å bevæpne seg for sin egen nødvendige selvbeskyttelse. I et slikt tilfelle, kan ingen slutning av ondskap trekkes fra det faktum at han bevæpnet seg.»

denne instruksjonen kan bare gis når bevisene viser at den anklagede bevæpnet seg med planlegging og overveielse for å kunne forsvare seg mot et fremtidig angrep. Det kan ikke gis når bevisene viser at tiltalte, i hamlet opp et plutselig angrep, avvæpnet sin overfallsmann og drepte overfallsmannen med overfallsmannen eget våpen.

Virginias Slott Doktrine: Retten Til Å Drepe For Å Beskytte Hjemmet

Virginia anerkjenner common law castle doktrine. En persons rett til å forsvare seg i sitt eget hjem dateres tilbake til den klassiske amerikanske frihet resonnement:

i de tidlige tider våre forfedre ble tvunget til å beskytte seg i sine boliger ved å konvertere dem til hold av forsvar: og så boligen ble kalt slottet. Til denne tingenes tilstand har loven tilpasset seg, noe som resulterer i den kjente doktrinen at mens en mann holder dørene til huset sitt lukket, kan ingen andre bryte og gå inn i den, unntatt i spesielle omstendigheter for å arrestere eller lignende saker som ikke er innenfor linjen av vår nåværende utstilling. Fra denne læren er avledet en annen: nemlig at personene i huset kan utøve all nødvendig kraft for å holde aggressorer ute, selv til å ta livet.

derfor kan et hus alltid bruke makt på rimelig utseende av fare, og om faren er rimelig tydelig er alltid å bli bestemt ut fra synspunktet til hus på det tidspunktet hun eller han brukte makt. I sammenheng med en selvforsvar påstand, faren må ha vært overhengende, noe som betyr at det må ha dukket opp til hus som en umiddelbar og reell trussel mot sikkerheten.

Bruk Av Makt For Å Forsvare Din Eiendom

Virginia høyere domstoler har avgjort konsekvent at du har rett til å forsvare din eiendom gjennom bruk av rimelig makt, men du «kan ikke, unntatt i ekstreme tilfeller, true menneskeliv eller gjøre stor legemsbeskadigelse.»Våre domstoler stole på en gammel sak skjema 1842 hvor det ble oppgitt:

«Når det sies at en mann med rette kan bruke så mye makt som er nødvendig for å beskytte sin person og eiendom, bør det huskes at denne regelen er underlagt denne viktigste modifikasjonen, at han ikke skal, bortsett fra i ekstreme tilfeller, sette menneskelivet i fare eller gjøre stor kroppslig skade. Det er ikke enhver rett til person, og enda mindre eiendom, som lovlig kan hevdes, eller enhver feil som med rette kan rettes opp, ved ekstreme rettsmidler.

det er en hensynsløshet – en vilter mangel på respekt for menneskeheten og sosial plikt – i å ta, eller bestreber å ta, livet til en kamerat vesen for å redde seg selv fra en relativt liten feil, som er i hovedsak ond og loven avskyr. Du kan ikke drepe fordi du ikke ellers kan påvirke objektet ditt, selv om objektet som er søkt å bli utført, er riktig. Du kan bare drepe for å redde liv eller lemmer, eller forhindre en stor forbrytelse, eller for å utføre en nødvendig offentlig plikt.»

Forsvar Av En Annen Person

Til Slutt kommer Vi til å forsvare en tredje person, om denne personen er et familiemedlem eller ikke. Du må først forstå alle forgreningene ovenfor. I Virginia, om personen du forsvarte er en datter eller en fremmed, hadde den personen rett til liv, og du hadde rett til å forsvare sitt liv. (Dette gjelder ikke for alle stater – mange stater tillater bare forsvar av en tredje person når personen er et familiemedlem.)

Juridisk sett er retten til å forsvare en annen «i samsvar med selvforsvar – – du blir satt i den tredje personens sko og blir dømt fra deres perspektiv – har personen du forsvarte rett til å bruke makt av den størrelsen mot angriperen? Dess, den tredje personen kan ikke ha syntes å ha vært på feil for konflikten fra ditt perspektiv for at du skal påberope seg dette forsvaret.

«man kan benytte seg av forsvaret bare der han eller hun med rimelighet mener, basert på ledsagende omstendigheter, at personen forsvarte er uten feil i å provosere maktkampen.»

selv om det er regjeringens byrde å bevise utover en rimelig tvil at du begikk en forbrytelse, er det din byrde å bevise at du måtte skade en annen person til forsvar for deg selv eller en annen person. Dette betyr at du må innrømme bevis eller vitne vitnesbyrd på rettssaken for å etablere ditt forsvar.

en jurys instruksjon ville lese noe slikt:

«Hvis du mener at tiltalte var uten feil i å provosere eller bringe på kampen, og hvis du videre mener at tiltalte rimelig utledes under omstendighetene som de viste seg for ham at han var i fare for å bli drept eller at han var i fare for stor legemsbeskadigelse, så såret var selvforsvar, og du skal finne tiltalte ikke skyldig.»

«hvis du tror at saksøkte injiserte seg i en kamp for å hjelpe , som var i en kamp med fordi han med rimelighet trodde det var i fare for stor kroppslig skade, så var såret i forsvar for en annen.»

Lokal Alexandria, Fairfax &Arlington Skytevåpen, Selvforsvar Og Forsvar Av Eiendomsrett

Byen Alexandria: Sec.13-2-3 – Utslipp av skytevåpen.

enhver person som forsettlig utslipp eller årsaker til å bli sluppet noen skytevåpen i byen skal være skyldig i en klasse 1 forseelse; forutsatt at denne delen ikke skal gjelde for noen rettshåndhevelse offiser i utførelsen av sine offisielle plikter, eller til enhver annen person som nevnte forsettlig handling er ellers forsvarlig eller unnskyldelig ved lov i beskyttelse av hans liv eller eiendom eller er på annen måte spesifikt godkjent av loven.

Byen Fairfax: Sek.54-172. – Utslipp av skytevåpen.

det skal være ulovlig for enhver person å skyte eller avfyre noen pistol, pistol, eller andre skytevåpen i byen, unntatt:
(1) ved spesiell tillatelse utstedt av byens leder som inneholder rimelige vilkår eller restriksjoner, ved skriftlig søknad som viser god grunn for den forespurte avfyring eller utslipp, og begrenset til våpen, pistoler, og andre skytevåpen lastet med en tom patron, eller annen ammunisjon, ikke resulterer i utvisning av et prosjektil;
(2) på et skytegalleri eller område godkjent av byen;
(3) av enhver rettshåndhevelse Offiser i å utføre sine plikter; eller
(4) for lovlig beskyttelse av person eller eiendom; eller
(5) som ellers tillatt av gjeldende lov.

Arlington County: § 17-5. Skytevåpen, Raketter, Etc.

A. det skal være ulovlig for enhver person å slippe ut eller skyte av et skytevåpen i Fylket.
B. det skal være ulovlig for enhver person å avfyre eller skyte eller kaste farlige missiler med mekaniske, eksplosive, luft-eller gassdrevne midler eller lignende metode eller innretning på eller over offentlig fortau, sti eller veibane, på enhver offentlig struktur eller bygning, eller på eller på andres eiendom.
C. Det skal være ulovlig for enhver person å skyte en sammensatt bue, armbrøst, langbue, eller recurve bue på eller på eiendommen til en annen uten tillatelse. Det skal være ulovlig å slippe ut et prosjektil fra noen av de nevnte buer innen ett hundre (100) meter av en offentlig vei, offentlig bygning eller struktur, privat bolig eller struktur, eller eiendom av en annen. Enhver overtredelse av underavsnitt A, B eller C skal utgjøre En klasse 2 forseelse.
D. Ingenting i denne delen skal tolkes for å forby bruk av skytevåpen eller andre instrumenter eller raketter eller sammensatte buer, armbrøst, langbuer, eller recurve buer i lovlig selvforsvar eller i lovlig forsvar av eiendom, eller for å forby bruk av skytevåpen eller andre raketter eller sammensatte buer, armbrøst, langbuer, eller recurve buer i overvåket sport, rekreasjon, eller opplæring utført på sikkerhets inspisert og godkjent områder og kurs, forutsatt at det samme ikke er i strid med gjeldende lov.

Fairfax County: 6-1-2. Jakt eller utslipp av skytevåpen på visse steder forbudt; unntak.

(a) det skal være ulovlig for enhver person å skyte noen skytevåpen i noen områder Av Fylket som er så tett befolket som å gjøre slik oppførsel farlig for innbyggerne derav, hvilke områder er utpekt I Vedlegg J Til Fairfax County Code. Skytevåpen kan lovlig slippes ut i de områdene som er unntatt I Vedlegg J Til Fairfax County Code så lenge skytevåpen slippes ut på En Pakke Av Land som er lagt ut med tegn som gir rimelig varsel om at skytevåpen er i bruk på Den Pakken Av Land, og at ingen adgang forbudt er tillatt. Slike tegn skal plasseres der de med rimelighet kan sees. Men hvis skytevåpen er i bruk på bare en del Av En Parsell Som oppfyller arealet og andre krav til begrepet «Parsell», som definert i Avsnitt 6-1-1, skal bare den delen av Den Parsell som skytevåpen brukes på, bli lagt ut med skilt.
(b) det skal være ulovlig for enhver person å jakte med skytevåpen enhver fugl eller viltdyr på eller innen 100 meter fra en primær eller sekundær motorvei. Et brudd på Dette Ledd skal straffes Som En klasse 3 forseelse.
(c) det skal være ulovlig for enhver person å skyte eller jakte med skytevåpen på en offentlig skoleplass eller en offentlig park eller på et område innenfor 100 meter fra en offentlig skoleplass eller offentlig park. Det skal være ulovlig for enhver person som jakter med et lastet skytevåpen å krysse en offentlig skoleplass eller offentlig park eller å være innenfor 100 meter fra en slik skoleplass eller park. Et brudd på Dette Ledd skal straffes som En klasse 4 forseelse. Dette Ledd skal ikke forby enten (i) lovlig besittelse av et skytevåpen når et slikt skytevåpen er gjennomført med henblikk på personlig sikkerhet eller (ii) lovlig besittelse av et skytevåpen på en offentlig motorvei innen 100 meter fra en offentlig skole bakken eller offentlig park. Ingenting i Dette Ledd skal gjelde for: (i) rekreasjons skyting på pistol områder på noen offentlig skole drives av eller med godkjenning av at skolen; (ii) rekreasjons skyting på pistol områder på noen offentlig park drives av eller med godkjenning av eieren av parken; (iii) skyting av en startpistol ved en atletisk begivenhet på en offentlig skoleplass eller offentlig park og som utføres med godkjenning gitt av eieren av den skolen eller parkeiendommen; eller (iv) lander i en nasjonal eller statlig park eller skog, eller wildlife management area.
(d) det skal være ulovlig for en person å jakte med en hagle lastet med snegler. Et brudd på Dette Ledd skal straffes Som En klasse 3 forseelse.
(e) Med unntak av de personer som er på En Pakke Land som er unntatt I Vedlegg J og som jakter med hagler lastet med flere ballskudd, skal det være ulovlig for enhver person å jakte med et skytevåpen som har en tønnekaliber større enn en nominell 0,224 tommer eller å jakte med et skytevåpen og ammunisjonskombinasjon som har en muzzle energi større enn a .22 kaliber rimfire patron. Et brudd på Dette Ledd skal straffes Som En klasse 3 forseelse.
(f) det skal være ulovlig for enhver person å slippe ut skytevåpen fra eller over en motorvei, fortau eller offentlig land unntatt på et riktig konstruert målområde.
(g) Til tross for bestemmelsene I Underavsnitt (a) gjennom (f) i Denne Delen, skal følgende handlinger ikke være brudd på Denne Delen:
(4) Skyting Eller utslipp av skytevåpen av en rettshåndhevende offiser som opptrer i utførelsen av pliktene til et rettshåndhevende byrå. I forbindelse med Dette Avsnittet omfatter begrepet «politimyndighet» enhver person som er definert som en politimann i Henhold Til Virginia Code § 9.1 – 101 og enhver dyrekontrolloffiser som opptrer i utførelsen av hans eller hennes plikt.
(5) Utslipp av ethvert skytevåpen i et helt innendørs målområde, forutsatt at tilstrekkelige bestemmelser er gjort for å beholde alle prosjektiler som er utladet innenfor strukturen.
(6) Utslipp av skytevåpen med det formål å beskytte enhver person mot død eller stor kroppslig skade.
(7) Utslipp av skytevåpen eller startpistol lastet med en tom patron eller annen ammunisjon, som ikke resulterer i utvisning av prosjektil eller prosjektiler.
(8) Utslipp av skytevåpen (i) i henhold til en tillatelse utstedt i samsvar Med Virginia Code § 29.1-529, hvis utslippet er på land som inneholder minst fem dekar og er regulert til landbruksbruk; eller (ii) i henhold til autorisasjon utstedt i samsvar med 4 VAC 15-40-240 av Direktøren For Institutt For Spill-og Innlandsfiske.
(9) Skyting eller utslipp av skytevåpen av noen representant For Virginia Department Of Game And Inland Fisheries i utførelsen av plikt for vitenskapelig innsamling eller dyreliv forvaltningsformål.

POLICE OFFICER TRUSTED LAW FIRM

MEDVIN LAW PLC er et av de svært få advokatfirmaene som er klarert av det lokale politiet og lokale politimyndigheter for forsvar i ulike interne undersøkelser, kriminelle undersøkelser og personlige forhold. Vi har representert politifolk, deres venner, og deres familiemedlemmer fra City Of Alexandria Police Department, Fairfax County Police Department, Og Arlington County Police Department.

POLITIBETJENT BRUK av MAKT

Politifolk i Virginia kan ikke bruke overdreven makt for å pågripe et emne, men de kan bruke en rimelig montering av «innsats» som kreves i en gitt hendelse «for å tvinge overholdelse av et uvillig emne», ifølge International Association Of Police Chiefs. I virkeligheten, dette betyr at som en situasjon eskalerer, en offiser gjør delt andre beslutninger om hvordan å kontrollere situasjonen, svare på mulige trusler, og pågripe sitt emne.

Politimann Forsvarsadvokat Konsultasjon Samtale 888-886-4127

denne artikkelen er skrevet av prisbelønte bruk av makt Og selvforsvar advokat Marina Medvin. Ms. medvin kommer fra en politi-familie og har representert politifolk og militære offiserer siktet For Virginia bruk av makt lovbrudd. Ms. Medvin har også fungert som rådgiver for det lokale Politiet På juridiske spørsmål i bruk av makt i utførelsen av politioppgaver.

vi vurderer rabatterte juridiske gebyrsatser til rettshåndhevelse offiserer belastet med straffbare handlinger i utførelsen av sine oppgaver basert på en sak-til-sak analyse.

Vi er på listen Over Kriminelle Advokater anbefalt av Virginia Police Velvillig Association / Southern States Police Velvillig Association, og ditt medlemskap MED PBA kan dekke dine advokathonorarer. Vennligst ring Advokat medvin på 888-886-4127 for mer informasjon.

det første nivået av makt er den mildeste – politibetjent tilstedeværelse i uniform eller med et merke, i seg selv, er en måte for offiseren å utøve et nivå av makt og myndighet over borgere.

det andre nivået av kraft er gjennom verbale kommandoer. Offiserer utstede kommandoer, for eksempel «La meg se din identifikasjon og registrering, «»stopp,» eller » ikke flytte.»

det tredje nivået av kraft er fysisk tilbakeholdenhet og fysisk kommando over et emne. Hvis situasjonen krever det, kan offiserer gripe og holde emnet for å begrense den enkelte. Hvis dette ikke virker eller ikke er et alternativ, kan offiserer bruke slag og spark for å begrense en person. Disse handlingene må opphøre når motivet er begrenset. Begrunnelsen for denne typen makt kommer og går i løpet av sekunder, og offiseren er forpliktet til offentligheten å justere sin oppførsel og sin kraft tilsvarende.

det neste nivået av kraft er når offiserer har et rimelig behov for å kontrollere situasjonen ved å bruke sine verktøy eller gadgets. Offiserer kan bruke en stokk eller prosjektil for å immobilisere en stridslystne person. Offiserer kan bruke kjemiske spray eller prosjektiler som pepperspray. Og offiserer kan bruke smakere til å immobilisere en person. Igjen, denne typen kraft må opphøre når motivet er fastholdt. Begrunnelsen for denne typen makt kommer og går i løpet av sekunder, og offiseren er forpliktet til offentligheten å justere sin oppførsel og sin kraft tilsvarende. Offiserer kan ikke fortsette å slå noen med stafettpinnen når personen ikke lenger motstår eller ikke lenger utgjør en trussel.

det siste nivået av kraft er dødelig kraft. Den amerikanske Høyesteretts avgjørelse i Tennessee mot Garner satte restriksjoner på politiets bruk av dødelig makt: «dødelig makt kan ikke brukes med mindre det er nødvendig for å hindre flukten, og offiseren har sannsynlig grunn til å tro at den mistenkte utgjør en betydelig trussel om død eller alvorlig fysisk skade på offiseren eller andre.»En Politimann i Virginia får lov til å bruke dødelig makt hvis han kan uttrykke at hans eller andres liv var truet. Dette er en type selvforsvar, eller forsvar av en annen situasjon. Det dømmes fra offiserens perspektiv på tidspunktet for skytingen.

Lokal Virginia News Story: Fairfax Police Department Omskolerer Offiserer For Å Unngå Bruk av Dødelig Kraft