Vokt dere for fremmede som bærer gaver

uttrykket utvikler seg fra ordtaket «Vokt Dere For Grekere som bærer gaver» som refererer til en handling av god vilje som maskerer en skjult destruktiv eller fiendtlig agenda. Frasen stammer fra en fortelling fra gresk mytologi-historien Om Trojakrigen hvor Grekerne, ledet Av Agamemnon, forsøkte å redde Helena, som hadde blitt tatt til Troja etter å ha blitt forelsket I Prins Paris Av Troja.

uttrykket refererer Til Den Trojanske hesten, en gave Til Trojanerne som greske soldater dukker opp og erobre Byen Troy. Den greske Kongen Odysseus utarbeidet en plan for å bygge en stor hest for å utgjøre Et fredsoffer Til Trojanerne. Da Den Trojanske Hesten ble etterlatt ved Trojas porter, trodde Trojanerne At Grekerne hadde forlatt Den som en gave av overgivelse da de seilte hjem. Innbydende gaven, Trojanerne åpnet sine porter og rullet hesten inn bak sine vegger, uten å vite at dyrets mage var fylt med væpnede soldater som snart ville ødelegge byen. En feirende seierfestival fulgte, og når Trojanerne hadde falt i en drunken søvn, kom soldatene ut av hesten og beseiret dem.

Valget I Ontario er satt til 7. juni 2018. Valget i New Brunswick skjer i September. Det Siste Ontario-Budsjettet lover gaver og foreslår underskudd de neste seks årene, en forbløffende tidsramme gitt At Ontarios økonomi blomstrer og arbeidsledigheten er den laveste det har vært i nesten to tiår. Den Liberale planen vil legge til $31.9 milliarder Til Ontarios gjeld. Det bløder så mye rødt blekk at Det gir Konservativ leder Doug Ford mange kostnadsbesparende alternativer, men det setter også en felle for ham ved at den inkluderer en inntektsskatteøkning som vil målrette mot de 17 prosent av inntektsinntektene, en relativt liten skatteøkning, rettet mot den såkalte «velstående». PC-lederen gjør en stor støy om det, og lover å øke økningen hvis han danner den neste regjeringen.

Her er problemet For Ford: de 17 prosent av inntektene―ca 1,8 millioner mennesker ―ville betale mer inntektsskatt, noen 680 000 mennesker ville betale mindre inntektsskatt, mens størstedelen av folk (omtrent tre fjerdedeler Av Ontarios 11 millioner skattebetalere) ikke ville bli påvirket. Noen tjener $95 000 i året ville betale en ekstra $168 mens noen tjener $130 000 ville se en skatteøkning på ca $200―ingen big deal. Det er klart en strategisk politisk skatt og ikke en designet for å styre provinsøkonomien på en eller annen måte.

Så hvorfor skal vi bry oss? Vi bør bry oss fordi menneskene bak Ontario underskudd strategi og Ontario skatt strategi er de samme menneskene som gjør strategi For Justin Trudeau og de samme menneskene som gjør strategi For Brian Gallant I New Brunswick og Stephen McNeil I Nova Scotia-en gruppe ledet Av Ontario pollster David Herle, en politisk konsulent og Partner i meningsmålingsfirmaet «The Gandalf Group» ― I Et tidligere liv var Herle en senior partner ved Earnscliffe Strategy I Ottawa, en seniorrådgiver for Tidligere Statsminister Paul Martin og medformann for 2004 og 2006 Federal Liberal campaign. Han var også medformann For Ontario Premier Kathleen Wynnes vellykkede gjenvalgskampanje i 2014.

alt bra bortsett fra en ting: Det følger en masterstrategi designet sommeren 2013 for å bruke provinsene som testlaboratorier for nasjonale politiske tiltak, noe som betyr at Det liberale partiets provinsielle armer ville avstå fra sin provinsielle innovasjon og lederskap til fordel for nasjonal politikk som kanskje eller ikke er bra for deres respektive provinser.

Det Føderale Liberale Partiet og Den Føderale Regjeringen setter dagsordener For Premierer I provinsene Ontario og New Brunswick. Det ville forklare hvorfor offentlige «spør» av den føderale regjeringen i de to provinsene beveger seg i lås med føderale utgiftsmeldinger.

Det er ikke mye behov for nytenkning eller ekte lederskap i Fredericton så lenge Statsministeren fortsetter å skyve penger til Provinsen i et forsøk på å gjøre Oss enda mer avhengige Av Ottawa enn vi har vært de siste hundre årene.

det er et valgår. Premier Gallants regjering har lite gode nyheter. Underskuddsbudsjettstrategien speiler Ontario budsjettstrategi eller fravær derav. Hans 2014-løfte om jobbskaping har i stor grad blitt levert i kunstig vekst―jobber som er midlertidige, infrastruktur som ikke er avgjørende, jobbsubsidier til sviktende selskaper og støtte til sporadisk entreprenørskapsforsøk. Vår befolkning fortsetter å synke. Sykehus ventetider blir lengre, vi konsekvent mislykkes nasjonale standarder i utdanning Og New Brunswick beveger seg nærmere konkurs som rentene begynner å stige.

New Brunswick har kjørt underskudd i mer enn ti år. Befolkningsveksten i denne perioden har vært nær null. Den økonomiske veksten har vært nær null. Arbeidsstyrken minsker. Vi har mangel på fagarbeidere og sysselsettingen er i tilbakegang. Flere asfalt -, betong-og forsterkningsbjelker vil ikke reversere situasjonen. Vi må fokusere våre ressurser og vår energi på vekst av hjernekraft og innovasjon, ikke bygging av flere veier og rekreasjonssentre.

Bruttonasjonalprodukt (BNP) vokser til tross for utgiftene til vår føderale regjering, ikke på grunn av utgiftene. Det samme gjelder I Ontario, men ikke I New Brunswick. I New Brunswick bruker Vi i samme takt Som Ontario og Feds, men vi vokser ikke. Tror noen at vi kanskje trenger en annen tilnærming? Den politiske debatten som setter forvaltet kostnadskutt mot ikke-strategiske utgiftsprogrammer er en rød sild. Alle i virksomheten vet at du ikke kan fikse en konkursvirksomhet med kapital alene. Du må stoppe blødningen før du kan investere i vekst og lønnsomhet.

Sannsynligvis Er Kathleen Wynne på vei til nederlag I Ontario. Doug Ford er ikke et troverdig alternativ, men når folk vil ha endring, spiller det ingen rolle. NÅR DET er sagt, KAN NDP-Leder Andrea Horvath vise seg å være en sterkere motstander enn Ford. Wynne kan bare vinne hvis avstemningen polariserer Mellom Liberale og Konservative. Hvis polarisering oppstår Mellom Wynne Og Horvath, Må Den Konservative stemme kollapse for Wynne å slå Ford, og det er ikke sannsynlig I Ontario.

bildet I New Brunswick er ikke så klart. DET er ikke noe troverdig alternativ i NDP eller Green Party, Med All respekt For David Coon. Valget vil komme ned Til Gallant versus Higgs. Blaine Higgs er en erfaren manager, men han er ikke en visjonær. Meningsmålinger tyder På At Gallant har en ledelse i meningsmålingene, men det er minst fem Liberale seter i spill som kan bestemme valgresultatet. Logikk ville støtte Et Galant gjenvalg basert på hans alder og erfaring, men virkeligheten er at en leder i føderal sele og en leder uten visjon ikke gir mye håp for endring eller fremgang i denne provinsen. Hans beste håp er At New Brunswickers vil fortsette på federal dole.

hvis Jeg ga Råd Til Brian Gallant, ville jeg be Ham kutte båndene med De Føderale Liberale og vende seg til New Brunswick. Hvis Han kunne formulere en realistisk visjon for Provinsen, ville jeg støtte ham. Hvis han fortsetter å utføre som laboratorietekniker, vil det være vanskelig.

W. E. (Bill) Belliveau er En Shediac bosatt Og Moncton forretningsrådgiver. Han kan kontaktes på [email protected]