Neato BotVac Connected vs Roomba 980: sammenligning og gennemgang

forbedringer i robotvakuumteknologi har været eksponentielle de sidste par år.

i dag ser vi på to af de nyeste – Neato BotVac Connected og Roomba 980.

disse to robotter repræsenterer det bedste, vi har på markedet. Tør jeg sige endnu bedre end et Dyson 360 Eye – jeg har et afsnit til dette nedenfor.

alle disse produkter bruger den nyeste navigationsalgoritme kaldet S. L. A. M. eller samtidig lokalisering og kortlægning.

SLAM er i det væsentlige “hjernerne” af disse robotter, der hjælper med at tegne et kort over det område, det renser.

ved at have dette kort kan robotten lokalisere sin placering ved hjælp af det navigationshjælpemiddel, den har, og vide nøjagtigt, hvor den er, og hvordan man kommer tilbage til hjemmebasen for at genoplade.

Googles selvkørende bil bruger også denne teknologi, så den er ret højteknologisk.

men lighederne slutter der.

disse smarte, sofistikerede robotter er i stand til at rengøre selv store hjem med minimal indgriben.

men sofistikering kommer til en pris, men hvis du har råd til at bruge mellem $700 og $1.000, er disse gode hjælpere, der vil gøre dit hjem til et renere miljø at bo i.

set ovenfra

første åbenlyse forskel fra flagermus er formen.

BotVac har brugt sit patenterede D-form design siden den første Neato som fremstillet. Roomba har en rund form.

980 – grænsefladen er ret enkel med kun tre knapper-home, spot og clean. Du vil også bemærke, at det har et kamera i midten, der hjælper det med at holde styr på dets placering.

brug af et kamera har dog en ulempe. Det kan ikke arbejde i pitch tilbage miljøer, fordi kameraet er afhængig af lys.

Neato har også en temmelig enkel grænseflade med to knapper, den rene og plet placeret i den nederste del. På den øverste højre del er et område, hvor du kan planlægge.

i modsætning til Roomba bruger Neao ingen optik. Lige siden den først kom ud, er den afhængig af en lasersensor til navigation.

personligt foretrækker jeg dette frem for et kamerabaseret system, fordi det ikke er afhængigt af lys.

set fra bunden

en af de største forskelle mellem disse to maskiner er den motoriserede børste.

første forskel er størrelse. Botvacs børste er meget bredere end en Roomba, hvis man ser på den side om side, er den næsten dobbelt så bred.

men Roomba har tæller roterende børster, der fungerer bedre til at “gribe” snavs. Og det har ikke nogen børster, så der er mindre vedligeholdelse involveret.

den bredere sidebørste har en stor fordel, fordi den er mere effektiv. Og da børsten er tæt på siden, vil det gøre bedre rengøring hjørner og kanter.

det har måske den bredeste motoriserede børste blandt de robotstøvsugere, der findes på markedet. Bredere end et Dyson 360 øje.

den første generation af Neato-robotter havde ingen sidebørste. Da deres robotter var meget effektive med hensyn til, hvordan det navigerede, følte de, at det ikke havde brug for en.

Men da Roomba frigav 980, at Neato med den opgraderede navigation ikke havde noget valg.

men tiderne har ændret sig. Fra den første BotVac og fremefter har alle Neato-robotter en sidebørste.

Navigation

da Roomba først kom ud, brugte den en række IR-sensorer til at opdage forhindringer. Dette system var enkelt og relativt billigt at producere.

Navigation af den første generation Roombas var temmelig aggressiv, hvilket betyder, at det ikke sænker, selv når der er noget foran det.

mens det rensede godt, efterlod det mange scuff-mærker, så iRobot måtte tilpasse det i fremtidige udgivelser. 800-serien havde den opgraderede algoritme, hvor robotten bremser, når den registrerer forhindringer.

de moderniserede hele systemet i 980. I stedet for bare at stole på infrarøde sensorer har den nu et topmonteret kamera til at spore placering som en GPS, men er stadig afhængig af kofangeren for at opdage forhindringer.

den redesignede navigation forbedrede effektiviteten fra tilfældig til et mere forudsigeligt mønster, der forbedrer effektiviteten.

Neato på den anden side er afhængig af sin laserafstandssensor monteret på toppen.

denne sensor spinder over tusind omdrejninger pr.sekund og kortlægger konstant sin placering ved hjælp af SLAM-algoritmen.

allerede kendt for sin effektivitet, Neato havde ikke ændre noget.

se denne video for at se nuancerne i, hvordan disse to navigerer…

Spot rengøring

når det kommer til spot rengøring, dækkede Neato mere område sammenlignet med 980. Det var i stand til at gå selv under bordet og smart gå rundt om benene. 980 gik ikke engang forbi benene, da det kun gjorde en halv cirkel i dette område.

Roombas spotrengøring ville ikke være et problem at rengøre et bredt åbent rum, men i stramme områder med mange forhindringer syntes BotVac at fungere bedre at kunne dække meget mere område.

standard rengøringstilstand

iRobot med sit kamerabaserede system er lidt mere finicky. Det begynder at rense de midterste dele af rummet og renser derefter kanterne.

jeg bemærkede, at 980-kampen med hensyn til, hvordan den håndterede forhindringer og savnede en hel del pletter i køkkenet, mens Neato var uvidende om dem og gik om sin forretning, der dækker næsten hver kvadrat tomme.

Neato er lidt mere metodisk. Dette kan skyldes manglen på snavsdetekterende sensorer, som Roomba besidder.

det begynder at rense kanterne af rummet først, før du bevæger dig mod den midterste del af rummet.

denne version af BotVac er mere grundig sammenlignet med dens ældre søskende. Det går gennem sin rengøring cyklus to gange mindst dækker mere område end Roomba.

hvis du er hjemme har flere forhindringer Neato ville gøre et bedre stykke arbejde med sin laser guided system. For hjem med mindre rod og mere bredt åbent rum vil Roomba have mindre problemer med at navigere gennem det.

indeslutning

en anden forskel mellem disse to robotter er indeslutning.

Neato bruger en strimmel af sort magnet, som du layout på gulvet, der dybest set fortæller cliff sensorer, at et område er off grænser.

du kan faktisk bruge ethvert stykke sort objekt som elektrisk tape, fordi det ikke vil gå over noget sort.

iRobot bruger en enhed kaldet de kalder en virtuel væg, der affyrer et infrarødt signal for at blokere robotens sti. Dette signal har en rækkevidde på 10 fødder, så du kan blokere stort set ethvert indgangspunkt i et lille til mellemstort hjem.

det har brug for et par AA-batterier for at arbejde.

den virtuelle væg ligner en bedre løsning sammenlignet strimlen af magnetbånd, fordi der er mindre baby siddende involveret.

medmindre du holder båndet på gulvet, skal du konstant overvåge for at se, om det stadig er på plads.

dette er nyttigt i områder, hvor der ikke er nogen fysisk grænse, der adskiller to forskellige områder. Et godt eksempel ville være køkken og spisestue.

for eksempel kan du placere en virtuel væg foran køkkenindgangspunktet og lade robotten rense spisestuen, mens du laver mad.

jeg kalder dette 21.århundrede multi-tasking, men med en robot.

rengøringsydelse

på papir ser BotVac formidabel ud med sin mere kraftfulde motor og brede motoriserede børste.

men Roomba 980 havde nogle tricks i ærmerne.

første funktion, der får det til at fungere bedre på begge overflader, ville være de tællerroterende gummiudsugere, der arbejder sammen om at “gribe” snavs fra overfladen.

dette design er mere sofistikeret end det traditionelle design af en Neato, der kræver mere vedligeholdelse.

det er kortere med hensyn til størrelse, men det påvirkede ikke rengøringsydelsen, fordi det var mere grundigt.

du vil bemærke i rengøringstestdelen af videoen tidligere, at 980 klarede sig bedre i tæpperensningstesten.

det var i stand til at samle næsten 100% af sandet, mens BotVac tog halvdelen op.

en interessant del af rengøringstesten var bladene en del af den.

det er ikke noget, du normalt ville rense i døre, men testen viste, at Roomba var i stand til at dumpe det hele inde i skraldespanden, mens BotVac kun dumpede halvdelen og efterlod den anden halvdel på indtagsområdet, hvor børsten er placeret.

Neato kæmpede også med at rengøre forsænkede områder af fliser, og selv med den bredere motoriserede børste rensede den ikke alt på kanten, som jeg ville håbe det ville.

Roomba 980 ser ud til at være bedre udstyret med hensyn til rengøring af fint og stort snavs takket være de roterende ekstraktionsapparater, der griber disse partikler i stedet for bare at feje. Snavsdetekteringssystemet og tæppeforøgelsen tvinger også robotten til at rengøre de mest beskidte områder mere grundigt.

i en æra med smarte mobile enheder og apps er det rart at se producenter drage fordel af denne teknologi.

disse robotter har trådløs forbindelse, der tillader fjernforbindelse i et skymiljø.

når du har koblet robotten til dit hjem trådløst netværk og app, har du nu adgang til alle robotter funktionalitet selv uden for dit hjem.

jeg har for nylig udgivet en artikel om trådløse robotstøvsugere, så tjek det ud!

disse apps er ikke de samme og vil have deres nuancer.

Neato har sandsynligvis den mest stabile app på grund af sin enkelhed. Det har ikke de smarte funktioner, som Dyson-appen har som realtidssporing eller batteristatus.

når du har tilsluttet robotten til dit hjems Trådløse netværk, beder den dig om at navngive robotten.

du kan også registrere det hos Neato til garantikrav.

selve appen er ret grundlæggende – den giver dig mulighed for at planlægge, starte en rengøringscyklus og kontrollere roboten som en RC, men det handler bare om det. Det giver dig mulighed for at bruge eco eller turbo mode.

Eco-tilstand ville være nok på bare gulv. Men på gulvtæppet skal du bruge turbo-tilstand til ekstra sugning.

du kan ikke overvåge fremskridt, og det har ikke mange tidligere rengøringscyklusser.

hvis det sidder fast eller noget sidder fast på den motoriserede børste, blinker appen simpelthen “fejl” – meddelelsen uden nogen detaljer.

Roomba-appen ligner stort set Neato med hensyn til enkelhed. Den leveres med det samme rodfrie layout med en stor “ren” knap i midten. Du kan planlægge rengøring af forskellige rengøringstider for hver ugedag eller bare aktivere standard rengøringstilstand ved at trykke på knappen clean.

men der er nogle nuancer, der er unikke som at skifte kantrengøring, pletrengøring eller få det til at skifte flere passager.

og hvis du ikke kan finde Roomba, skal du bare trykke på FIND-knappen og få den til at afspille en lyd.

sammenligning af Roomba 980 og BotVac forbundet med Dyson 360 Eye

intet andet robotvakuum gjorde et stænk så stort som Dyson 360 Eye. Og nu er bølgerne faldet til ro, og vi får et bedre kig på, hvordan dette produkt fungerer.

overraskende nok udførte Dyson ikke så godt som Roomba eller Neato i rengøringstestene. Det placerede sidst på alle

så det er selvfølgelig en stor skuffelse, og det afspejles i kundeanmeldelser.

360 øjet er betydeligt smallere og højere, hvilket er godt og dårligt.

at være smal gør det muligt at passe i strammere områder, som de to andre måske ikke passer ind i.

men på over 4,5 inches høj det ville ikke passe under lav profil møbler og dette er en stor con.

en stor grund til, at folk køber robotstøvsugere, er autonomi, og rengøringsområder under møbler er noget, som en robotrenser skal kunne gøre. Desværre kan en Dyson ikke gøre det.

det er på grund af den motor, som Dyson brugte, en V2 – motor-det samme findes i DC44. Så det er ret overraskende, at det ikke fungerede så godt.

andre Roomba og Neato sammenligninger

Roomba og Neato har en masse modeller i deres produktlinje. Find ud af, hvordan hver enkelt kontrasterer med den anden plus også sammenligninger med andre mærker som Neato.

produktspecifikationer

Roomba	Roomba 980	Neato BotVac tilsluttet	Dyson 360 øje
multi-room navigation
HEPA filtrering
MobilePay
batteri	Li-Ion	Li-Ion	Li-Ion
køretid	120 minutter.	Eco-tilstand: 120 minutter. Turbo-tilstand: 90 minutter.	45 minutter.
Bredde	13.8″	13.2″	9.05″
Højde	3.6″	3.9″	4.72″
indeslutning	virtuel væg	magnetbånd	ingen

pris

disse robotter spænder mellem $700 og $900, og du får de absolut bedste tilbud i .

en Roomba 980 ville koste tæt på $900, men en billigere version, 960 er også tilgængelig for et par hundrede dollars mindre.

det bevarer den samme navigation, trådløst internet og App, men har et mindre batteri og motor, så der er mindre strøm.

980 ville være bedre egnet til hjem, der har meget tæppe på grund af tæppeforøgelsesfunktionen, mens 960 ville gøre det fint på hjem med kun bare gulv.

Neato BotVac Connected koster omkring $700, men billigere varianter er også tilgængelige – D3 og D5.

alle tre har den samme trådløse kapacitet og har smartphone-appen, der giver dig mulighed for at planlægge og styre eksternt.

D3 er den billigste på omkring $400, men den har ingen sidebørste, har det mindste batteri og har ingen HEPA-filtrering.

D5 er dyrere med $200, men den leveres med HEPA-filtrering, sidebørste og et større lithiumionbatteri, der kører længere.

for at afslutte

Roomba 980 og Neato BotVac Connected er to af de bedst mulige robotstøvsugere, der er tilgængelige lige nu.

og overraskende har begge overgået det dyrere og højteknologiske Dyson 360 Eye i en sådan test.

Roomba 980 klarede sig bedre i rengøringstest takket være modroterende gummiudsugere, der giver bedre omrøring over den børstede BotVac. Det er selvom det har mindre strøm og en smalere beater bar.

det har også akustiske sensorer, der registrerer områder, der har mere akkumuleret snavs og koncentrerer sig mere om disse områder. Men det kæmpede med forhindringer, da det gik glip af en hel del pletter.

for at maksimere rengøringsydelsen for 980 skal du gøre rummet så rodfrit som muligt.

BotVac Connected har et mere forudsigeligt mønster sammenlignet med 980.

det har ingen akustiske sensorer, men det kompenserer for det ved at gå over sin rengøringscyklus to gange.

på trods af den ekstra grundighed det stadig halter bagefter på rengøring tests især på gulvtæppet.

men det er $200 billigere, så det er et betydeligt beløb og kan være en deal breaker for nogle.

til daglige oprydninger, hvor du kun behøver at rense støv og små messer, ville Neato være en god mulighed. Men i hjem med meget tæppe ville Roomba være en bedre investering.