10 onbeantwoorde vragen die noch wetenschap noch religie kunnen beantwoorden

een paar jaar geleden maakte ik een rondleiding door een koepelvormig huis, en de architect legde me uit dat koepels een optische illusie zijn. Wanneer iemand een kamer binnenkomt, kijken zijn ogen onbedoeld naar de hoeken van de kamer om hem de contextuele dimensies te geven van de ruimte waarin hij zich bevindt.

hij legde verder uit dat, aangezien koepels geen hoeken hebben, ze van binnen groter lijken dan wat ze werkelijk zijn, en van buiten kleiner lijken dan de ruimte van een ander huis met een vergelijkbare voetafdruk.

deze notie van context heeft mij mijn hele leven gevolgd, tot in vrijwel elk onderwerp waar ik mee worstel. Zodra ik de “hoeken van de kamer” kan vinden, kan ik beginnen te begrijpen met welk onderwerp ik te maken heb.Echter, als we ons verdiepen in de “waarom” onderwerpen van hoe tijd en ruimte begonnen, en zelfs de grootte van het universum, vind ik mezelf worstelen om zelfs maar goede vragen te formuleren — zelfs als een futuristische spreker, iemand die mijn studies wijdt aan futurisme zaken.

misschien is dit niet meer dan een vorm van therapie voor mij, maar ik zou u graag meenemen op een zeldzame innerlijke persoonlijke reis naar hoe ik denk over de grootste van alle big picture issues. Het begint allemaal met één simpele vraag. “Waarom zijn er uitzonderingen op elke regel?”

the Feud Between Science and Religion

zelfs voor de tijd van Copernicus hadden wetenschappers als Philolaus en Aristarchus van Samos iets anders voorgesteld dan een aarde-gecentreerd universum.Hoewel het bewijs van deze denkwijze al eeuwenlang werd opgebouwd, met Nicolaus Copernicus die in 1543 zijn monumentale boek “On the Revolutions of The Celestial Spheres” publiceerde, was het pas tot Galileo zijn stempel drukte in 1615 dat de kloof tussen wetenschap en religie de omvang van de doodstraf zou bereiken.Het Galileo-vonnis veroorzaakte een kloof tussen wetenschap en religie die nog steeds voortduurt.

echter, er zijn een aantal schijnbaar onbeantwoorde vragen waarop noch wetenschap noch religie een redelijk antwoord kan bieden, en Ik zal mijn best doen om dit in evenwicht te houden, zodat ik de ene of de andere kant niet bevoordelen.

met dit in gedachten, zal ik beginnen met een nogal ongebruikelijke vraag.

Waarom is er een uitzondering op elke regel?

Waarom hebben al onze regels, theorieën, maxima en modellen allemaal een uitzondering? Dit is precies de manier waarop de wereld werkt, behalve als dat niet zo is.

In een perfecte wereld zouden we geen uitzonderingen hebben, of wel?

op het eerste gezicht lijkt dit een nogal banale vraag, en als je het de gemiddelde persoon op straat vraagt, zullen de meesten gewoon glimlachen, hun schouders ophalen en verder gaan. Maar in een wereld waar wetenschappers talloze miljarden hebben besteed aan onderzoek en begrip van onderwerpen als de relatie tussen materie, energie, deeltjes en golven, moet alles zinvol zijn, behalve dat het dat niet doet.

zelfs met onze basiskennis van wiskunde is 2+2 niet altijd gelijk aan 4. Het hangt af van het type meetschaal dat u gebruikt. Er zijn vier soorten meetschalen – nominaal, ordinaal, interval en verhouding. Alleen in de laatste twee categorieën doet 2 + 2 = 4.

dus waarom zijn uitzonderingen belangrijk? Uitzonderingen zijn belangrijk omdat niets 100% voorspelbaarheid heeft. Ja, we kunnen rekenen op dingen als gebouwen die van de ene dag op de andere bestaan, de aarde die in dezelfde baan rond de zon reist, de zwaartekracht die ons naar beneden houdt, en de lichtsnelheid die redelijk constant blijft. In feite is het grootste deel van de wereld rond natuurlijke krachten gecreëerd die met hoge mate van waarschijnlijkheid kunnen worden voorspeld.

om deze reden bestaat er niet zoiets als absolute zekerheid, behalve onze zekerheid dat niets zeker is… misschien.

waarom kunnen logica en rede niet verklaren wat waar is?

in veel wetenschappelijke kringen zijn de enige waarheden die met logica en rede kunnen worden verklaard. Religieuze mensen gebruiken een andere maatstaf, maar ook zij hebben een manier om hun waarheden af te stemmen op logica en rede.

dus waarom zijn logica en reden zulke ellendige instrumenten om de wereld om ons heen te verklaren? Het is alsof de wereld om ons heen perfect was, en dan iemand gedeeld door nul. Alles perfect heeft een vleugje van dat ene geheime ingrediënt dat bekend staat als chaos.

Is orde perfecter dan chaos? Of is chaos gewoon een hogere vorm van orde? Hoe zullen we het ooit weten als we het niet met logica en rede kunnen uitleggen?

Is het universum eindig of oneindig?

als we in staat zouden zijn om naar de buitenste randen van het universum te reizen, wat zouden we dan vinden? Misschien zouden we een ander universum in rennen, maar hoe zouden we dat weten? Zou het andere universum op de een of andere manier in een andere kleur komen, met andere regels werken, of een beetje naar amandelen ruiken? Hoe kunnen we dat weten?

ik stel me een groot teken voor dat zegt: “Je hebt het einde van Universum a bereikt! Welkom in universum B waar nabijheid geen probleem is!”

hoeveel is oneindig plus één?

Waarom bestaat er iets?

voordat er iets was, was er niets. En uit het niets, hoe komen we aan iets? Wat bestond er voor de oerknal, voor de schepping en voor God?

Ja, het wordt erg verwarrend als we theorieën over andere dimensies en niet-lineaire tijd erin gooien, maar al deze theorieën slagen er niet in om deze meest fundamentele van alle vragen te beantwoorden, “Waarom bestaat er iets?”

we weten dat dingen bestaan, maar waarom?

Waarom bestaat tijd?De tijd is het geluid van een metronoom die in ons hoofd tikt, de hartslag van ons hart, de knipperende oogleden, de mentale golven in onze hersenen en alle circadiaanse cycli die ons leven bepalen.

net als vissen die water niet kunnen begrijpen omdat ze er de hele tijd in zitten, hebben we een zeer slecht begrip van onze meest meeslepende van alle stoffen – tijd.

ieder van ons denkt anders over tijd. Voor sommigen is het een hulpmiddel om te benutten, voor anderen een ondergaande zon, een theorie van de natuurkunde, een filosofie om over te debatteren, de wijzers van een klok, een verlenging van een schaduw, of de zandkorrels die in een zandloper vallen.

en toch komt elke waarheid die we hebben over het bestaan van tijd met een tegenwicht uitzondering op de regel.

ik hou van Albert Einstein ‘ s opmerking dat “de enige reden voor tijd is zodat alles niet tegelijk gebeurt.”

waar Einstein misschien op zinspeelde is het bestaan van andere dimensies dan die welke door de tijd worden geregeerd. Maar wanneer hij de opmerking maakte, eindigde het altijd met een glimlach, het universele teken voor ” er zal geen verdere uitleg komen.”

Waarom zijn mensen belangrijk?We worden geboren als een baby, worstelen ons hele leven met alles, van het vinden van voedsel om te eten, huizen om in te wonen, onszelf opleiden om meer begrip te krijgen, gezond blijven, vrienden en relaties maken, een gezin stichten, de kost verdienen, en dan sterven we.

als we meer prestaties in het leven hebben, meer geld verdienen, meer vrienden hebben, een groter gezin stichten, en op de een of andere manier alles beter doen dan wie dan ook, zullen we uiteindelijk toch sterven. Toch?

in een wereld die samengaat met 8,7 miljoen verschillende levensvormen, hoe past de mens er dan in?Elke beschaving uit het verleden, met hun door de mens gemaakte structuren, machines, systemen en culturen, is uiteindelijk bezweken voor Moeder Natuur. Planten, dieren, bacteriën en schimmels verwijderen systematisch elk spoor van wat we achterlaten.

Waarom zijn mensen belangrijk?

geeft het feit dat we zulke vragen kunnen stellen, het onponderbare kunnen overdenken, het ondenkbare kunnen denken, en dingen kunnen bereiken die geen andere soort kan bereiken, ons op de een of andere manier een hoger doel?

zijn mensen voorbestemd om de bewakers, verzorgers en uiteindelijk de meesters van het universum te worden? Als dat zo is, dan moeten we vragen…

Waarom zijn mensen zo feilbaar?Mensen zijn de stier in elke porseleinen kast, de buiten het centrum liggende zeepbel op elk niveau, het mysterie achter elke verborgen agenda, en het botte instrument wanneer een precisiegereedschap nodig is.We zijn zowel onze grootste helden als onze meest gevreesde vijanden. We worden geprezen voor onze prestaties en bekritiseerd voor onze mislukkingen.

van alle soorten op de planeet aarde zijn mensen het minst voorspelbaar, het meest destructief, hebben de langste voedingsperiode nodig en consumeren ze het meeste voedsel. Tegelijkertijd, we zijn ook de meest nieuwsgierige, meest bewuste, meest innovatieve, en de meest kans om talloze uren te verspillen met het spelen van video games.

Ja, we hebben misschien beter ontwikkelde hersenen dan alle andere dieren, maar dat verklaart niet waarom we zo ongelooflijk feilbaar zijn?

hebben menselijke prestaties betekenis op lange termijn?Als je de grootste prestatie van de mensheid zoekt, kom je met lijsten die het bouwen van de grote piramides, de landing op de maan, de uitvinding van de telefoon en gloeilamp, verbazingwekkende kunstwerken en de compositie van talloze partituren bevatten. Maar zijn die dingen die mensen beschouwen als grote prestaties echt belangrijk in het grotere schema van dingen?

misschien zijn de menselijke prestaties van vandaag een opstap naar wat er komt?

we leven in een wereld gedreven door vereisten. Een machinist moet een enkelpuntsdraaibank operatie begrijpen voordat hij of zij kan overgaan tot multi-axiaal frezen. Ingenieurs moeten de concepten van mechanische belasting en belasting begrijpen voordat ze beginnen met het buigen van een cantileverbalk. Metallurgisten moeten de thermodynamica begrijpen voordat ze fasetransformaties in vaste stoffen proberen. Natuurkundigen moeten kwantummechanica begrijpen voordat ze een standaardmodel voor deeltjesfysica kunnen begrijpen. Wiskundigen moeten niet-lineaire differentiaalvergelijkingen begrijpen voordat ze vreemde aantrekkers kunnen begrijpen.

zijn al onze prestaties slechts opstapjes naar iets anders dat we nog niet weten of begrijpen?

dus wat is het dat we op dit moment niet weten dat morgen zal gebeuren?

Waarom is de toekomst onkenbaar?

hoewel ik me goed bewust ben van het idee dat een “bekende toekomst” ons van onze drijfveer en motivatie zal ontdoen, verklaart het begrijpen van de gevolgen nog steeds niet waarom de toekomst niet bekend is.

ik zie de toekomst graag als een kracht die zo groot is dat het hele universum tegelijkertijd in de tijd vooruit wordt getrokken. We hebben geen keus in deze zaak. De toekomst zal gebeuren, of we nu wel of niet meedoen.

Momenteel zijn er geen bekende technieken voor ons om het te versnellen, te vertragen, of zelfs te proberen het te stoppen. Het tempo waarmee de toekomst zich ontvouwt is constant en tegelijkertijd meedogenloos.

zal de toekomst altijd onkenbaar blijven?

Wat is het doel van overlijden? Kort voor zijn dood zei Steve Jobs: “Niemand wil sterven. Zelfs mensen die naar de hemel willen gaan, willen niet sterven om daar te komen. En toch is de dood de bestemming die we allemaal delen.”

maar waarom overlijden?

konden we niet gewoon oplossen in een stapel as, uit onze huid vliegen, in een onzichtbare lift stappen die voorgeprogrammeerd is om naar de hoogste van alle verdiepingen te gaan, of gewoon mentaal vervagen tot zwart.

mensen vrezen de dood. We besteden miljoenen aan vitaminen, gezonde voeding, fitnessprogramma ‘ s en artsen allemaal om het onvermijdelijke te vermijden. Of is het onvermijdelijk?

Waarom zijn we zo bang voor het onbekende?

laatste gedachten

mensen die ons vandaag omringen, maken deel uit van het heden en zullen ook deel uitmaken van de toekomst. Voor mensen die intellectueel verlicht zijn en “afgestemd” zijn, is het gemakkelijk om degenen die een ander perspectief hebben, buiten beschouwing te laten.

toch wordt de toekomst door ons allen gecreëerd. Als we geloven dat we een doel hebben, dan doet elke vlinder, zakmuis en lichtstraal dat ook.

we hebben allemaal dingen ervaren die we als extra-dimensionaal zouden beschouwen, zoals gedachten die voortkomen uit “nergens”, woorden die voortkomen uit onze “intuïtie” en ideeën die ons meedogenloos martelen.

ongeacht uw overtuigingen, begin met de meest fundamentele van alle vragen-Waarom bestaat er iets?Het is nogal ironisch dat onze eerste impuls is om logica en reden te gebruiken om met antwoorden te komen, een benadering die historisch gezien alleen in staat is geweest om vragen te beantwoorden over de kleinste van alle fracties van het kenbare universum.

als u verwachtte dat ik alle antwoorden zou hebben op de meest onbeantwoorde vraag van het leven, dan zal deze kolom u zeker teleurstellen. Het was een levenslange reis voor mij om de vragen te formuleren.

dat gezegd hebbende, zou ik graag uw gedachten horen. Stel ik de juiste vragen? Heb je antwoorden op deze vragen, zelfs een van hen? Hier is je kans om mee te wegen. Commentaar hieronder met uw gedachten als ze betrekking hebben op futurisme en deze schijnbaar onbeantwoorde vragen. Als u uw kennis over mijn diensten als futurist spreker wilt uitbreiden, bezoek dan hier.

door Futurist Thomas Frey, auteur van ‘Epiphany Z-8 Radical Visions Transforming Your Future’