9V9 formaties

er zijn geen goede of verkeerde formaties. We hebben enkele van de meest voorkomende gebruikt over de hele wereld. Systemen en formaties vereisen geduld en spelers hebben tijd nodig om hun rollen te leren. Succes!

voors:
+ aanvallende formatie met flexibiliteit.
+ goede balans tussen verdediging en aanval met breedte vooruit.
+ een solide verdedigingsstructuur met drie spelers.

tegen:
– aanvallende spelers moeten track-back om te helpen verdedigen.
– mogelijkheid om over matched te worden in het midden van het middenveld. Als de twee centrale middenvelders zwak zijn, of niet genoeg steun krijgen.

de breedte komt van de full-backs die cruciaal zijn voor deze formatie. Overlappende fullbacks kunnen veel spelers naar voren te krijgen bij de aanval.

voors:
+ Full-backs kunnen een eenheid van 4 vormen aan de achterkant om te helpen bij het dekken van oppositie wingers.
+ ideaal voor snelle full-backs die snel verdediging in aanval kunnen veranderen
+ twee aanvallende middenvelders kunnen centraal met de spits combineren, waarbij de breedte van de full-backs komt. Veel opties bij het vooruitgaan.

Cons:
– als de full-backs niet aanvallen, kan dit te defensief zijn.
– verdedigende middenvelder moet zich bewust zijn om te dekken wanneer teamgenoten vooruit gaan.

dit maakt een groot deel van de flexibiliteit, en als uw spelers zijn tactisch bewust, dit zou een geweldige optie voor u.

Pros:
+ biedt veel flexibiliteit-4 in het middenveld spelen een aantal manieren om verdediging of aanval te ondersteunen
+ biedt breedte van 2 brede spelers.

Cons:
– spelers moeten tactisch weten wanneer en hoe ze de verdediging moeten ondersteunen
– vereist twee sterke verdedigers die ondersteuning kunnen organiseren vanaf het middenveld wanneer dat nodig is.

een meer defensief alternatief voor de 2-4-2. Met drie aan de achterkant zorgt dit voor een solide structuur om naar voren te bouwen. Het kan gemakkelijk worden aangepast tot een meer aanvallende 3-2-3 door de wingers naar voren te duwen.

voors:
+ een meer defensieve versie van de 3-2-3, maar laat het middenveld 4 snel vooruit-voordelen een sterk middenveld dat graag aan te vallen.
+ minder vertrouwen op de brede middenvelders om terug te vallen in de defensieve eenheid, dus tactisch eenvoudiger.
+ een sterke middenvelder die waarschijnlijk niet zal worden overschreden.

Cons:
– Forward kan van voren geïsoleerd worden als er niet genoeg ondersteuning is

voors:
+ sterke ruggengraat voor het team gedurende het hele middenveld
+ volle middenveld maakt het moeilijk om door te spelen.
+ aanvallende middenvelder kan een vrije rol krijgen, waarbij hij ruimte inneemt waar de oppositie moeite mee heeft.

Cons:
– vereist tactisch gedisciplineerde brede middenvelders en Defensief middenveld om defensieve dekking te bieden
– mogelijk gebrek aan breedte

de 4-3-1 is ook populair, vooral bij degenen die oog hebben voor het ontwikkelen van een team voor de 11-a-side game.

combinaties van formaties

4-3-1 verdedigend

overgang naar 2-3-3 aanvallen

dit illustreert hoe een team een meer defensieve formatie zou kunnen gebruiken in de verdediging (in dit geval een 4-3-1) en deze aanpassen om meer aanvallend te zijn wanneer het vooruit gaat. Hier, wanneer een team verdedigt, spelen ze 4 aan de achterkant met 3 middenvelders zitten in vrij centrale posities. Echter, wanneer verdediging verandert in aanval, twee van de middenvelders kijken naar breedte in aanvallende posities, het maken van een front drie, terwijl de full-backs stap naar het middenveld om steun te bieden van achteren.

als je de tijd hebt om strategieën als deze over te brengen, kan het een effectievere manier van spelen zijn dan het instellen van een bepaalde formatie om te gebruiken gedurende de hele wedstrijd.

7v7 formation Build out lines