Batman & Robin Is een Homofilm, maar is het Gay Like Happy, Or…?

Joel Schumacher was resoluut: zijn Batman (gespeeld door Val Kilmer en toen George Clooney) en zijn Robin (Chris O ‘ Donnell) waren niet homoseksueel. Ook was hij niet van plan om knipoog te maken naar de manier waarop mensen decennialang de relatie van het dynamische Duo hadden geïnterpreteerd als zijnde… vooral dynamisch en niet-Platonisch. In een interview met Vulture dat vorig jaar liep, zei de regisseur die stierf op de leeftijd van 80 op maandag, dat hij Batman en Robin niet alleen nooit als homo beschouwde, maar dat als hij zelf niet gay was, mensen nooit zouden hebben gesuggereerd dat hij de superheld ‘ s franchise gayer maakte, vooral in zijn beruchte 1997 flop Batman & Robin.

je moet je echter afvragen, als Schumacher niet homo was, zou de blik van zijn film zo zijn afgestemd op de mannelijke vorm, met rubber bekleed als het was?

dit zijn beelden van de openingsreeks van Batman & Robin. Direct na de titels is het: “Holy bat-ass!”En bat-kruis! En bat-Tepels! En dan is er Robin ook nog.In zekere zin maakt Schumacher ‘ s ontkenning van de queerheid van de film het mogelijk om te functioneren als queer-geclaimde films van oudsher hadden. Na de dageraad van het medium moesten kijkers zich decennialang afstemmen op codering en suggestie om queerness te verzamelen uit ogenschijnlijk rechte werken. Sussing out is een deel van de pret, en tot vrij recent, was het noodzakelijk voor nichten dorstig naar vertegenwoordiging.

je hoeft niet Vito Russo te zijn of zelfs maar te weten wie dat was om de potentiële queerness van Batman & Robin te ontdekken. Er is natuurlijk het feit dat Bruce Wayne en Dick Grayson samenleven en een dynamiek delen met een duidelijke machtsverschillen in de trant van dom / sub of top / bottom. Clooney en O ‘Donnell’ s leeftijdsverschil van 10 jaar betekent dat ze niet echt een vader/jongen vibe hebben, om jargon te gebruiken dat homo ‘ s nog steeds gebruiken zonder veel hand-wringing over (of mind paid, denk ik in veel gevallen) over het aanroepen van incest—het is meer een oudere/jongere broer vibe, een minder besproken maar nog steeds aanwezige dynamiek die bestaat onder sommige homoseksuele koppels. In een film die eruit ziet alsof het werd aangevallen door een blacklight met de runs, de specifieke manier waarop Batman heeft net een beetje meer emotionele kracht dan zijn partner en is net een beetje ouder en wijzer geldt als nuance.

maar buiten het homosociale karakter van onze helden, twee volwassen mannen die samen leven en duidelijk van elkaar houden, heeft Batman & Robin elementen van de historisch homoseksuele gevoeligheid van camp. Kijk niet verder dan de schurken, Mr. Freeze (Arnold Schwarzenegger) en Poison Ivy (Uma Thurman), voor een korte les in pure camp versus een meer verdunde variëteit. Hoewel het script opzettelijk afgezaagd is, reciteert Schwarzenegger zijn regels met een totale ontkoppeling, alsof hij ze fonetisch heeft geleerd en geen idee heeft wat de woorden die uit zijn mond komen eigenlijk betekenen. Thurman, ondertussen, camps it up, een beroep op Mae West en, kort, Julie Newmar, die Catwoman speelde in de eerste twee seizoenen van de jaren 1960 Batman TV-serie. Thurman kampt het alsof ze net van de set van de show is gelopen en Schumacher ‘ s op is. Ze heeft plezier in vetgedrukte aanhalingstekens; Schwarzenegger, ondertussen, is een dissociated blast.

er is ook de kwestie van het bewerken. De eerste actieserie van de film, waarin Batman en Robin Freeze confronteren in een natuurhistorisch museum, bevat zo ‘ n 344 sneetjes in 11 minuten en 7 seconden. Dat is meer dan elke twee seconden. Voor sommige perspectief, in zijn essay dat begeleid de 2016 criterium release van Russ Meyer ‘ s Beyond the Valley of the Dolls, criticus Glenn Kenny geteld 23 schoten in een 42-seconden reeks die plaatsvindt backstage van een rockconcert. Dat is vrijwel hetzelfde bewerkingstempo en Meyer, volgens Kenny, “snijdt als een gek.”Dat deed Schumacher ook (via de redactie Dennis Virkler en Mark Stevens). Het is niet dat snelle bezuinigingen zijn een kenmerk van het kamp-ze worden specifiek geassocieerd met het werk van Meyer, die vol was van zulke-groter-dan-leven satires van heteroseksualiteit dat ze op een onbedoelde homo beroep. (Betreffende Faster Pussycat! Dood! Dood! John Waters schreef In Shock Value, ” sneller, Pussycat! Dood! Dood! is, zonder twijfel, de beste film ooit gemaakt. Het is mogelijk beter dan een film die in de toekomst zal worden gemaakt.”) Omdat het Meyer-achtig is, is de aanval-triggerende benadering van het bewerken in Batman & Robin, vooral in deze specifieke volgorde, camp by proxy.

Batman & Robin ‘ s editing is trouwens een van de grootste problemen. Slechts twee jaar eerder had Schumacher de Batman-franchise met Batman Forever nieuw leven ingeblazen, een enorme hit die meer geld verdiende dan zijn voorganger, Batman Returns uit 1992, en bracht een kindvriendelijke lichtheid naar een serie die Tim Burton effectief had verduisterd. Batman Forever, denk ik, houdt het ongelooflijk goed. De actiescènes zijn coherent als Burton’ s, de verlichting is eye-popping, en Jim Carrey ‘ s prestaties als The Riddler is een echte tour de force. Batman & Robin, echter, was een totale haast baan, een nogal schaamteloze poging om de hernieuwde impuls van de franchise melken voor al zijn waarde. In zijn commentaar op de fysieke media-uitgaven van de film herinnert Schumacher eraan dat hij het woord “toyetic” leerde rond de tijd van Batman & Robin, wat betekent dat de elementen van een film konden worden gemaakt tot speelgoed zoals actiefiguren en voertuigen. “Zoals je kunt zien, een heleboel dingen zag eruit als action toys en action figures, want ik weet zeker dat ik niet hoeft te vertellen wat voor soort winst die speelgoed te maken,” legde hij uit. Hij zei dat er begeleiding was vanuit de studio om een nog kindvriendelijke film te maken dan de vorige keer. Wat resulteerde waren dingen als onze helden sky-surfen…

…en Batman glijdt over een dinosaurus op een manier die doet denken aan Fred Flintstone.

Akiva Goldsman ‘ s scenario is ongeveer zo coherent als de montage van de film. Het grootste terugkerende probleem van de vier films in deze specifieke arm van de Batman cinematic universe is dat ze nooit bedacht iets interessants voor Bruce Wayne te doen behalve rijk zijn en date vrouwen die kon worden beschouwd als conventioneel mooi. (In Batman & Robin, Clooney ‘ s liefde wordt gespeeld door Elle Macpherson, die minder van een aanwezigheid op het scherm dan de dinosaurus Batman glijdt op. Christopher Nolan ‘ s Dark Knight trilogie, zo opgeblazen en pretentieus als het werd, begreep tenminste dat Wayne meer had dan een cape en kap.

Schumacher had openlijk spijt dat hij Batman & Robin had gemaakt. Hij opent zijn commentaar door guiltily aanbieden om” proberen om het interessant te maken voor u, “en later zegt dat na het succes van Batman Forever, hij had gehoopt om Frank Miller’ s klassieke verhaal arc Batman: Year One aan te passen. De studio koos voor een meer conventionele vervolg, en Batman & Robin maakt een grote show van het hebben van plezier, terwijl niet echt veel plezier. Het is chaotisch en vol met personages. Er is een plot over Wayne ‘ s butler Alfred (Michael Gough) die gelukkig oplost, waardoor alle pogingen van de film tot gravitas een volslagen verspilling van tijd. Batgirl is er zonder goede reden. Alicia Silverstone, die haar speelt, werd in de pers belachelijk gemaakt voor haar gewicht in deze film, wat natuurlijk absurd is en waarschijnlijk maakte wat voor haar een ellendige ervaring lijkt te zijn geweest nog ellendiger.Poison Ivy krijgt een sidekick, Bane (gespeeld door professioneel worstelaar Robert Swenson), naar wie ze zelf refereert: “I’ m a lover, not a fighter. Dat is waarom elke Poison Ivy actiefiguur compleet met hem wordt geleverd.”Ha ha? Goldsman ’s script probeert om meer zelfbewuste plezier te porren op wat er te voet (Ivy zegt op een ander punt,” Er is iets over een anatomisch correct rubber pak dat vuur zet in de aderen van een meisje, “in verwijzing naar Schumacher’ s bat-nips revolutie, die begon in Batman Forever) maar de hele productie is zo hokey-jokey in de eerste plaats dat het overkill. Deze film heeft alle vreugde van iemand grijnzend door tranen op een slecht bijgewoond extravagante feest dat hij organiseerde voor zichzelf. Vivica A. Fox maakt een cameo en de film ziet er kort uit als een Lil ‘ Kim video?

het is gewoon te veel. Ivy alleen gaat door een half dozijn kostuum veranderingen – Ik denk niet dat ze ooit draagt precies hetzelfde ensemble van scène tot scène, die volledig ontkent het punt van een schurk kostuum.

echter, het is moeilijk om niet te houden van het feit dat Ivy ‘ s coming out of sorteert op een feest dat ze binnenkomt het dragen van een gigantische gorilla kostuum, een verwijzing naar Marlene Dietrich in Blonde Venus. Welke: homo.Als een legendarische flop en een film waarvan de queerness niet kon worden ingeperkt, lijkt Batman & Robin iets dat op zijn minst morbide fascinerend zou moeten zijn om naar te kijken, maar is elk beetje de hoofdpijn die het was toen het 23 zomers geleden haastig werd uitgebracht. Het heeft alle kenmerken van zo-slecht-het-is-goedheid en slaagt erin om elke keer te fluben. Ik denk dat Batman & Robin is fascinerend om over na te denken, maar een karwei om te verdragen. Het is waarschijnlijk het beste ervaren nu tijdens het luisteren naar Schumacher ‘ s commentaar, als hij zet een deel van het spektakel in perspectief en heeft een talent voor big-budget wit als: “Als regisseur blaas je soms dingen op, dus hebben we gewoon een dinosaurus opgeblazen.”Maar zelfs Schumacher leek te worstelen om te zitten door zijn eigen film: hij verlaat het commentaar ongeveer acht minuten voordat de film runtime verloopt, vertellen kijkers dat hij hen zal verlaten om het zelf te voltooien. Ik dacht dat dat echt veelzeggend was.