Boletus bicolor (MushroomExpert.Com)

boletus bicolor

door Michael Kuo

Charles Peck noemde deze soort (1872) Boletus bicolor, de “tweekleurige bolete”, vanwege zijn mooie en sterk contrasterende rode en gele kleuren. De dop en stam, wanneer vers, zijn helder rood, en de jonge porieoppervlakte is helder geel. Het porieoppervlak blauwe plekken snel, maar de andere oppervlakken van de paddenstoel meestal niet-en het gesneden vlees, de meeste van de tijd, wordt blauw slechts zwak en grillig. Andere cruciale identificatiekenmerken omvatten de proportioneel ondiepe diepte van de buislaag, en het feit dat de stengel bijna aan de top rood is. Op rijpheid is boletus bicolor een middelgrote tot grote paddenstoel, die helpt om het te onderscheiden van de vele soortgelijke soorten met veel kleinere gestalte (Boletus harrisonii, Boletus campestris, Xerocomellus rubellus, en anderen).Boletus bicolor wordt vaak verward met zowel Boletus sensibilis als boletus pseudosensibilis, en verwarring onder deze drie soorten is wijdverspreid, te oordelen naar online accounts. Verschillende fouten hebben geholpen om de verwarring te verspreiden, waaronder het idee dat Boletus sensibilis naar curry ruikt, terwijl Boletus bicolor dat niet doet. De waarheid is dat beide soorten wel naar curry kunnen ruiken, maar dat niet altijd doen. Ik heb het hele verzamelseizoen van 2010 besteed aan het snuiven van elk boletus bicolor exemplaar dat ik in het bos zag (en in mijn omgeving is het vrijwel de meest voorkomende bolete, dus we hebben het over veel paddenstoelen), vaak het maken van aparte collecties van de curry-geurende specimens en de specimens die een kenmerkende geur ontbrak, het bestuderen van hen, het opnemen van hun andere kenmerken . . . en definitief vastgesteld dat er geen enkele taxonomische correlatie is met de aanwezigheid van de curry geur. Soms ruikt Boletus bicolor naar curry, soms niet. Soms, in feite, curry-geurende en niet-curry-geurende exemplaren kunnen groeien binnen enkele centimeters van elkaar, en zijn anders niet te onderscheiden.

dezelfde zomer kwam ik tot een soortgelijke conclusie met betrekking tot de aanwezigheid of afwezigheid van reticulatie op de stengeltop. Hoewel Smith & Thiers (1971) Boletus bicolor var. subreticulatus op basis van de stengeltop die “fijn netvormig is voor ongeveer 2 cm,” heb ik de netvormige en niet-netvormige versies vele, vele malen samen zien groeien–en de versies zijn anders niet te onderscheiden; het lijkt mij duidelijk dat de stam in dit opzicht gewoon variabel is en dat er geen taxon nodig is.Boletus bicolor is in feite variabeler dan vaak wordt verondersteld-niet alleen in reticulatie en geur, maar ook in zijn kleuren, de omvang van de blauwe kneuzingen op de stengel, en zelfs in microscopische kenmerken. De jonge pet is af en toe helder goudgeel, zonder een vleugje rood. Dit gebeurt zeer zelden en lijkt niet te worden geassocieerd met de hoeveelheid zonlicht ontvangen. Wat betreft de kneuzingen van de stengel bij het hanteren, varieert het van helemaal niet (meestal) tot kneuzingen flauw of, zeldzamer, matig (vooral bij jonge exemplaren). Onder de microscoop begint de pileipellis als een trichoderm van buisvormige elementen, maar stort snel in, waarbij eindelementen soms cystidioïde worden. De sporen zijn vrij consistent in hun afmetingen (tussen mijn collecties, in ieder geval), maar zijn af en toe heel zwak amyloïd. Als al deze variatie je de mogelijkheid suggereert van cryptische soorten die zich verbergen in wat we nu “boletus bicolor” noemen, kan ik niet echt met je discussiëren. Maar ik kan u vertellen dat ik geen van de variaties in functies heb gevonden om te correleren met een van de anderen, met de mogelijke uitzondering van de curry geur en de meer gretig blauwe plekken collecties, die vaak lijken te gaan hand in hand (dit kan helpen verklaren het fenomeen van het verkeerd labelen van alles wat ruikt naar curry als Boletus sensibilis).De naam “Boletus bicolor” werd eigenlijk al gebruikt toen Peck dacht dat hij de eerste was die hem gebruikte, wat betekent dat volgens de regels van de taxonomie deze bekende soort een onwettige naam heeft. Uiteindelijk zal een taxonomist het probleem moeten oplossen, en de kwestie zal verder worden gecompliceerd door het feit dat de soort eigenlijk niet thuishoort in Boletus zoals het momenteel wordt gedefinieerd (dat wil zeggen, als een geslacht dat Boletus edulis en nauw verwante, zustersoorten met plakkerige caps en “gevulde” jonge porieoppervlakken bevat). Volgens Index Fungorum is Peck ‘ s Boletus bicolor een synoniem van Xerocomellus rubellus, maar de index noemt niet de autoriteit voor de synonymie-welke synonymie toch belachelijk is voor iedereen die bekend is met de twee soorten. Singer (1947) dacht dat Peck ‘ s soort een “ondersoort” van Xerocomellus rubellus was, maar zijn bijna onbegrijpelijke behandeling betrof zeven ondersoorten en hun bijbehorende “vormen”, en blijkbaar was hij niet gebaseerd op veel ervaring met Boletus bicolor in de verse staat, omdat hij het taxon op basis van zijn vermoedelijk witte, in plaats van gele, basale mycelium keyed.

zie de sleutel tot roodgekleurde, blauwkleurige boletes en de afdrukbare vergelijkingstabel voor drie vaak verwarde boletes voor verdere discussie en hulp bij identificatie.

beschrijving:

ecologie: Mycorrhizaal met eiken; verspreid of gregair groeiend; zomer en herfst; wijd verspreid ten oosten van de Rocky Mountains. De geïllustreerde en beschreven collecties komen uit Illinois.

Cap: 4-16 cm, convex wanneer Jong, breed convex of bijna plat in leeftijd; droog; fijn fluweelachtig wanneer zeer jong, maar snel kaal; getextureerd als zacht leer op rijpheid; soms steeds fijn gebarsten op oudere leeftijd; meestal diep roze rood tot donker baksteen rood, vervagen tot roodachtig of roze-maar soms gelijkmatig helder geel als jong, dan langzaam ontwikkelen van rode kleuren, maar het behoud van een gele marge.

Porieoppervlak: meestal lichtjes langs de stengel lopend, tenminste als het jong is; heldergeel als het jong is, oranjegel wordt, dan dof olijfgeel of, zelden, roodachtig; blauwe kneuzing, meestal onmiddellijk maar soms langzaam; met 1-2 hoekige poriën per mm bij de volwassenheid; buizen zeer ondiep, 3-8 mm diep.

stam: 5-15 cm lang; 1,5-3 cm dik; een beetje knotsvormig als jong, min of meer gelijk, boven een taps toelopende basis; vast; kaal; heldergeel aan de top (en, zelden, over het bovenste een derde); rood tot paarsachtig rood Onder; niet kneuzingen bij het hanteren, of soms flauw grijsblauw tot matig blauw als jong; niet netvormig, of vaak met een fijn rood reticulum over de top 1 cm of zo; basaal mycelium gelig tot zwavelgeel.

vruchtvlees: bleekgeel in het kapje; diepgeel in de stengel; zwak en grillig bleekblauw worden bij het snijden, vooral over de buizen-of niet blauw of, in zeldzame gevallen, matig blauw.

geur en smaak: geur niet onderscheidend, of die doet denken aan bouillon, of curry-achtige; smaak niet onderscheidend, of licht zuur.

chemische reacties: ammoniak-negatief op het oppervlak van het kapje (of zeer zelden licht paars knipperend), negatief op het vlees. Koh dof Oranje op het oppervlak van de dop (of zeer zelden knipperend snel donkerblauw); dof Oranje op het vruchtvlees. Ijzerzouten donkergrijs tot grijsachtig olijf op het oppervlak van de dop; grijs op het vlees.

Sporenafdruk: olijfbruin.

microscopische kenmerken: sporen 9-11 x 3,5-5 µ; subfusiform; glad; hyalien tot geel of goudkleurig in KOH; meestal okerkleurig tot bruinig in Melzer ‘ s, maar soms zeer zwak amyloïd, vooral in jonge caps, vlak nadat de tube trama amyloïd is. Hymeniale cystidia fusoid-ventrikose, spoelvormig, of min of meer mucronaat; tot ongeveer 35 x 7,5 µ. Tube trama vaak amyloïde. Pileipellis een instortende trichoderm van elementen 5-12, 5 µ breed, hyalien tot geel in KOH, zelden licht bedekt; terminale cellen tubulair-cilindrisch, met afgeronde of subacute toppen, soms steeds nauw cystidioïde op rijpheid.

deze site bevat geen informatie over de eetbaarheid of toxiciteit van paddenstoelen.