California Medical Malpractice Laws & Statute of Limitations

Als u als patiënt in Californië schade heeft geleden door nalatigheid van een arts of andere zorgverlener, kunt u een geldige medische malpractice claim hebben. Dus het is logisch om vertrouwd te raken met de verschillende staatswetten die elke rechtszaak kunnen beïnvloeden die u overweegt in te dienen, inclusief:

• termijnen voor het starten van een procedure voor medische wanpraktijken bij rechtbanken in Californië
• bijzondere procedurele stappen die eisers moeten nemen, en
• Californië ‘ s cap op bepaalde soorten schade door medische wanpraktijken.

California ‘ s Medical Malpractice Statute of Limitations

alle staten hebben zeer specifieke termijnen voor het indienen van medische malpractice rechtszaken, vastgesteld door wetten genaamd statuten of limitations.

in Californië moet een rechtszaak wegens medische wanpraktijken worden aangespannen uiterlijk drie jaar na de datum van de schade of een jaar nadat de eiser de schade heeft ontdekt, of door het gebruik van redelijke zorgvuldigheid had moeten worden ontdekt (afhankelijk van wat zich het eerst voordoet).

in gewoon Engels betekent dit dat als je eenmaal ontdekt dat je gewond bent geraakt door een fout van een zorgverlener in Californië (of als de omstandigheden zodanig zijn dat je moet hebben geleerd dat je gewond bent geraakt, in de ogen van de wet), een klok van één jaar begint te tikken op je recht om een rechtszaak aan te spannen in de rechtbank. Maar als er meer dan drie jaar zijn verstreken sinds de vermeende wanpraktijken zich hebben voorgedaan, hebt u uw recht verloren om de rechtszaak tegen de zorgverlener in te dienen. Meer informatie over wanneer het medische wanpraktijken, en wanneer het niet.

deze regel (en de speciale deadlines en uitzonderingen hieronder besproken) kan worden gevonden op California Code of Civil Procedure paragraaf 340.5.

medische wanpraktijken verjaringstermijn voor minderjarige kinderen in Californië

in Californië moeten medische wanpraktijken door (of namens) een minderjarig kind worden aangespannen binnen drie jaar na de datum van de vermeende wanpraktijken, behalve dat rechtszaken door (of namens) een kind jonger dan zes jaar moeten worden aangespannen binnen drie jaar na het optreden van de wanpraktijken, of vóór de achtste verjaardag van het kind, ongeacht de tijdlijn die een groter indieningsvenster biedt.

Californië biedt een uitzondering voor minderjarige kinderen in gevallen van fraude. De wet bepaalt dat de verjaringstermijn zal worden tolled (wat betekent dat de “klok” stopt tijdelijk) voor elke periode waarin de ouder of voogd van de minderjarige, de verzekeraar van de verweerder, of de zorgverlener gepleegd fraude of collusie in verband met het niet instellen van een medische wanpraktijken actie namens de minderjarige.

uitzonderingen die de indieningstermijn voor medische wanpraktijken in Californië zouden kunnen verlengen

er zijn een paar situaties die de verjaringstermijn in Californische gevallen van medische wanpraktijken zullen onderbreken (“tol”), waaronder:

• wanneer de frauduleuze of verhullende handelingen van de zorgverlener in wezen de medische fout verborgen hielden, en
• wanneer het geval het gevolg was van het onbedoeld achterlaten van een vreemd voorwerp bij een patiënt (bijvoorbeeld een instrument dat na een chirurgische ingreep is achtergelaten).

kennisgeving aan de zorgverlener vereist in Californië

Californië vereist dat een potentiële medische wanpraktijken verweerder (dat is elke arts of andere zorgverlener waar u van plan bent een rechtszaak tegen aan te spannen) formeel in kennis worden gesteld van uw voornemen om de zaak in te dienen, ten minste 90 dagen voordat de rechtszaak wordt aangespannen.

bij het verstrekken van deze kennisgeving mag geen bepaalde vorm of vorm worden gebruikt, maar de verweerder moet in kennis worden gesteld van::

• de rechtsgrond van de vordering
• het soort geleden schade en
• de aard van de geleden schade.

de wet bepaalt ook dat, indien de kennisgeving binnen 90 dagen na het verstrijken van de verjaringstermijn wordt betekend, de termijn voor het inleiden van de rechtszaak 90 dagen na de betekening van de kennisgeving wordt verlengd. Deze regel is te vinden op California Code of Civil Procedure section 364.

$250.000 Cap on Non-Economic Damages

in Californië, de Medical Injury Compensation Reform Act (MICRA) plaatst een (controversiële) $250.000 cap on non-economic damages in medische wanpraktijken rechtszaken. “Niet-economische schade” omvat verliezen zoals pijn en lijden, fysieke handicap, verlies van genot van het leven, en/of verlies van consortium. Dit soort schade kan echt oplopen in een medische wanpraktijken rechtszaak, maar deze cap betekent dat zelfs wanneer een gewonde patiënt succesvol is op het proces en de zorgverlener blijkt te hebben gepleegd medische nalatigheid, de patiënt kan niet meer dan ontvangen $250.000 in niet-economische schade.Een groot deel van de controverse met betrekking tot MICRA komt voort uit het feit dat de wetgeving nooit een inflatie-gerelateerde aanpassing heeft toegestaan, en sommige schattingen schatten de huidige waarde van $250.000 op ongeveer 20% van wat datzelfde bedrag waard was in 1975, toen de wet werd aangenomen.

(Noot van de redactie: een California ballote initiative uit 2022 zou de kiezers van de staat de Micra cap kunnen laten veranderen voor het eerst sinds de invoering ervan. Het voorgestelde initiatief omvat een nieuw plafond van ongeveer 1,2 miljoen dollar en geeft jury ‘ s en rechters de ruimte om deze limiet in bepaalde gevallen te overschrijden.)

merk op dat deze limiet (die kan worden gevonden bij California Civil Code section 3333.2) heeft geen invloed op “economische” verliezen zoals het verleden en de toekomst medische zorg noodzakelijk gemaakt door de wanpraktijken, gederfde inkomsten, verloren vermogen om een brood te verdienen, en andere kwantificeerbare financiële verliezen (verleden en toekomst) als gevolg van de fout van de zorgverlener.

limieten op advocaatkosten in Californische gevallen van medische wanpraktijken

medische wanpraktijken de advocaten van de eiser werken bijna altijd op basis van een contingency fee. Onder California Business & Professions Code section 6146, is er een glijdende schaal limiet op het percentage dat een advocaat kan in rekening brengen in een medische wanpraktijken zaak. De structuur is als volgt:

• 40 procent van de eerste 50.000 dollar herstelde
• 33 en een derde procent van de volgende $50,000 ($50,001 – $100,000)
• 25 procent van de volgende $500,000 ($100,001 – $600,000)
• 15 % van elk bedrag $600,000

Gedeelde Aansprakelijkheid Regels

In sommige medische wanpraktijken gevallen, de verweerder kan zeggen dat je op zijn minst gedeeltelijk verantwoordelijk zijn voor het veroorzaken van uw eigen verwondingen door, bijvoorbeeld, het niet volgen van een zorgverlener in de gebruiksaanwijzing. Als u naar de rechtbank en worden gevonden om gedeeltelijk aansprakelijk te zijn, die bevinding zal verminderen of zelfs elimineren uw schade award, afhankelijk van de staatswetgeving.

Californië volgt een” pure vergelijkende nalatigheid ” – regel. Dit betekent dat, als u wordt gevonden om enige nalatigheid met betrekking tot uw letsel, ziekte, of medische aandoening te dragen, uw toekenning van schade is verminderd in verhouding tot uw schuld. Als u bijvoorbeeld $100.000 schadevergoeding kreeg, maar 20% fout werd bevonden, zou uw schade worden teruggebracht tot $80.000.

voor meer informatie over de Californische wetten inzake medische wanpraktijken, zoals deze van toepassing kunnen zijn op uw specifieke situatie, kunt u contact opnemen met een advocaat voor medische wanpraktijken.