California Sports Betting

het is niet moeilijk om een plek te vinden om te gokken in Californië. De staat beschikt over bijna 100 Kaart kamers en meer dan 50 tribal Californië casino ‘ s.

echter, Californië is een huis verdeeld als het gaat om gelegaliseerde sportweddenschappen. Op dit punt, Amerika ‘ s grootste staat heeft geen definitieve termijn voor de invoering van weddenschappen op sportevenementen instate. De voorstellen blijven echter opduiken, wat betekent dat de belanghebbende partijen in overvloed aanwezig zijn.

inwoners van Californië hebben de mogelijkheid om DFS te spelen en mee te doen aan wedstrijden van het sweepstakes-type. DraftKings, FanDuel en FendOff Sports opereren allemaal binnen de staat Californië.

Win echte geldprijzen met sportwedstrijden in CA

In het midden van deze eindeloze vertraging zijn de tegenstrijdige belangen van de drie partijen in de Golden State. De drie betrokken entiteiten zijn::

• tribale belangen
• Cardrooms
• Racetracks

op dit moment zou Californië een grondwetswijziging moeten goedkeuren om sportweddenschappen binnen zijn grenzen te brengen. Als gevolg van taal in een 2000 stemming initiatief, de tribal casino ‘ s in Californië hebben een de jure jurisdictie over alle soorten gokken opgeëist, met inbegrip van sportweddenschappen.De recente beweging op het gebied van sportweddenschappen in Californië, De Democratische afgevaardigde Adam Gray van Merced, slaagde er met twee eerdere voorstellen voor sportweddenschappen niet in om succes te boeken. Die omvatten een assembly bill in 2016 en een grondwetswijziging in 2017.In dezelfde periode kondigde een belangenbehartigersgroep, Californians for Sports Betting, zijn voornemen aan om aan te dringen op verkiezingsinitiatieven die de constitutionele taal vanaf 2000 zouden intrekken, die zoveel macht in handen van Indiaanse groepen legde. Onnodig te zeggen, de tribale belangen waren niet geamuseerd. Ze gebruikten hun politieke macht om bijna elke vermelding van sportweddenschappen legalisatie in 2018 te doden.

Gray ‘ s mislukte pogingen tot nu toe hebben hem niet afgeschrikt. Op 27 juni 2019 werd Gray, samen met senator Bill Dodd, geïntroduceerd in de California Assembly en Senaat ACA 16. Het amendement zou de wetgever van de CA de bevoegdheid geven om sportweddenschappen in de staat toe te staan en te reguleren.

voor een wijziging om wet te worden in Californië, moeten eerst identieke versies in zowel de Assemblee als de Senaat met een marge van 2/3 worden aangenomen. Het moet dan langs het Bureau van gouverneur Gavin Newsom voordat het op de stemming, waar het een eenvoudige meerderheid stemming nodig. Als ACA het haalt door beide huizen, kan het aankomen op de november 2020 stemming.De Californische stammen zetten een paard in de race

op Nov. 13, Een coalitie van 18 Californische stammen ingediend papieren bij het kantoor van de procureur-generaal voor een sportweddenschappen initiatief van hun eigen.”The California Sports Wagering and Unlawful Gambling Enforcement Act” zou sportweddenschappen toestaan in tribal gaming casino ‘ s en gelicentieerde racebanen. Het bevat ook een voorgestelde 10% belasting op de bruto gaming inkomsten uit sportweddenschappen te worden gebruikt voor de regelgeving kosten, openbare veiligheid, onderwijs, en geestelijke gezondheid programma ‘ s.

het amendement zou inzetten op professionele, college en sommige amateursporten mogelijk maken. Interessant, het zou verbieden wedden op de middelbare school wedstrijden en games met California college teams, die waarschijnlijk een belangrijk punt van geschil zal zijn. Een ander twistpunt is het ontbreken van bepalingen inzake mobiele of onlinegokken.

het initiatief zou ook de bevoegdheid van het California attorney general ‘ s office om gokken te reguleren versterken. Het amendement, indien aangenomen zoals het is, zou ook tribal casino ‘ s om te beginnen met het aanbieden van roulette en craps.Net als ACA 16 zou het wijzigingsvoorstel van de stammen door de Wetgevende Macht van Californië moeten komen voordat ze naar de verkiezingen van 2020 zouden gaan. Hoewel het onwaarschijnlijk is om de nodige goedkeuring te krijgen in zijn huidige vorm, lijkt de stammenbelangen een stap in de goede richting voor gelegaliseerde sportweddenschappen.

de grootste sportweddenschapsmarkt in het land

de AGA schat dat Amerikanen in 2016 154 miljard dollar op sport hebben ingezet. Het beweert ook dat bijna al die inzetten illegaal waren.

uitgesplitst naar bevolking, zou dat betekenen dat Californië ongeveer 39 is.14 miljoen mensen wedden een geschatte $ 18,7 miljard op sport in 2016. Californië is de grootste staat in Amerika, dus het zou waarschijnlijk vertegenwoordigen de grootste sportweddenschappen markt in het land.

volgens Legal Sports Report zou deze activiteit inkomsten uit het eerste jaar van ongeveer $100 miljoen opleveren. Hoewel dat cijfer een druppel in de emmer is voor Californië ‘ s $180 miljard staatsbegroting, zou het nog steeds een brok nieuw inkomen zijn voor een staat met budgettaire problemen.

de wielen lijken in beweging te zijn voor sportweddenschappen om naar een populaire stemming te gaan in 2020. Wat minder duidelijk is, is of het de Californische wetgevende macht zal zijn of de Californische tribale belangen die de Heerschappij hebben over regulering.

Hoe ziet een legale sportweddenschapsmarkt er in Californië uit?

gebaseerd op de verschillende pogingen in de staat, zou Californië sportweddenschappen:

• gelicentieerde gaming faciliteiten kon nemen Live weddenschappen op sport. Online / mobiel inzetten kan verboden zijn, afhankelijk van welke instantie toezicht houdt op de regelgeving.
• spelers die inzetten moeten 21 jaar of ouder zijn en binnen de grenzen van Californië om in te zetten.
• er zouden vergunningsvergoedingen en belastingen op inkomsten voor exploitanten komen.
• weddenschappen konden worden geplaatst op professionele, college en sommige amateursporten. Als tribal belangen krijgen hun zin, wedden op games met California college teams kan worden verboden.

de grootste vragen rond de toekomstige Californische sportweddenschapsmarkt zijn onder meer wie de regulering zal uitvoeren en welke faciliteiten bevoegd zullen zijn om weddenschappen te accepteren. Met alle concurrerende belangen in het spel, zijn dit geen eenvoudige vragen om te beantwoorden.

of één of beide van de meest recente initiatieven de verkiezingen voor 2020 halen, valt nog te bezien. De grootste bedreiging voor het krijgen van sportweddenschappen gelegaliseerd in de Gouden Staat blijft geschil over regelgevende macht en concurrerende belangen van belanghebbenden.

de drie stakeholdergroepen hebben geen aarzeling getoond om vooruitgang te betwisten met betrekking tot rekeningen die erop gericht zijn ze uit de winst te halen, ongeacht de kosten. De stammen in het bijzonder hebben blijk gegeven van de bereidheid om tot het uiterste te gaan om ook hun gezag over het gokken regelgeving te beschermen.

wetten inzake sportweddenschappen in de Verenigde Staten

in het verleden hadden de voorgestelde wetten inzake sportweddenschappen uiteraard te maken met de professional and Amateur Sports Protection Act (PASPA). PASPA werd wet in 1992, waardoor Nevada de enige staat toegestaan om juridische sportweddenschappen aan te bieden.

in mei 2018 oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof dat het PASPA ongrondwettelijk was en vernietigde het federale verbod op sportweddenschappen. Nu de grote hindernis uit de weg is, zijn de sluizen voor door de staat gereguleerde sportweddenschappen geopend. Californië is al laat op het feest, maar zou een van de volgende kunnen zijn om mee te doen.Daily fantasy sports in California

Daily fantasy sports (DFS) kan soms dienen als aperitief voor sportweddenschappen in Staten. De relatief nieuwe industrie heeft veel van dezelfde kenmerken. De twee belangrijkste bedrijven, DraftKings en FanDuel, hebben weinig moeite om hun activiteiten uit te breiden tot bonafide sportweddenschappen en gokken.Met betrekking tot de Golden State stond de helft van de Californische wetgevende macht stevig achter een Daily fantasy sports (DFS) wetsvoorstel in 2016. De wet blies door de hoorzittingen van de Commissie. Het kwam toen één stem te kort om unaniem door te gaan in de California Assembly.Vanaf dat moment nam de Senaat het wetsvoorstel voor zijn rekening. Zij heeft in juni een amendement toegevoegd. Het wetsvoorstel ging naar de Commissie, waar het stierf. De San Manuel en Morongo bands van missie Indianen die eigenaar zijn en een paar inheemse Amerikaanse casino ‘ s in de staat uitte oppositie.

zelfs nu de legaliteit van DFS in Californië nog steeds een open vraag is, blijven grote operatoren zaken doen. Wetgevers lijken ook niet geïnteresseerd in het stoppen van hen.

dit betekent dat er geen wettelijk kader, vergoedingen of belastingen zijn in verband met DFS-activiteiten in Californië. Echter, deze operaties accepteren nog steeds spelers uit Californië, zij het door te functioneren in wat neerkomt op een grijs gebied.