deposities and Lies

door Jennifer Paine

advocaat, Cordell & Cordell

als uw zaak is gebonden aan het proces, moet u nu al gehoord hebben van de term depositie. Als je dat niet hebt gedaan, bel dan onmiddellijk je advocaat en vraag waarom niet.

een depositie is een formele vraag-en-antwoordsessie die lijkt op een kruisverhoor tijdens het proces. Het is een tijd voor je tegenstander om te leren welke informatie je hebt over de zaak. Het is tijd om bepaalde vragen te testen voor het proces. Het is een tijd om te bepalen hoe je zult getuigen, wat je zult getuigen, en hoe de vragen van de advocaat van je vrouw je beïnvloeden.

bijvoorbeeld, als de advocaat vraagt: “Heb je een affaire gehad?”en je ligt over de tafel te schreeuwen,” wat maakt dat uit?!?”je kunt beter verwachten dat de advocaat om die vraag te stellen tijdens het proces, in de hoop om uw boze humeur op het display voor rechter en jury.

afzettingen zijn belangrijke instrumenten en om vele redenen.

Ten eerste stelt uw getuigenis de tegenpartij in staat om uw versie van de gebeurtenissen te achterhalen.

ten tweede, door uw getuigenis af te leggen, kan de advocaat van de tegenpartij hopen u te betrappen op fouten of onwaarheden, die tijdens uw proces kunnen worden aangetoond om de gevolgtrekking te wekken dat u geen waarheidsgetrouw persoon bent, waardoor uw getuigenis in diskrediet wordt gebracht.

Ten Derde, uw getuigenis onder ede kan leiden tot schikkingsdiscussies als u waarheidsgetrouw bent in uw antwoorden en zo bijvoorbeeld uw vrouw laat zien dat u echt geen bankrekening van een miljoen dollar hebt in Zwitserland of dat u echt tijd met uw kinderen wilt doorbrengen omdat u van hen houdt, niet alleen om uw steun te verminderen.

als laatste voorbeeld kan de getuigenis van uw vrouw u helpen de problemen te beperken of u in de richting wijzen voor aanvullend onderzoek vóór het proces.

of, verklaringen kunnen uw doodsklok zijn. Het kan, en is meestal, verleidelijk zijn om te liegen. Een leugentje om bestwil over een lening aan je broer een paar jaar geleden, bijvoorbeeld, kon nauwelijks onwaar worden bewezen. Als jij en je broer het maar weten, en hij praat niet, dus wie is er wijzer? Waarschijnlijk niemand.

het probleem is dat de sensatie van “wegkomen met” één leugen je onoverwinnelijk zal doen voelen. Liegen wordt makkelijk, en voor je het weet heb je een grote leugen verteld die iemand kan bewijzen. En eenmaal bewezen, vernietigt die leugen je geloofwaardigheid en kan je naar de gevangenis worden gestuurd voor meineed.

denkt u dat dit niet met u zal gebeuren? Denk nog eens na. Partijen en rechters zijn sluw. Een leugen over iets simpels als een Facebook-gebruikersnaam kost een klant $5.000 in advocaatkosten te betalen aan de advocaat van zijn vrouw onmiddellijk.

de cliënt ontkende dat de naam van hem was. Maar toen de rechter Facebook doorzocht vanuit de rechtszaal tijdens de hoorzitting, werden zijn ogen wijd van angst Toen de naam overeenkwam met “iemand” die in de stad van deze man woont, met zijn geboortedatum, en met behulp van een profielfoto van zijn truck.

uw rechter heeft een ruime discretionaire bevoegdheid om een van beide partijen te straffen voor het verbergen van informatie. Dat is inclusief de bevoegdheid om u te bevelen om advocaatkosten te betalen. Dat omvat ook de macht om je te verbieden bewijs te presenteren tijdens het proces dat zou zijn onthuld als je waarheidlievend was geweest. Dat is inclusief de macht om je op te sluiten voor meineed. En zo voort.

lees mijn verwante artikel waarin 10 tips voor u om te overwegen als u zich voorbereidt op de depositie.

Jennifer M. Paine is een Associate Attorney in het Detroit, Michigan kantoor van Cordell & Cordell. Ze heeft een vergunning om te oefenen in Michigan, en is toegelaten pro hac vice in Illinois, Ohio, en de Verenigde Staten Court of Federal Claims.Mevrouw Paine behaalde haar bachelor in Engels en wiskunde aan het Albion College en studeerde Summa Cum Laude af. Ze behaalde haar Juris doctoraat aan het MSU College Of Law en studeerde Summa Cum Laude af.