er zijn drie soorten mensen en slechts één Type slaagt. Welke Ben Jij?

Doet Het Christendom Ertoe? / Sin

u hebt misschien gehoord van Jordan Peterson.

hij is een klinisch psycholoog en Canadees professor, schandelijk bekend voor zijn weigering om transgender studenten te noemen door hun gekozen voornaamwoorden uit protest tegen Bill C-16 (nu een wet). Hij stond snel in de schijnwerpers en werd het rolmodel voor jonge mannen aangetrokken tot alt-right ideologieën.

hij schreef ook een boek genaamd 12 Rules of Life, een boek dat ik in veel van mijn berichten heb Geciteerd.Ondanks de controverse rond zijn publieke figuur, veranderde het lezen van zijn boek mijn leven fundamenteel ten goede. (Om duidelijk te zijn, Ik ben een jonge, queer, Aziatische vrouw.)

toen ik begon te graven in zijn overvloed aan Youtube-video ‘ s en lezingen, stuitte ik op een waar hij iets zei dat me opviel.

in de video spreekt Peterson over het Bijbelse verhaal van Kaïn en Abel, en hoe Kaïn het merkteken miste met zijn offer aan God.

Dit is wat ik heb ingezoomd op (4:45):

“als zonde” het merkteken mist”, dan missen mensen het merkteken door ofwel niet te richten of niet de vaardigheid te hebben.”

hij verpakte veel in een verklaring, dus ik besloot om het op te splitsen in dit artikel.

Ten eerste verwijst hij naar de werkelijke betekenis van het woord “zonde” in het oorspronkelijke Grieks, wat betekent “het merkteken missen” (hoewel er enige discussie is over de vraag of dat is hoe het wordt gebruikt in de Bijbel).

het is een bruikbare analogie die, samen met zijn boek, de basis heeft bepaald van mijn succes in herstel van seks en liefdesverslaving dit jaar.

stel je voor dat je een dartspel speelt.

op basis van zijn verklaring zijn er drie soorten mensen die spelen: de persoon die niet richt, de persoon die denkt dat hij richt, en de persoon die daadwerkelijk richt.

deze persoon begrijpt het belang van het spel niet of weet misschien helemaal niet dat er een spel is.

iemand mag niet richten omdat hij niet gelooft in richten. Misschien slaan ze liever zelf toe en vinden ze het wiel opnieuw uit.

zoals Confucius zei:

“door drie methoden kunnen we wijsheid leren: ten eerste, door reflectie, die Nobel is; ten tweede, door imitatie, die het makkelijkst is; en ten derde door ervaring, die de bitterste is.”

voor mezelf, Ik leerde de derde manier, en kan getuigen van de ontberingen van het proberen om een wereldbeeld te creëren vanuit het niets, uitsluitend gebaseerd op de ervaringen die ik heb gehad en proberen uit te vinden “wat goed is voor mij”.

in het voorwoord van 12 Rules of Life zegt Dr. Norman Doidge dit over moreel relativisme:

“wij zijn regelgeneratoren. En gezien het feit dat we morele dieren zijn, wat moet het effect zijn van ons simplistische moderne relativisme op ons? Het betekent dat we onszelf hinken door te doen alsof we iets zijn wat we niet zijn. Het is een masker, maar een vreemde, want het bedriegt meestal degene die het draagt. Scccccratccch de meest slimme postmoderne-relativistische professor Mercedes met een sleutel, en je zult zien hoe snel het masker van relativisme (met zijn pretense dat er noch goed noch fout kan zijn) en de mantel van radicale tolerantie komen.”

in plaats van te erkennen dat sommige stukjes wijsheid een lange levensduur hebben voor een reden, willen ze misschien “voor zichzelf zien” en “hun eigen fouten maken”.

een ander voorbeeld van iemand die niet richt is iemand die niet weet waar hij op richt. Als je niet weet waar je op mikt, kun je nergens op richten. Dit kan eruit zien alsof je niet weet wat je leuk vindt of wat voor soort persoon je wilt zijn. Je kunt je zachtjes mengen met de mensen om je heen om afwijzing te voorkomen, of misschien heb je maar een flauw idee van wie je eigenlijk bent. Je weet niet waarom je doet wat je doet, en je hebt er niet echt over nagedacht.

de laatste soort persoon die niet richt is iemand die denkt dat hij zijn doelen niet kan bereiken. Ze kunnen een idee hebben van wie ze willen zijn, maar ze laten hun twijfels en onzekerheden hen ervan weerhouden om het zelfs maar te proberen. Misschien hebben ze het één keer geprobeerd en gefaald, of ze hebben het helemaal niet geprobeerd. Als ze echt geen vertrouwen hebben, kunnen ze zelfs proberen te voorkomen dat ze dromen.

dit kan resulteren in:

• slechte grenzen: Als iedereen zijn eigen waarheid heeft, kan je aarzelen om iemand te vertellen dat wat hun gedrag verkeerd is, zelfs als het schadelijk is voor jou.
• reactiviteit: u reageert op basis van uw omgeving. Omdat je niet gelooft dat er een waar goed of fout is, kun je gewoon doen wat logisch is voor jou. Als iemand over je roddelt, roddel je over hen. Als iemand je slaat, sla je terug.
• depressie: als je niet op iets richt, is het onwaarschijnlijk dat je ergens beter in wordt en een gelukkig leven leidt, omdat zelfs geluk vereist dat je er moeite voor doet. Om te verbeteren, moet je weten waar je naar streeft en geloven dat je kunt verbeteren.

de persoon die denkt te mikken

de persoon die niet echt gemotiveerd is om te winnen. Ze blijven steeds dezelfde kant op gooien. Ze kunnen soms raken een bullseye als gevolg van puur geluk, maar ze hebben geen idee waarom.

de mensen in deze categorie kunnen situaties per geval evalueren, afhankelijk van hoe ze zich voelen, wat leidt tot een inconsistent en chaotisch leven.

ze zitten vast in een cyclus van krankzinnigheid waar ze niet echt kunnen zeggen of de gevolgen goed of slecht voor hen waren, en dus hetzelfde schadelijke gedrag blijven doen en zich afvragen waarom het niet werkt.

om een doel te hebben, moet je weten dat acties gevolgen hebben, of ze nu goed of slecht zijn. Sommige acties zijn consequent goed voor u (bereiken van de resultaten die u wilt), en anderen zijn consequent slecht voor u (voorkomen dat u van het bereiken van die resultaten).

hoe ziet dit eruit:

• gebrek aan zelfbewustzijn: Je mag niet leven volgens een soort van leidend principe, zelfs als je zegt dat je dat doet. Daardoor kan uw reactie op de omstandigheden elke keer anders zijn. Zelfs jij weet niet wat je gaat doen. Bijvoorbeeld een persoon die zegt dat ze waarde hechten aan vriendelijkheid, maar onmiddellijk terug gaat op dat wanneer iemand beledigt hen of sluit hen af in het verkeer.
• negeren van de gevolgen. Bijvoorbeeld een persoon die elk weekend feest en negeert dat zijn gezondheid achteruitgaat en zijn carrière begint te slippen
• het ontkennen van verantwoordelijkheid. Je kunt niet begrijpen waarom dingen niet werken in je leven. Je geeft de wereld de schuld, de systemen en de mensen om je heen. Je probeert het, dus je moet niet verantwoordelijk zijn voor de resultaten toch? Bijvoorbeeld iemand die al zijn exen de schuld geeft als het probleem in eerdere relaties. Ze kunnen hun eigen fouten niet zien of hoe ze hebben bijgedragen aan het probleem.

hoewel deze mensen denken dat ze mikken, tonen hun acties iets anders.

zij zijn niet in staat om de consistent negatieve uitkomsten van het ene op het andere leven waar te nemen.

“je kunt alleen ontdekken wat je werkelijk gelooft (in plaats van wat je denkt dat je gelooft) door te kijken hoe je handelt. Je weet gewoon niet wat je gelooft, daarvoor. Je bent te complex om jezelf te begrijpen.”- Jordan Peterson, 12 Rules of Life

the Person Who Is miking

the Person is moving to know where they stand, is aiming to the bullseye, and is continu learning to improve.

ze hebben besloten dat ze willen richten, weten waar ze naartoe willen, en zijn vastbesloten om stappen te ondernemen om te verbeteren.

ze hoeven niet eens te weten waar de roos is. Bijvoorbeeld, ze hebben misschien geen duidelijk beeld van wie ze willen zijn of waar ze naartoe gaan.

wat ze wel weten is dat ze iets beters willen.

zij begrijpen de oorzaak en het gevolg van hun handelingen. Ze weten dat één nacht per week drinken niet veel lijkt, maar in de loop van een jaar of een decennium, kan het hen ervan weerhouden hun dromen te verwezenlijken.

ze zijn aan het uitzoeken waartoe ze eigenlijk in staat zijn. Als ze eerlijk kunnen zijn met waar hun vaardigheidsniveau is, en niet in ontkenning over, het betekent dat ze een solide basis om consequent te streven.

in tegenstelling tot de andere soorten mensen, Weet deze persoon waar hij momenteel staat (zelfbewustzijn), wat betekent dat hij de vaardigheid kan ontwikkelen om consequent hetzelfde resultaat te bereiken.

een gelukkig leven is een consistent leven, geen chaotisch leven. Dit betekent dat wanneer je je op een bepaalde manier gedraagt je het gewenste resultaat kunt krijgen.

Hoe moet ik mikken en waar Doel ik op?

“je kunt zulke dingen vinden door jezelf (alsof je echt wilt weten) drie vragen te stellen: “Wat is het dat me dwars zit? Is dat iets wat ik kan maken?”en” zou ik echt bereid zijn om het te repareren?”Als je merkt dat het antwoord “nee” is op een of alle vragen, zoek dan ergens anders. Richt lager. Zoek tot je iets vindt dat je dwarszit, dat je zou kunnen repareren, dat je zou repareren, en dan repareer je het. Dat is misschien genoeg voor vandaag.”- Jordan Peterson, 12 Rules of Life

It ‘ s easy to make your aim be lofty or more complex than it needs to be.

echter, volgens Peterson, je hoeft alleen maar te concentreren op deze drie eenvoudige vragen en elke dag een beetje verbeteren.

ook moet je streven naar deugd.

“What’ s considered a virtue?”je mag het vragen.

Dr. Doidge antwoordt:

“Aristoteles definieerde de deugden gewoon als de manieren van handelen die het meest bevorderlijk zijn voor geluk in het leven. Ondeugd werd gedefinieerd als de manieren om het minst bevorderlijk te zijn voor geluk. Hij merkte op dat de deugden altijd gericht zijn op evenwicht en de uitersten van de ondeugden vermijden.”

simpel genoeg, toch? Eigenlijk is het: “doe wat je gelukkig maakt.”

niet het soort geluk dat slechts een enkel moment duurt, maar één dat jou en de mensen om je heen collectief gelukkig maakt op de lange termijn.

ten slotte, observeer de mensen om je heen.

hoe meer je mikt, hoe meer je mensen zult zien die “het goed doen”.

neem wat voor u werkt. Laat wat niet.

als je begint te zien dat het leven een spel is dat je echt kunt verbeteren, dan kun je de verantwoordelijkheid nemen om het echt te proberen. Zodra u begint te proberen en op zoek naar de juiste dingen, hoe meer je zult beseffen hoe “de juiste dingen” eruit ziet. De toekomstige versie van jezelf zal blijven veranderen en groeien als je huidige capaciteiten beginnen te groeien.

als je eenmaal begint te zien hoe jezelf groeit, hoe meer vertrouwen en hoop je in jezelf zult hebben.

als u deze week elke dag naar de sportschool kunt, wordt uw droom van een six-pack wat duidelijker.

als u tien dingen kunt opschrijven waar u deze week elke dag dankbaar voor bent, kunnen uw pessimisme en cynisme zich omdraaien.

als je elke dag een paar hemden vouwt, is die berg kleding misschien niet zo ontmoedigend.

begin klein en ga er elke dag mee weg.

in samenvatting:

• observeer de mensen om je heen en weet wie je bent om erachter te komen waar je naar streeft
• wanneer je een uitkomst krijgt die je niet verwacht, evalueer eerlijk de resultaten
• op basis daarvan, maak voortdurend aanpassingen om te verbeteren. Voeg elke dag een beetje toe.