Fonologische geschiedenis van Spaanse coronale fricatieven

kaart met de aanwezigheid of afwezigheid van /θ/ op het Iberisch Schiereiland. Gebieden in lichtgroen zijn ofwel seseo-zones voor Spaans en Galicisch of gebieden waar andere talen zonder het / contrast worden gesproken.

Castiliaans ‘lisp’ Edit

een aanhoudende stedelijke legende beweert dat de prevalentie van het geluid /θ/ in het Spaans kan worden herleid tot een Spaanse koning die sprak met een lisp, en wiens uitspraak verspreid door prestige lenen aan de rest van de bevolking. Deze mythe is in diskrediet gebracht door geleerden. Lundeberg (1947) vertelt de oorsprong van de legende terug naar een kroniek van Pero López de Ayala waarin staat dat Peter van Castilië “een beetje lisped” (“ceceaba un poco”). Hij regeerde echter in de 14e eeuw en de klank /θ/ begon zich te ontwikkelen in de 16de eeuw (zie hieronder). Bovendien zou een echte lisp niet leiden tot het systematische onderscheid tussen /s/ en /θ/ dat kenmerkend is voor de standaard schiereilanden uitspraak. Bijvoorbeeld, een lisp zou leiden tot een uitspraak siento (‘ik voel’) en ciento (‘honderd’) hetzelfde (als ) terwijl in standaard schiereiland Spaans worden uitgesproken en .

voor moedertaalsprekers van seseo-variëteiten, waarin /θ/ afwezig is, is de aanwezigheid van dit foneem in sprekers van Europees Spaans niet vreemd. Echter, leerlingen van het Spaans in Noord-Amerika, waar mensen meer bekend zijn met de uitspraak van seseo, kan het verkeerd interpreteren als lisperen. De verkeerde benaming “Castiliaans lisp” wordt soms gebruikt om te verwijzen naar dit aspect van het schiereiland uitspraak (in zowel distinción en ceceo variëteiten).

Historische evolutionEdit

in de 15e eeuw had het Spaans een groot aantal sibilante fonemen ontwikkeld: zeven volgens sommige bronnen, acht volgens andere (afhankelijk van of /dʒ/ en /ʒ/ als contrasterend worden beschouwd)—in beide gevallen meer dan elke hedendaagse taalvariant. Tijdens de 16e en vroege 17e eeuw deze fonemen samengevoegd anders als ze geëvolueerd in die van de verschillende moderne dialecten. Er waren vier paren van de zwijgende versus geuit slissen: dental/alveolaire affricates /ts/ vs /dz/ (gespeld ⟨c⟩ of ⟨ç⟩ vs. ⟨z⟩); tandheelkundige/alveolaire wrijfklanken /s/ (gespeld ⟨ss⟩ als intervocalic, ⟨s⟩ anders) vs. /z/ (intervocalic alleen, gespeld ⟨s⟩); postalveolar affricates /tʃ/ (gespeld ⟨ch⟩ vs. /dʒ/; en postalveolar wrijfklanken /ʃ/ (gespeld ⟨x⟩) versus /ʒ/. Beide /dʒ/ en /ʒ/ waren gespeld ⟨g⟩ voor ⟨e⟩ of ⟨ik⟩), en ⟨j⟩ elders. Het is waarschijnlijk dat/ dʒ /gefuseerd en gefuseerd is met/ ʒ / Voor het jaar 1500. Het belangrijkste verschil tussen het prestige dialect van Noord-Centraal Spanje en de dialecten in het zuiden (zoals Andalusisch Spaans) was dat, in het noorden, de tandheelkundige/alveolaire continuanten meer ingetrokken waren dan de affricaten (het eerste paar kan worden weergegeven als /s/ en /z/ en de laatste as /ts/ en /dz/), met behoud van hun fonemisch onderscheid, terwijl ze in het zuiden homorganisch waren. De eerste stap weg van dat systeem was de deaffricatie van /dz/ in het eerste kwart van de 16e eeuw. Vanwege een verschillende plaats van articulatie, contrasteerde dit nog steeds met /z/ in het prestige dialect van Noord-Centraal Spanje, hoewel het een volledige fusie was voor zuidelijke dialecten.

De tweede stap was de voice status geven van zichzelf van stemhebbende slissen. In het noorden gingen /z/ en /ʒ/ verloren, hoewel /z/ contrastief bleef omdat er geen stemloze /s/was. Dit geluid contrasteerde met twee akoestisch vergelijkbare klanken: dentoalveolar/ ts /en apicoalveolar/s/. In 1600 was /ts/ opgeheven en samengevoegd met /s/. Latere wijzigingen in het geluidssysteem van het Spaans behielden de contrasten, terwijl het verbeteren van de segmenten door het verhogen van articulatoire afstand tussen hun nogal subtiele akoestische contrasten, een passende stap als gevolg van de hoge productiviteit van deze fonemen in het differentiëren van vaak gebruikte minimale paren. De dentoalveolaire werd “vooruit” verplaatst naar interdental /θ/, waardoor zijn vroegere sibilantie in het proces verloor (waardoor zijn akoestische afstand tot de resterende sibilant s s⟩ werd vergroot), en de prepalatale werd “achteruit” verplaatst naar velar /x/ ook zijn vroegere sibilantie verloor. Al met al resulteert in de drie-weg onderscheid gevonden in de moderne standaard schiereiland uitspraak:

In het zuiden, de voice status geven van zichzelf proces en deaffrication van /ts/ gaf aanleiding tot nieuwe wrijfklanken die niet te onderscheiden waren van de bestaande. Het proces van toenemende articulatoire afstand nog steeds toegepast, echter ,en/ ʃ / ingetrokken tot / x / in het zuiden net als het deed in het noorden. In een aantal ceceo gebieden (in het bijzonder de meest zuidelijke provincies zoals Cádiz) ontwikkelde /s/ zich tot een niet-sibilante apico-dental , perceptueel vergelijkbaar met de interdentale /θ/ gebruikt door standaard schieraal sprekers voor orthografische ⟨c⟩/⟨z⟩. In seseo-gebieden (met name in de meest westelijke provincies zoals Sevilla en Huelva) ontwikkelde het foneem een predorsale alveolaire realisatie (zoals Engels ⟨s⟩), perceptueel vergelijkbaar met de apicoalveolaire die wordt gebruikt door standaard Schieraalsprekers voor orthografische ⟨s⟩. Deze seseo-variëteit was de uitspraak die Latijns-Amerika het meest beïnvloedde, omdat veel emigranten naar Amerika afkomstig waren uit Andalusische en Canarische havens. Daarnaast hadden verschillende generaties Spaanstaligen in Amerika gewoond en gegroeid voordat / θ / in het Castiliaans verscheen.

De ontwikkeling van de sibilanten in Ladino (die zich afsplitsten van Castiliaans en andere schiereilanden in de 15e eeuw) was conservatiever, wat resulteerde in een systeem dichter bij dat van Portugees.