Handedness

I Handvoorkeur: definitie, meting en Neurofysiologie

Handedness kan worden geconceptualiseerd als variërend langs twee dimensies: graad (sterk/consistent vs gemengd/inconsistent) en richting (Links vs rechts), waarbij deze twee dimensies worden vertegenwoordigd door verschillende corticale gebieden (Dassonville et al., 1997). Hoewel het onderscheid tussen links – en rechtshandigheid al lang is opgemerkt, is er steeds meer bewijs dat de mate van handigheid is minstens zo belangrijk, zoals gedragsonderzoek heeft aangetoond dat de consequent linkshandige (CLH) en consequent rechtshandige (CRH) zijn meer vergelijkbaar met elkaar dan beide is aan de inconsistently handed (ICH) (bijv., Barnett and Corballis, 2002; Christman, 1993, Christman et al., 2007; Kempe et al., 2009; Niebauer et al., 2002; Propper et al., 2005). Convergerende ondersteuning komt uit fysiologische studies, aangezien ICH meer kans hebben om bihemisferische taal ten opzichte van zowel CRH en CLH aan te tonen (Khedr et al., 2002), en hebben meer kans om symmetrische witte stof tract volume aan te tonen, terwijl zowel de CRH en CLH tonen linker hemisfeer asymmetrie in witte stof structuur (Propper et al., 2010). Vergelijkingen tussen” linkshanders “en” rechtshanders ” moeten dus zowel voor de mate van handvoorkeur als voor richting controleren, aangezien studies die geen onderscheid maken tussen graad versus richting van handigheid statistische macht verliezen door consistente en inconsistente rechtshandhavers te combineren (Schacter, 1994).

alvorens de implicaties van deze handedness dimensies voor neuroanatomie en voor individuele verschillen in slaap te bespreken, zijn enkele woorden over hoe handedness wordt gemeten en Geclassificeerd in orde. De handedness inventory (Oldfield, 1971) gebruikt in onze studies vraagt naar hand voorkeur voor tien gemeenschappelijke activiteiten, met scores variërend van -100 (perfect linkshandig) tot +100 (perfect rechtshandig). De mediaan van absolute waarden van scores op deze handedness – inventaris wordt gebruikt om het grenspunt te definiëren tussen classificatie als inconsistent-versus consistent-handed. De mediane score op de handedness inventaris is typisch + 80. Volgens dit criterium volstaat het om één of twee van de activiteiten consistent te doen met de niet-dominante hand (en de overige acht of negen met de dominante hand) om als ICH te worden geclassificeerd (dat wil zeggen dat inconsistente handigheid niet noodzakelijk hetzelfde is als ambidexteriteit).

hoewel deze praktijk om te verwijzen naar iemand die altijd negen dingen doet met zijn rechterhand en slechts één met zijn linkerhand als” inconsistent-handed ” kan contra-intuïtief lijken, stellen we dat het gebruik van een mediane splitsing het monster verdeelt in twee natuurlijke, niet-willekeurige groepen: een bestaat uit mensen die vrijwel alle acties altijd met hun rechterhand uit te voeren, en een bestaat uit mensen die enige mate van inconsistente hand voorkeur vertonen. Individuen die consequent gebruik maken van hun linkerhand voor de meeste of alle activiteiten zijn zeldzaam, die slechts ongeveer 2% van de bevolking (Lansky et al., 1988). Wegens logistieke moeilijkheden bij het verkrijgen van grote CLH-monsters, richten de meeste in dit hoofdstuk besproken studies zich voornamelijk op vergelijkingen tussen ICH en CRH. Het is vermeldenswaard dat richting en mate van handigheid gerelateerd zijn, aangezien ongeveer 60% van de rechtshandigen consistent zijn, terwijl ongeveer 75% van de linkshandigen inconsistent zijn (Christman, 2005). Vergelijkingen tussen links – en rechtshandhavers kunnen dus ook worden gezien als “luidruchtige” vergelijkingen tussen inconsistente-en consistente – handhavers.Vanuit een neurofysiologisch perspectief hebben Propper, Christman en zijn collega ‘ s verondersteld dat een belangrijk verschil tussen de handedness-groepen interhemisferische interactie impliceert, waarbij consistente handedness geassocieerd wordt met verminderde interactie tussen de linker en rechter hersenhelften ten opzichte van inconsistente handedness. Deze hypothese is gebaseerd op zowel neurale als gedragsbevindingen.

Ten eerste is er bewijs dat consistente handigheid geassocieerd is met een kleiner corpus callosum. Witelson en Goldsmith (1991) onderzochten een steekproef die uitsluitend bestond uit rechtshandigen en vonden dat de correlatie tussen de sterkte van rechtshandigheid en de grootte van het corpus callosum -0,69 was, wat betekent dat bijna de helft van de interindividuele variatie in callosumgrootte geassocieerd was met de mate van handigheid. Soortgelijke bevindingen zijn gemeld door Clarke en Zaidel (1994), Denenberg et al. (1991), en Habib et al. (1991). De kleinere callosale grootte in CRH ondersteunt een verminderde interhemisferische interactie bij dergelijke individuen.Ten tweede, vanuit een gedragsperspectief, is er steeds meer bewijs dat cognitieve processen waarvan bekend is dat ze functioneel lateraliseerd zijn tot tegenovergestelde hemisferen, een verminderde interactie vertonen bij consistente rechtshandige mensen. Studies hebben een verminderde interactie in CRH aangetoond tussen linker-halfrond (LH) en rechter-halfrond (RH) motorische processen (Christman, 1993), op LH gebaseerde woordlezing en op RH gebaseerde kleurbenaming (Christman, 2001), op LH gebaseerde verwerking van lokale vorm en op RH gebaseerde verwerking van globale vorm (Christman, 2001), op LH gebaseerde episodische geheugencodering en op RH gebaseerde episodische retrieval (Christman et al., 2004, 2006; Propper and Christman, 2004; Propper et al., 2005), en LH-gebaseerde geloof onderhoudsprocessen en RH-gebaseerde geloof updating processen (Christman et al., 2008, 2009; Jasper and Christman, 2005; Niebauer et al., 2004). Bovendien wijst bewijsmateriaal erop dat CRH wordt geassocieerd met verminderde toegang (vermoedelijk gemedieerd door het corpus callosum) tot RH-gebaseerde verwerking van risico ‘ s (Christman et al., 2007) en op RH gebaseerde representatie van lichaamsbeeld (Christman et al., 2006). Deze verminderde interactie tussen LH en RH en verminderde toegang tot RH-verwerking in CRH wordt verondersteld om verminderde interhemisferische interactie in CRH te weerspiegelen.

samenvattend stellen we voor dat (1) graad van handvoorkeur minstens even belangrijk is als richting in studies waarin handvoorkeur als een variabele wordt opgenomen en (2) consistente handigheid wordt geassocieerd met kleinere Corpus callosumgrootte, en verminderde interhemisferische interactie, in verhouding tot inconsistente handigheid. Deze twee hypothesen hebben implicaties voor de interpretatie van de effecten van handigheid op slaapvariabelen en voor het begrijpen van de “functies” van slaap.