‘Ik weet het, toch?’: The anatomy of a wonderfully nonsensical frase

soms zeggen mensen iets dat je heel goed begrijpt, maar als je stopt en erover nadenkt, heeft het geen letterlijke zin. Ik weet het, toch?

er zijn mensen die beweren dat ” ik weet het, toch?”is dom en betekenisloos, en dat we moeten stoppen met het te gebruiken. Immers, als je het zegt vraag je niet echt of je het wel of niet weet.

maar ” ik weet het, toch?”is een mooi voorbeeld van hoe taal eigenlijk werkt. Taal is niet alleen een middel om letterlijke informatie door te geven. Welkom in de wereld van de pragmatiek: de studie van spraak als gedrag bedoeld om effecten op een publiek te produceren.

taal heeft veel extra implicaties, net als fysieke gebaren. Als je bijvoorbeeld naar iets wijst, laat hoe je ernaar wijst je houding tegenover het zien — en tegenover de persoon aan wie je het laat zien. Hetzelfde geldt voor wat je zegt en hoe je het zegt: “het toilet? Ja, Het is daar.””Die kant op.”Je loopt er gewoon heen en je zult het zien.””Het is in die richting, meneer.”

soms lijken fysieke gebaren niet letterlijk waar ze voor zijn. Als je je schouders ophaalt, heb je niet letterlijk iets wat je van je rug af probeert te krijgen of je hoofd tegen te beschermen. Als je knipoogt, doe je het niet omdat er iets in je oog zit. Als je buigt… heb je dan wel een idee wat dat zou bereiken? Hetzelfde kan waar zijn met woorden. Als je een zin begint met ‘goed’, wat zeg je dan dat goed is? Als je zegt “Er is iets hier,” is het iets daar of hier? Waarom zeggen we ’trouwens’ als we niet eens weten over welke kant we het hebben? Haal je je schouders op?

het gaat altijd om het effect dat we proberen te hebben op de andere persoon, en wat we willen impliceren over de relatie tussen ons en hen en onze houding ten opzichte van de situatie en het onderwerp. Gesprek is een dans, en je moet de stappen kennen en werken met je partner.

dit alles brengt ons terug naar ” Ik weet het, toch?”Bedenk wat we eigenlijk doen als we elk van de twee delen zeggen.

als je “Ik weet” zegt, hangt wat je ermee bedoelt af van hoe je het zegt. Als je echtgenoot zegt:” mijn moeder komt op bezoek, “en jij zegt:” Ik weet het, “betekent dat:” je hebt me dit al verteld en ik heb nu geen zin om te praten, “” Ik heb al een boodschappenlijstje voor haar gemaakt, “” Ik ben me ervan bewust en kijk er niet naar uit, “” Ik ben me ervan bewust dat je er naar uitkijkt en ik ben blij voor je,” “Ik ben me ervan bewust dat je er niet naar uitkijkt en ik heb medelijden met je,” of wat? Dat hangt van de intonatie af. Als je het hoort in “Ik weet het, toch?”de nadrukkelijke intonatie laat zien dat dit een feit is dat je heel bewust bent en heel opvallend vindt.

als u zegt ” Right?”het kan betekenen” is dat juist?”maar het kan ook betekenen” ben je het met me eens?”Het reikt naar de andere persoon-het vereist een reactie, maar het geeft de andere persoon de overhand. Natuurlijk, als de persoon je net heeft verteld wat je zegt ” toch?”aan, je bent duidelijk niet letterlijk vragen of wat de persoon vertelde je juist is. De ” Juist?”gebaar verwijst naar de” Ik weet het!” gebaar: je vraagt de persoon om de reactie te bevestigen die je erop hebt. Je probeert een gedeelde ervaring op te bouwen, een sociale band. Het feit van het vragen om bevestiging impliceert ook dat het onderwerp kan worden onderworpen aan vraag of op een of andere manier niet voor de hand liggend — dat andere mensen zijn verrast door het, of misschien dat je was.

dus ” ik weet het, toch?”communiceert ten eerste dat het feit opvallend is en significant van invloed is op je persoonlijke ervaring, ten tweede dat je op zoek bent naar bevestiging van haar trekkendheid, ten derde dat je het presenteert als iets dat niet universeel voor de hand ligt en waarover je het eens bent, ook al zou het moeten zijn, en ten vierde dat je een band probeert te creëren van gedeeld perspectief en emotie tussen jou en de persoon waarmee je praat.

” ik weet het, toch?”is al een tijdje populair. Het werd gebruikt in de film Mean Girls in 2004, en veel mensen traceren zijn populariteit aan dat. Maar het had toen al een stedelijk woordenboek. Jimmy Fallon gebruikte het tijdens Weekend Update op Saturday Night Live In November 2000. Omdat Tina Fey toen hoofdschrijver was bij SNL, en omdat ze Mean Girls schreef, is ze er waarschijnlijk een uitstekende vector voor.

kunnen we in plaats daarvan niet zeggen: “Ik vind dat opvallend, en ik hoop dat je het ermee eens bent”? Niet echt-het klinkt helemaal niet hetzelfde, of wel? De tot uitdrukking gebrachte houding is heel anders. Het is minder leuk en ook minder modieus. Het is zelfs op zijn minst een beetje anders dan wat, zoals taalkundige Mark Liberman heeft opgemerkt, mensen een eeuw geleden misschien hebben gezegd: “Ja, is het niet?”

betekent dat dat veel mensen het gevoel hebben ” Ik weet het, toch?”weg nu, toen ze dat niet eerder deden? Het betekent gewoon dat het een populaire uitvoering is van een houding voor effect. Mensen vinden het leuk om leuke dingen op te pikken die andere mensen doen en ze ook gebruiken. Als ze dat niet deden, zouden we geen taal hebben. En leuke dingen gaan door mode in alles: kleding, dansbewegingen, taal …