In Liberaal Europa hebben abortuswetten hun eigen beperkingen.
Ik ben een inwoner van North Carolina, die net een verbluffend beperkende nieuwe abortuswet heeft aangenomen, en ik woon momenteel in China, waar abortus goedkoop is, door de overheid gefinancierd en gewoon. Onlangs begon ik me af te vragen welke landen de meest liberale abortuswetten hebben, en hoe laks deze wetten eigenlijk zijn. Ik nam aan dat West-Europa het land zou zijn van abortus op aanvraag, waarschijnlijk gesubsidieerd door de overheid, en eventueel met een gratis zak condooms daarna. Maar het blijkt dat abortuswetten in Europa zowel restrictiever als ingewikkelder zijn dan dat.Wachttijden ,die door Amerikaanse pro-choicers als kinderarbeid en onredelijk belastend worden beschouwd, komen veel voor in West-Europa.
in Duitsland worden vrouwen die een abortus in het eerste trimester willen ondergaan onderworpen aan een verplichte wachttijd van drie dagen en een counseling. Abortussen na de eerste 12 weken van de zwangerschap zijn verboden, behalve in gevallen van ernstige bedreiging voor de lichamelijke of geestelijke gezondheid van de moeder. Nederland eist een wachttijd van vijf dagen tussen het eerste consult en abortus; klinieken moeten vrouwen informeren over alternatieven voor abortus.Abortus is dan legaal tot levensvatbaarheid (wettelijk gedefinieerd als 24 weken, meestal geïnterpreteerd als 22 weken). In België, waar abortus illegaal was tot 1990, is er een wachttijd van zes dagen en de vrouw moet beweren dat ze in “een staat van nood” is voordat ze een abortus in het eerste trimester krijgt.Veel West-Europese landen hebben misschien vreemde eisen en uitzonderingen op hun abortuswetgeving.
in Finland (de thuisbasis van de inmiddels beroemde Finse babydozen en andere benijdenswaardige overheidsuitkeringen) is abortus mogelijk tot 12 weken zwangerschap, tenzij de vrouw jonger is dan 17 jaar, in welk geval ze abortus kan ondergaan tot ze 20 weken zwanger is. Maar zelfs voor vroege Abortussen moeten vrouwen een “sociale reden” geven om te proberen haar zwangerschap te beëindigen, zoals armoede, extreme nood of het al hebben van ten minste vier kinderen. Terwijl in de praktijk de meeste abortusverzoeken worden ingewilligd, dwingt het vrouwen nog steeds om aan een autoriteit te bewijzen dat hun wens om geen baby te krijgen gegrond is. In Denemarken is abortus op aanvraag mogelijk tot 12 weken zwangerschap. Daarna worden uitzonderingen gemaakt voor gevallen van verkrachting, bedreigingen voor de lichamelijke of geestelijke gezondheid van de vrouw, risico op foetale afwijkingen, en-onthullend-in gevallen waarin de vrouw gebrek aan financiële middelen kan aantonen om voor een kind te zorgen.
Israël (hoewel het natuurlijk geen deel uitmaakt van Europa) heeft soortgelijke eigenaardige eisen en beperkingen. Hoewel 93 procent van de Amerikaanse Joden abortus rechten steunen in alle of de meeste gevallen, en de Torah heeft weinig te zeggen over abortus, heeft de Joodse Staat Israël vrij zwaarhandige abortuswetten. Abortus is illegaal voor getrouwde vrouwen tussen de leeftijd van 17 en 40, behalve in gevallen van verkrachting, incest, foetale misvorming, of risico voor de lichamelijke of geestelijke gezondheid van de moeder. Vrouwen die in aanmerking komen voor abortus (de ongehuwde, dat wil zeggen) moeten zich onderwerpen aan echo ‘ s, waden door rivieren van papierwerk, en pleiten hun zaak aan een deskundige.
meer verhalen
Oost-Europa, een bolwerk van liberale abortuswetten Onder het communisme, is de laatste tijd steeds strenger geworden. Rusland heeft onlangs een wet aangenomen die abortus beperkt tot de eerste 12 weken van de zwangerschap, en Russische klinieken zijn nu ook gedwongen om (medisch dubieuze) waarschuwingen te geven over de gezondheidsrisico ‘ s van abortus, die zogenaamd kanker en onvruchtbaarheid omvatten. Na de val van de Sovjet-Unie nam Polen enkele van Europa ‘ s strengste abortuswetten aan, waarbij de procedure werd verboden , behalve in gevallen van verkrachting, foetale misvormingen of ernstige bedreigingen voor de gezondheid van de vrouw. De Oekraïne dreigt dit voorbeeld te volgen.Waarom zijn de Europese abortuswetten dan niet zo libertijns en laissez-faire als onze stereotypen over die landen zouden kunnen suggereren?
hier is een manier om het verschil te bekijken tussen abortuswetten in Europa en die in de VS: in Amerika gaan abortuswetten over moraliteit, terwijl ze in Europa nationale ideeën weerspiegelen over wat het algemeen goed is.In Amerika beschouwen anti-abortusactivisten en politici abortus als een duidelijke morele kwestie.: “abortus is moord, “” ik ben een persoon, geen keuze, “” het is niet goed versus links, het is goed versus fout, ” enz. Uitzonderingen voor verkrachting, incest of de gezondheid van de moeder zijn politieke concessies, niet moreel consistente standpunten. Als je gelooft dat foetussen mensen zijn en abortus moord is, waarom zou je dan denken dat de moord op een persoon verwekt in verkrachting meer oké is dan de moord op een persoon verwekt in een gelukkig huwelijk?In West-Europa wordt abortus gezien als onderdeel van een groter gesprek over het collectieve goed. De Finse babydozen die ik eerder noemde (overheidssubsidies die aan alle nieuwe ouders worden verstrekt, met kleding en andere babybenodigdheden) spreken over het feit dat kinderen daar worden gezien als onderdeel van het opbouwen van een succesvolle samenleving. Idem voor de royale zwangerschapsuitkeringen in Nederland, Denemarken en elders.
paternalistische abortuswetten zijn misschien de keerzijde van genereuze overheidsvoordelen: de overheid voorziet ruimschoots in de baby ‘ s die je wel hebt, maar in ruil daarvoor mag ze je vragen stellen over je reproductieve keuzes.
in Rusland en andere Oost-Europese landen met een sterk dalende bevolking zijn nieuwe abortusbeperkingen expliciet gericht op het verhogen van het geboortecijfer. Hetzelfde geldt voor Israël, misschien minder expliciet. De Israëlische beperkingen op abortus hebben meer te maken met het idee dat, zoals Roni Abramson schrijft in Haaretz, “de Joodse baarmoeder behoort aan het Joodse volk.”De baby van een getrouwde Joodse vrouw wordt beschouwd als een winst voor het land dat zich zorgen maakt over het behoud van een Joodse meerderheid in de regio, dus abortus is een sociale schade.
natuurlijk, als je een vrouw bent die een abortus wordt geweigerd, maakt het niet echt uit of het is omdat het Congres van je staat denkt dat abortus moord is of omdat de premier van je land het dalende geboortecijfer wil omkeren.
dus wat zijn de landen met de meest liberale abortuswetten? Canada is een fatsoenlijke kandidaat, met abortus beschikbaar op aanvraag, betaald door Canadese Medicare in de meeste provincies. Hoewel er geen federaal strafrecht is dat abortus in welke fase van de zwangerschap dan ook regelt, is het in de praktijk uiterst moeilijk om een arts of instelling te vinden die bereid is abortussen te verlenen in de afgelopen 20 weken. Bepaalde Amerikaanse staten – met name New York en Washington-zijn vooral voorstander van vrouwen die abortus willen, en bewegen zich in de richting van het hebben van nog minder beperkingen, zelfs als de meeste andere staten in de tegenovergestelde richting bewegen.Het minst restrictieve land is echter waarschijnlijk China, waar abortus volledig legaal is (en vaak wordt aangemoedigd om overbevolking te bestrijden) gedurende de hele zwangerschap. Deze advertentie voor” koreaanse stijl ” drie minuten durende abortussen, die zou leiden tot aanvallen van apoplexie in mijn Zuidelijke woonplaats, spreekt van het land niet-conflicterende houding ten opzichte van de procedure. Maar gezien China ‘ s beperkingen op het krijgen van meer dan één kind, kan het ook nauwelijks worden omschreven als een bastion van reproductieve vrijheid.