Inbreuk op de opdrachtbrief (voorbeelden en voorbeelden))

typisch, wanneer meerdere partijen zijn onderworpen aan een contract, zijn ze wettelijk verplicht om de voorwaarden van het genoemde contract te handhaven. Als een van de partijen niet aan de voorwaarden van het contract te handhaven, worden ze juridisch beschouwd als in strijd met de overeenkomst. Als gevolg daarvan heeft de benadeelde het recht om gerechtelijke stappen te ondernemen en kan hij vervolgens de bepalingen van de overeenkomst afdwingen of schadevergoeding eisen. Om dit te doen, wordt een schending van een opdrachtbrief meestal beschouwd als de eerste stap in het initiëren van juridische communicatie en procedures – het is een verklaring die de manieren waarop de benadeelde partij beweert dat de andere partij(en) in strijd met de overeenkomst. Het wordt beschouwd als een formeel document en is over het algemeen een precedent voor elke vorm van juridische actie. Onofficieel kan het voldoende zijn om de overtreder(s) van het contract te dwingen om het probleem op te lossen en wordt beschouwd als een kostenefficiënte, snelle en probleemloze manier om contractuele kwesties aan te pakken.

als de benadeelde partij zich voorbereidt om de schending van de opdrachtbrief op te stellen, moeten ze in staat zijn om de voorwaarden van het contract te begrijpen en de exacte manieren waarop zij beweren dat de vermeende partijen hebben gehandeld in overtreding te benadrukken. Dit betekent dat de verantwoordelijkheid voor het vaststellen van de schending ligt bij de schrijver van de schending van de contractbrief. Als gevolg daarvan zal de benadeelde partij de volgende dingen moeten uitleggen;

• bewijs dat de Overeenkomst van kracht was, via het eigenlijke contract zelf.
• benadruk de termen die werden geschonden en leg met bewijsmateriaal uit hoe deze door de andere partij(en) werden genegeerd.
• leiden tot de negatieve gevolgen en / of verliezen van de benadeelde partij als gevolg van de handelingen of het ontbreken daarvan van de vermeende partij(en), die op hun beurt hebben geleid tot een schending van de voorwaarden van het contract.

zodra deze lokalen door de benadeelde partij zijn opgericht, moeten zij deze in woorden uitdrukken, waarbij de voorwaarden van de overeenkomst en de wijze waarop zij zijn geschonden, uitdrukkelijk worden toegelicht. Om deze redenen, is het sterk aanbevolen dat een ervaren advocaat helpt bij het opstellen van de schending van een contract demand letter. Ten slotte moet de benadeelde partij zich ook bewust zijn van juridische doctrines zoals die van het beperken van schade. In wezen staat hierin dat de benadeelde partij niets mag doen om de situatie te verslechteren en niet mag optreden om de door de inbreuk veroorzaakte schade te vergroten.

Ten eerste moet de benadeelde partij het contract herzien om de in het contract beladen clausules te controleren. Dit omvat doorgaans een kennisgevingsclausule, waarin het proces wordt beschreven waarmee de benadeelde partij de vermeende partij(en) kan (kunnen) op de hoogte stellen. Dit omvat logistieke zaken zoals een methode van overdracht, die over het algemeen mail of fax, evenals een ruwe tijdlijn. Het is absoluut noodzakelijk dat deze richtsnoeren worden gevolgd, omdat het niet doen daarvan op zichzelf als een contractbreuk kan worden beschouwd. Bovendien is de datum ook erg belangrijk, omdat het voor de juridische autoriteiten het exacte moment van aanmelding tussen de partijen die aan het contract gebonden zijn, betekent.

bovendien moet de inbreuk zodanig worden omschreven dat zij gemakkelijk te begrijpen is voor degenen die de brief ontvangen. Dit omvat in het algemeen een verwijzing naar het gedeelte van de overeenkomst dat is geschonden, dat over het algemeen onder de volgende categorieën valt:;

• één partij vergoedt de andere partij(s) niet voor haar diensten zoals beschreven in het contract
• één partij verricht haar diensten niet zoals beschreven in het contract of verklaart dat genoemde partij deze diensten in de toekomst niet zal verrichten.
• één partij maakt het de andere deelnemende partij(en) actief en opzettelijk onmogelijk hun deel van de overeenkomst uit te voeren.

zodra de bovengenoemde gegevens zijn vermeld in het ontwerp van de niet-nakoming van de opdrachtbrief, moet de benadeelde partij controleren of hij voldoet aan het lokale pre-actieprotocol. Dit verwijst naar de juridische richtlijnen over hoe de contractpartijen moeten handelen alvorens een gerechtelijke procedure in te leiden. Niet-naleving van deze richtlijnen kan leiden tot sancties opgelegd door de rechtbank, en daarom is het belangrijk om te controleren of de brief voldoet aan het pre-action protocol. Ten slotte zal de benadeelde partij ook willen aantonen dat het niet herstellen van de contractbreuk onaanvaardbaar is en zal leiden tot het inleiden van een gerechtelijke procedure tegen de vermeende partij(en).

in veel contracten wordt ook expliciet aangegeven op welke soorten rechtsmiddelen een benadeelde partij recht heeft in geval van schending van de Voorwaarden. Als gevolg daarvan, een grondige herziening van het contract kan alleen de exacte rechtsmiddelen die beschikbaar kunnen zijn en zal over het algemeen helpen de benadeelde partij te begrijpen van alle beschikbare opties. Gemeenschappelijke monetaire corrigerende maatregelen omvatten de volgende;

• compenserende schadevergoeding – de vermeende partij, of in dit geval de verweerder, stemt ermee in de benadeelde partij te dekken en terug te betalen voor alle verliezen en geldelijke schade opgelopen als gevolg van schending van de voorwaarden van de overeenkomst.
• gevolgschade en incidentele schade-gevolgschade verwijst doorgaans naar verliezen en / of schade die indirect als gevolg van de inbreuk is veroorzaakt. Dit heeft meestal betrekking op situaties waarin schade niet werd veroorzaakt door de breuk zelf, maar door het eindresultaat. Incidentele schade wordt rechtstreeks veroorzaakt door de inbreuk zelf. In beide gevallen kan de benadeelde partij recht hebben op schadevergoeding.
• geliquideerde schade-In het geval dat verlies en/of schade moeilijk te definiëren is vanwege de specifieke aard van het contract geliquideerde schade verwijst naar een overeengekomen, een tastbare schatting van de schade die kan worden veroorzaakt in het geval van een schending. Indien deze clausule bestaat, heeft de benadeelde partij recht op deze schatting.Punitieve schade-punitieve schade treedt meestal op wanneer bewezen is dat de acties van de verweerder straf verdienen en niet alleen geldelijke compensatie. In deze gevallen wordt een punitieve schadevergoeding toegepast en kan de rechter een aantal rechtsmiddelen instellen.

Bovendien zijn er, als de zaak voor de rechter wordt gebracht, nog een paar andere uitkomsten die waarschijnlijk zijn;

• specifieke prestatie-wanneer een rechtbank van oordeel is dat er geen behoefte is aan enige vorm van schade, kan zij het beginsel toepassen, dat elke partij beveelt om door te gaan met de overeenkomst volgens de oorspronkelijke overeenkomst.Ontbinding-in geval van ontbinding gelast de rechter in wezen de ontbinding van de overeenkomst. Er wordt geen schadevergoeding toegekend en het contract wordt nietig verklaard.
• Reformatie-in het geval van Reformatie is het gerecht van oordeel dat de oorspronkelijke bedoelingen van beide partijen niet nauwkeurig werden weergegeven in de voorwaarden van het contract. Als gevolg daarvan zal het suggesties doen om het contract te herstellen en te herschrijven met een nauwkeuriger begrip van de oorspronkelijke bedoelingen van alle partijen.