Inca Warfare: Battle Tactics
dit artikel maakt deel uit van de Inca History of Peru serie.Op zijn hoogtepunt kon de Inca — beschaving legers verzamelen van voldoende grootte en kracht om rivaliserende beschavingen te dwingen tot onderwerping — of Assimilatie-zonder zich in een open veld te begeven. Terwijl het forceren van een overgave door middel van een simpele show van militaire kracht een voorkeursvorm van “diplomatie” was, schuwden de Inca ‘ s zeker niet voor open oorlogvoering wanneer dat nodig werd geacht. Toen hun precolumbiaanse rivalen niet meegaand waren, demonstreerden de gedisciplineerde krachten van het Inca-rijk hun superioriteit op het slagveld.
Inca Oorlogvoering en een Show van Kracht en Order
Een Inca leger (rechts) gezichten af tegen de Chileense indianen (Guamán Poma de Ayala)
De Inca ‘ war machine profiteerde sterk van effectieve weg-en communicatienetwerken, als strategisch geplaatste bergplaatsen (tambos). Een Inca leger dat vanuit Cusco marcheerde kon zijn gelederen oprukken door een beroep te doen op de milities van afgelegen nederzettingen. De tambos stonden ondertussen toe dat een commandant zijn troepen gevoed en in goede gevechtsvorm hield tijdens zelfs de langste marsen, waarbij zijn mannen uiteindelijk in relatief frisse conditie naar het veld trokken en klaar waren voor de strijd.De Sapa Inca (Inca heerser) kon daarom zijn legers snel en efficiënt inzetten om bedreigingen tegen te gaan en de grenzen van het steeds groeiende rijk uit te breiden.Aan het einde van een mars en met de vijand in de buurt, zouden de Inca ‘ s er soms voor kiezen om een rivaal leger te ontmoedigen om aan te vallen door een pure show van superieur geweld. Volgens Terence Wise was ” de grootte van een Inca leger volledig afhankelijk van de campagne die gevoerd moest worden, en de sterke punten van 70.000 tot 250.000 krijgers werden geregistreerd.”
dergelijke getallen, zelfs aan de onderkant van de schaal, kunnen een onoverkomelijke uitdaging vormen voor kleinere beschavingen. Als onderwerping kon worden bereikt zonder de noodzaak van de strijd, de Inca commandant zou vaak accepteren een diplomatieke overgave, absorberen rivaliserende stammen in het rijk zonder toevlucht te nemen tot open oorlogvoering. De prijs van later verraad zou echter waarschijnlijk bloederig en meedogenloos zijn.
Inca tactieken op het slagveld
wanneer de vijand ervoor koos om koppig stand te houden, zou het Inca leger zijn battlefield tactieken in gang zetten. Typisch, de pre-battle manoeuvreren zou een psychologisch element ontworpen om verdere druk uit te oefenen op de wil van de vijandelijke rangen te betrekken.
als een verontrustend vertoon van discipline benaderden de Inca-legers gewoonlijk het slagveld in stilte. Troepenmanoeuvres en militaire parades zouden dan beginnen als een verdere show van orde en bekwaamheid. Eenmaal op zijn plaats, was het typisch voor beide legers om te beginnen met een uitwisseling van liederen, beledigingen, bespotting en algemene houding. Als de vijandelijke troepen nog standvastig waren, zou de commandant (soms de Sapa Inca zelf) de aanval signaleren.
Inca tactieken in open veldslagen volgden een basale maar effectieve strategie, en een die kan worden gezien door de geschiedenis van oorlogvoering (de afwezigheid van bereden troepen diende ook om de beschikbare tactische opties te beperken). Inca formaties bestonden meestal uit wapen-specifieke eenheden, vaak met bepaalde tribale of regionale krijgers bedreven in het gebruik van een bepaald type van Inca wapen.Standaard aanvallen in open veld zouden beginnen met langeafstandseenheden (zoals slingers, boogschutters en speerwerpers) die vijandelijke linies bespuiten met projectielwapens. Na deze eerste verzachting van de vijandelijke formaties, zou de Inca commandant een frontale aanval door de Inca stoottroepen signaleren. Met strijdknotsen, knuppels en gevechtsbijlen zouden deze troepen direct met de frontlinie van de vijandelijke formatie aanvallen. Als de vijand niet zou breken, zouden de twee frontlinies opgesloten blijven in een uitputtingsslag. Inca spearmen zouden zich aansluiten bij de strijd om te helpen de linie van de strijd te houden.Met een man tegen man gevecht zou de Inca-generaal de vijandelijke flanken willen ontmaskeren (vergelijkbaar met de klassieke “horns of the bull” – formatie). Over het algemeen zou een derde van het hoofdleger van het leger zich inzetten voor de frontale aanval met een derde die beide flanken aanvalt; de rest zou in reserve gehouden worden.Hoewel de frontale aanvallen minder subtiel waren, toonden de Inca-generaals meer flair met hun flankerende manoeuvres. Zoals historicus Terence N. D ‘ Altroy opmerkt, waren geveinsde terugtrekking en tegenaanvallen van pincers favoriete technieken voor het inpakken van de vijand: “beide benaderingen geven aan dat de Inca’ s verrassing in hun voordeel gebruikten en kracht concentreerden op de kwetsbare flanken en achterhoede van krachten.”
Discipline was essentieel voor het succes van deze manoeuvres. In tegenstelling tot veel van hun tegenstanders, zouden Inca krijgers zelden formatie te breken, waardoor een grotere controle en manipulatie van het slagveld.
Inca ‘ s legers tegen de Spaanse conquistadores
deze open strijdtactieken, gecombineerd met een overdreven vertrouwen op louter aantallen, zouden het niet goed doen tegen de legers van de Spaanse conquistadores. Inca tactieken versus de conquistadores toonden een fataal gebrek aan aanpassingsvermogen, en een nog dodelijker kwetsbaarheid voor cavalerieaanvallen.Hoewel de legers van het Inca — rijk zeker bewezen hadden een gedisciplineerde en zeer bekwame strijdmacht te zijn, waren de Spanjaarden technologisch geavanceerder en veel meedogenlozer.De komst van de Spaanse conquistadores vormde een nieuw tactisch probleem voor het machtige Inca-rijk. Terwijl de totale impact van de Conquistador wapens en bereden eenheden soms overschat wordt (ze begonnen immers hun campagne tegen de Inca met slechts iets meer dan 100 infanterie en 62 paarden), bleken standaard Inca gevechtsformaties zeer gevoelig voor cavalerieaanvallen.
Inca-krijgers vochten vaak tegen Spaanse legers die grotendeels bestonden uit bekende tribale vijanden — inheemse rivalen kozen nu de kant van de buitenlandse indringers. In de Slag bij Ollantaytambo bijvoorbeeld had Hernando Pizarro het bevel over ongeveer 100 Spanjaarden — 30 infanterie, 70 cavalerie — samen met naar schatting 30.000 inheemse bondgenoten. De Spaanse eenheden konden echter schokaanvallen leveren die de Inca ‘ s nog nooit hadden gezien. Tactisch, en hoewel klein in aantal, konden de Spaanse infanterie en cavalerie beide worden gebruikt om beslissend toe te slaan wanneer en waar nodig.Met name de cavalerie-eenheden gaven de Spanjaarden een veel grotere mobiliteit op het slagveld. Gemonteerde eenheden konden worden gebruikt om zowel snel tegen standaard Inca flank manoeuvres en het lanceren van vicieuze aanvallen van hun eigen tegen de Inca flanken en achter. Zelfs nadat de psychologische impact van paarden veel van zijn kracht had verloren, was het nog maar al te duidelijk dat de Inca ‘ s zich moesten aanpassen aan deze nieuwe bereden dreiging.Volgens militair historicus Ian Heath resulteerde de komst van de Spanjaarden in tactische veranderingen, maar deze waren grotendeels van defensieve aard, ingegeven door de effectiviteit van de Spaanse cavalerie.”Al snel werd het de Inca’ s duidelijk dat defensieve maatregelen nodig waren om de Spaanse Cavalerie Tegen te gaan, vooral op open terrein. De Inca ‘ s wendden zich tot twee tactische trucs: vechten in terrein dat van nature de effectiviteit van paarden zou beperken, of het veranderen van het terrein om hen te belemmeren.Waar mogelijk voerden Inca-legers veldslagen en schermutselingen uit op beperkend terrein, zoals bergpassen (zoals de hinderlaag bij Vilcaconga), wetlands en jungle, die allemaal de effectiviteit van de bereden troepen beperkten. Tactisch gebruik van narrow defiles bleek ook een succesvolle strategie; Inca krijgers zouden toestaan of verleiden de Spanjaarden om een smalle pas binnen te gaan voordat ze aanvallen van bovenaf met keien, stroppen en pijlen.
waar een gevecht op open terrein onvermijdelijk was, groeven de Inca ‘ s grote gaten gevuld met geslepen palen. Zij zouden dan cavalerie naar deze kuilen lokken, die bedekt waren met aarde en vegetatie; als het paard in de val zou vallen, zouden zowel dier als ruiter gespietst worden. Als de tijd of het terrein zulke grote constructies niet toeliet, zouden de Inca ‘ s kleinere gaten graven met de bedoeling het paard te laten struikelen en zijn ruiter neer te halen.
Pizarro en zijn mannen charge Atahualpa en zijn commandanten.
een fataal gebrek aan aanpassingsvermogen?Ondanks de noodzaak van nieuwe tegenmaatregelen tegen de conquistadores, pasten de Inca ‘ s hun strijdtactiek niet snel genoeg aan om deze buitenlandse dreiging af te weren. Hoewel er opmerkelijke en vaak heroïsche Inca overwinningen waren in de strijd tegen de Spanjaarden, was het winnen van de oorlog een ander vooruitzicht.Terence N. D ‘ Altroy benadrukt enkele belangrijke elementen die inherent zijn aan de Inca oorlogvoering die hun verdediging tegen de Spanjaarden belemmerden: “de concentratie van massed force, de fysieke leiding van het leger door zijn officieren, de aanval met drie punten, en de ineenstorting van de discipline van het leger met het verlies van zijn commando.”
de Spanjaarden, die zich eenmaal bewust waren van de Inca-slagstrategieën, wilden altijd de commandant van een Inca-troepenmacht neerhalen (in de Slag bij Cajamarca reden Pizarro en zijn mannen rechtstreeks naar Atahualpa en zijn topcommandanten). Ze wisten dat de val van de commandant snel het tij van de strijd kon keren; Inca-strijders werden gedisciplineerd, maar zouden vaak breken en vluchten zonder leiderschap. De Inca ’s overdreven vertrouwen op massaal geweld zou het probleem verergeren, waardoor haastige retraites in een bloedbad zouden veranderen terwijl de Spaanse ruiters de vluchtende Inca’ s neerhaalden.Ondanks het feit dat de Inca ’s Bekwame speereenheden in hun gelederen hadden — met speren van wel zes meter lang volgens sommige bronnen — leerden de Inca’ s deze wapens niet effectief te gebruiken tegen Conquistador ruiters. De Araucanische Indianen (Mapuche) in Chili, bijvoorbeeld, gebruikten speermuren met groot effect tegen de Spaanse cavalerie, maar het Inca leger gebruikte dergelijke methoden niet met succes tegen gemonteerde eenheden.Hoewel veel andere factoren duidelijk tegen de Inca ‘ s werkten in hun strijd tegen de conquistadores (ziekte en de daaropvolgende burgeroorlog, met name), hielp een gebrek aan aanpassingsvermogen in de traditionele Inca-oorlogvoering niet om zich te verdedigen tegen deze nieuwe en brute vijand.
ENTERTAINMENTTIP: als u op zoek bent naar plezier ‘ s nachts, of om sport te kijken tijdens de dag, of zelfs een voorproefje van thuis, bezoek de Wild Rover Hostels keten voor heerlijk eten, sport en bier! Toegang tot hun bars is gratis, zelfs voor niet-gasten
Peruaanse grenzen officieel
Open 1 oktober 2020!
boek vandaag nog uw vluchten en reis op het veiligste reisbedrijf in Peru!
vrije datumwijzigingen tot Dec 2024
meer Info