Neato BotVac Connected vs Roomba 980: vergelijking en beoordeling

verbeteringen in robotstofzuigtechnologie zijn de afgelopen jaren exponentieel geweest.

vandaag bekijken we twee van de nieuwste – de Neato BotVac Connected en Roomba 980.

deze twee robots vertegenwoordigen de beste die we op de markt hebben. Durf ik zeggen zelfs beter dan een Dyson 360 Eye – ik heb een sectie voor dit hieronder.

al deze producten gebruiken het nieuwste navigatiealgoritme genaamd de S. L. A. M. of gelijktijdige lokalisatie en Mapping.SLAM is in wezen de “hersenen” van deze robots die helpen bij het tekenen van een kaart van het gebied dat het reinigt.

door deze kaart te hebben, kan de robot zijn locatie bepalen met behulp van het navigatiehulpmiddel dat hij heeft en precies weten waar hij is en hoe hij naar de thuisbasis kan terugkeren om op te laden.

de Google self driving car (of Waymo) maakt ook gebruik van deze technologie, dus het is vrij high tech.

maar de overeenkomsten eindigen daar.

deze slimme, geavanceerde robots zijn in staat om zelfs grote huizen met minimale interventie te reinigen.

maar verfijning brengt kosten met zich mee, maar als u het zich kunt veroorloven om tussen de $700 en $1.000 uit te geven, zijn dit geweldige helpers die van uw huis een schonere omgeving maken om in te wonen.

bovenaanzicht

eerste duidelijk verschil met de BBT is de vorm.

BotVac gebruikt zijn gepatenteerde D-vorm ontwerp sinds de eerste Neato zoals vervaardigd. Roomba heeft een ronde vorm.

de 980 interface is vrij eenvoudig met slechts drie knoppen-home, spot en clean. U zult ook merken dat het heeft een camera in het midden dat helpt het bijhouden van de locatie.

het gebruik van een camera heeft echter een nadeel. Het kan niet werken in toonhoogte terug omgevingen omdat de camera is afhankelijk van licht.

Neato heeft ook een vrij eenvoudige interface met twee knoppen, de clean en spot aan de onderkant. Op het rechterbovengedeelte is een gebied waar u kunt plannen.In tegenstelling tot Roomba gebruikt Neao geen optica . Sinds het voor het eerst uitkwam, is het afhankelijk van een lasersensor voor navigatie.

persoonlijk verkies ik dit boven een op camera gebaseerd systeem omdat het niet afhankelijk is van licht.

Bodemaanzicht

een van de grootste verschillen tussen deze twee machines is de gemotoriseerde borstel.

eerste verschil is de grootte. De borstel van de BotVac is veel breder dan een Roomba, als je hem naast elkaar bekijkt is hij bijna twee keer zo breed.

maar de Roomba heeft tegendraadrollers die beter werken bij het” grijpen ” van vuil. En het heeft geen borstelharen, dus er is minder onderhoud nodig.

de bredere zijborstel heeft een groot voordeel omdat het efficiënter is. En omdat de borstel is dicht bij de zijkant zal het beter reinigen van hoeken en randen doen.

het heeft wellicht de breedste gemotoriseerde borstel onder de robotstofzuigers die op de markt verkrijgbaar zijn. Breder dan een Dyson 360 oog.

de eerste generatie Neato robots hadden geen zijborstel. Omdat hun robots zeer efficiënt waren in termen van hoe ze navigeerden, vonden ze dat ze er geen nodig hadden.

maar toen Roomba de 980 die met de verbeterde navigatie uitbracht, had Neato geen keuze.

maar de tijden zijn veranderd. Vanaf de eerste BotVac hebben alle Neato robots een zijborstel.

navigatie

toen de Roomba voor het eerst uitkwam, gebruikte deze een reeks IR-sensoren om obstakels te detecteren. Dit systeem was eenvoudig en relatief goedkoop te produceren.

de navigatie van de eerste generatie Roombas was behoorlijk agressief, wat betekent dat het niet vertraagt, zelfs als er iets voor staat.

terwijl het goed schoon was, liet het veel vlekken achter, dus iRobot moest het bij toekomstige releases aanpassen. De 800-serie had het verbeterde algoritme waar de robot vertraagt wanneer het obstakels detecteert.

in de 980 werd het hele systeem vernieuwd. In plaats van alleen te vertrouwen op infraroodsensoren, heeft het nu een top gemonteerde camera om locatie te volgen zoals een GPS, maar vertrouwt nog steeds op de bumper om obstakels te detecteren.

de vernieuwde navigatie verbeterde de efficiëntie van willekeurig naar een meer voorspelbaar patroon dat de efficiëntie verbetert.

Neato daarentegen vertrouwt op zijn laserafstandssensor die bovenop is gemonteerd.

deze sensor draait meer dan duizend RPM ‘ s per seconde en brengt voortdurend zijn locatie in kaart met behulp van het SLAM-algoritme.

al bekend om zijn efficiëntie, had Neato niets veranderd.

bekijk deze video om de nuances te zien van hoe deze twee navigeren …

Spot Cleaning

als het gaat om spot cleaning de Neato bedekte meer gebied dan de 980. Het was in staat om zelfs onder de tafel te gaan en slim om de benen te gaan. De 980 ging niet eens langs de benen omdat hij maar een halve cirkel in dat gebied maakte.

Roomba ‘ s spot cleaning zou geen probleem zijn bij het schoonmaken van een grote open ruimte, maar in krappe ruimtes met veel obstakels leek de BotVac beter te presteren omdat hij veel meer ruimte kon bestrijken.

standaard reinigingsmodus

iRobot met zijn op camera gebaseerde systeem is iets kieskeuriger. Het begint met het reinigen van de middelste delen van de kamer en reinigt vervolgens de randen.

ik merkte dat de 980 strijd in termen van hoe het omgaan met obstakels en miste een flink aantal plekken in de keuken, terwijl de Neato was zich niet bewust van hen en ging over haar activiteiten die ongeveer elke vierkante centimeter.

Neato is wat methodischer. Dit kan te wijten zijn aan het gebrek aan vuil detecteren sensoren die Roomba bezit.

het begint met het reinigen van de randen van de kamer voordat het naar het middelste gedeelte van de kamer gaat.

deze versie van de BotVac is grondiger dan de oudere broers en zussen. Het gaat door zijn reinigingscyclus twee keer op zijn minst over meer gebied dan de Roomba.

als je thuis meer obstakels hebt, zou de Neato het beter doen met zijn lasergeleid systeem. Voor huizen met minder rommel en meer open ruimte, zal de Roomba minder moeite hebben om er doorheen te navigeren.

Containment

een ander verschil tussen deze twee robots is containment.

Neato gebruikt een strook zwarte magneet die je op de vloer legt en die de klifsensoren vertelt dat een gebied verboden is.

je zou eigenlijk elk stuk zwart object zoals elektrische tape kunnen gebruiken omdat het niet over iets Zwart gaat.

iRobot gebruikt een apparaat dat ze een virtuele muur noemen, dat een infrarood signaal afvuurt om het pad van de robot te blokkeren. Dit signaal heeft een bereik van 10 voet, zodat u vrijwel elk toegangspunt in een klein tot middelgroot huis kunt blokkeren.

het heeft een paar AA-batterijen nodig om te werken.

de virtuele wand lijkt een betere oplossing in vergelijking met de strip magneetband, omdat er minder babyzitjes bij betrokken zijn.

tenzij u de tape op de vloer plakt, moet u voortdurend controleren of het nog steeds op zijn plaats is.

dit is nuttig in gebieden waar er geen fysieke grens is die twee verschillende gebieden scheidt. Een goed voorbeeld zou de keuken en eetkamer zijn.

u kunt bijvoorbeeld een virtuele muur voor de ingang van de keuken plaatsen en de robot de eetkamer laten schoonmaken terwijl u kookt.

ik noem dit multitasking van de 21e eeuw, maar dan met een robot.

reinigingsprestaties

op papier ziet de BotVac er formidabel uit met zijn krachtigere motor en brede gemotoriseerde borstel.

maar de Roomba 980 had wat trucs achter de hand.

het eerste kenmerk dat het op beide oppervlakken beter doet presteren, zijn de tegendraaiende rubberen extractors die samenwerken om vuil van het oppervlak te” grijpen”.

dit ontwerp is geavanceerder dan het traditionele ontwerp van een Neato dat meer onderhoud vereist.

het is korter in termen van grootte, maar het had geen invloed op de reinigingsprestaties omdat het grondiger was.

u zult in het reinigingstestgedeelte van de video eerder zien dat de 980 beter presteerde in de tapijtreinigingstest.

het was in staat om bijna 100% van het zand op te pikken, terwijl de BotVac de helft oppakte.

een interessant deel van de reinigingstest was het gedeelte Bladeren ervan.

het is niet iets wat je normaal in deuren zou schoonmaken, maar de test toonde aan dat Roomba in staat was om alles in de bak te dumpen, terwijl de BotVac slechts de helft dumpte en de andere helft achterlaat op het inlaatgebied waar de borstel zich bevindt.

Neato had ook moeite met het reinigen van verzonken delen van tegels en zelfs met de bredere gemotoriseerde borstel reinigde het niet alles aan de rand zoals ik zou hopen.

de Roomba 980 lijkt beter uitgerust voor het reinigen van fijn en groot vuil dankzij de tegendraaiende extractors die deze deeltjes vastpakken in plaats van alleen vegen. Het dirt-detect-systeem en carpet boost dwingen de robot ook om de vuilste gebieden grondiger te reinigen.

WiFi en app

In een tijdperk van slimme mobiele apparaten en apps is het leuk om fabrikanten te zien profiteren van deze technologie.

deze robots hebben WiFi-connectiviteit die verbinding op afstand in een cloudomgeving mogelijk maakt.

zodra u de robot hebt gekoppeld aan uw WiFi-netwerk en app in huis, hebt u nu toegang tot alle functionaliteit van de robots, zelfs buiten uw huis.

ik heb onlangs een artikel gepubliceerd over WiFi-enabled robot Stofzuigers dus check dat uit!

deze apps zijn niet hetzelfde en zullen hun nuances hebben.

Neato heeft waarschijnlijk de meest stabiele app vanwege zijn eenvoud. Het heeft niet de fancy functies die de Dyson app heeft als real time tracking of batterij status.

nadat de robot is aangesloten op het WiFi-netwerk van uw huis, wordt u gevraagd de robot een naam te geven.

u kunt het ook registreren bij Neato voor garantieclaimdoeleinden.

de app zelf is vrij basic – het stelt je in staat om te plannen, een reinigingscyclus te starten en de robot te besturen als een RC, maar dat is het zowat. Het geeft u de mogelijkheid om de eco-of turbo-modus te gebruiken.

Eco-modus zou voldoende zijn op een kale vloer. Maar op tapijt moet je turbo modus te gebruiken voor de extra zuiging.

u kunt de voortgang niet controleren en het heeft niet veel eerdere reinigingscycli.

als het vastloopt of er iets vast komt te zitten op de gemotoriseerde borstel, knippert de app gewoon “error” bericht zonder enige details.

de Roomba app lijkt qua eenvoud op de Neato. Het wordt geleverd met dezelfde rommel-vrije lay-out met een grote “clean” knop in het midden. U kunt verschillende reinigingstijden plannen voor elke dag van de week of gewoon de standaard reinigingsmodus inschakelen door op de schone knop te drukken.

maar er zijn enkele nuances die uniek zijn, zoals het omschakelen van randreiniging, spot clean of het maken van meerdere passes.

en als u de Roomba niet kunt vinden, klikt u op de knop lokaliseren en laat het een geluid afspelen.

het vergelijken van de Roomba 980 en BotVac verbonden met de Dyson 360 Eye

geen andere robot vacuüm maakte een plons zo groot als de Dyson 360 Eye. En nu zijn de golven gekalmeerd en zullen we beter kijken naar hoe dit product presteert.Opvallend genoeg presteerde Dyson niet zo goed als de Roomba of Neato in de reinigingstests. Het werd het laatst geplaatst op alle

dus dit is natuurlijk een enorme teleurstelling en het wordt weerspiegeld in recensies van klanten.

het 360-oog is aanzienlijk smaller en groter, wat goed en slecht is.

omdat smal maakt het mogelijk om te passen in strakkere gebieden die de andere twee niet passen in.

maar bij meer dan 4,5 inch hoog zou het niet passen onder low profile meubels en dit is een grote con.

een grote reden waarom mensen robotstofzuigers kopen is autonomie en het schoonmaken van gebieden onder meubels is iets dat een robotreiniger zou moeten kunnen doen. Helaas zal een Dyson het niet kunnen.

dat komt door de motor die Dyson gebruikte, een V2 motor-dezelfde als in de DC44. Dus het is vrij verrassend dat het niet zo goed presteerde.

andere Roomba en Neato vergelijkingen

Roomba en Neato hebben een aantal modellen in hun productlijn. Ontdek hoe elk contrasteert met de andere plus ook vergelijkingen met andere merken zoals de Neato.

Product specificaties

de Roomba	Roomba 980	Neato BotVac Verbonden	Dyson 360 Oog
Multi-kamer navigatie
HEPA Filtratie
WiFi
Batterij	Li-Ion	Li-Ion	Li-Ion
Run Tijd	120 minuten.	Eco-modus: 120 minuten. Turbomodus: 90 minuten.	45 mins.
Breedte	13.8″	13.2″	9.05″
Hoogte	3.6″	3.9″	4.72″
insluiting	virtuele wand	magneetband	geen

prijs

deze robots variëren tussen $ 700 en $ 900 en je krijgt de beste deals in Amazon.

een Roomba 980 zou bijna $900 kosten, maar een goedkopere versie, de 960 is ook beschikbaar voor een paar honderd dollar minder.

het behoudt dezelfde navigatie, WiFi en App, maar heeft een kleinere batterij en motor, zodat er minder stroom is.

de 980 zou beter geschikt zijn voor woningen met veel tapijt vanwege de tapijtboostfunctie, terwijl de 960 het prima zou doen op woningen met alleen een kale vloer.

de Neato BotVac Connected kost ongeveer $ 700, maar er zijn ook goedkopere varianten beschikbaar-De D3 en D5.

alle drie hebben dezelfde wifi-mogelijkheid en hebben de smartphone-App waarmee u op afstand kunt plannen en bedienen.

de D3 is de goedkoopste met ongeveer $ 400, maar heeft geen zijborstel, heeft de kleinste batterij en heeft geen HEPA-filtratie.

D5 is 200 dollar duurder, maar wordt geleverd met HEPA-filtratie, zijborstel en een grotere lithium-ionbatterij die langer zal werken.

om

af te wikkelen zijn de verbonden Roomba 980 en Neato BotVac twee van de best presterende robotstofzuigers die momenteel beschikbaar zijn.En verrassend genoeg hebben beide de duurdere en hightech Dyson 360 Eye in een dergelijke test overtroffen.

de Roomba 980 presteerde beter in reinigingstests dankzij tegendraadse rubberen extractors die zorgen voor een betere beweging over de borstelige BotVac. Dat is zelfs als het minder kracht heeft en een smallere klopper bar.

het heeft ook akoestische sensoren die gebieden waar zich meer vuil heeft opgehoopt detecteren en zich meer op die gebieden concentreren. Maar het worstelde met obstakels als het miste een flink aantal plekken.

om de reinigingsprestaties van de 980 te maximaliseren, moet de ruimte zo rommel-vrij mogelijk worden gemaakt.

de geconnecteerde BotVac heeft een voorspelbaarder patroon dan de 980.

het heeft geen akoestische sensoren, maar het maakt het goed door de reinigingscyclus tweemaal te doorlopen.

ondanks de extra grondigheid bleef het nog steeds achter op reinigingstests, vooral op tapijt.

maar zijn $ 200 goedkoper, dus dat is een aanzienlijk bedrag en zou een deal breaker voor sommigen.

voor alledaagse schoonmaak waarbij u alleen stof en kleine rommel hoeft te reinigen, zou de Neato een goede optie zijn. Maar in huizen met veel tapijt zou de Roomba een betere investering zijn.