NFL seizoen 2019: vijf slechtste speler acquisities
speler beweging is de norm in de huidige NFL. Voor het NFL-seizoen 2019 veranderde er niets. We hebben meer van de topspelers van de competitie van team zien veranderen dan ooit tevoren. Dit komt omdat teams zijn schijnbaar agressiever om spelers te verwerven, en spelers dicteren waar ze willen spelen.
helaas verlopen deze rosterbewegingen soms niet altijd volgens plan. Als de pasvorm niet goed is of de verwachtingen niet worden voldaan, worden teams en spelers verbrand.
Dat gezegd hebbende, dacht ik dat het nuttig zou zijn om te kijken naar enkele van de belangrijkste transacties om te zien wie een overdoen zou willen.De Denver Broncos traden op voor Joe Flacco
Death, taxes, en John Elway die dubieuze quarterback acquisities maakten. Ja, Dat klopt, “de hertog van Denver” sloeg een andere quarterback, en het is misschien wel zijn slechtste poging tot nu toe.
de Broncos haalden een teleurstellend 6-10 record met Case Keenum als starter. Blijkbaar moest er iets veranderen, dus Elway trok de grote wapens en ruilde voor Joe Flacco?
het was voor iedereen met ogen duidelijk dat Flacco in 2012 een duidelijk hoogtepunt had bereikt en niet langer een wenselijke starter was. Heck, zelfs als je geen ogen had, de Ravens’ urgentie om verder te gaan van Flacco (zodra ze konden) had je alles moeten vertellen wat je moet weten.
de zet had geen zin op het moment en tot niemand ’s verrassing, volledig opgeblazen in Elway’ s gezicht. Ik zal niet ontkennen dat Drew Lock ‘ s bemoedigende einde van het seizoen vermindert deze klap, maar nog steeds een onverdedigbare zet niettemin.De Cleveland Browns Trading voor Odell Beckham Jr. de NFL wereld explodeerde toen bekend werd dat de Giants Odell Beckham Jr.hadden verhandeld aan de Browns. Velen dachten dat het toevoegen van een ontvanger van Beckham ‘ s kaliber aan een oplopende aanval Cleveland van de onderkant van het klassement kon tillen en in de playoff hunt.
zoals we allemaal weten, kon niemand de Browns dit seizoen van zichzelf redden. Maar Beckham was een deel van de disfunctie die hen naar beneden sleepte.Hij had dieptepunten in zijn carrière in yards, vangsten en touchdowns (buiten de seizoenen waarin hij in meer dan 12 wedstrijden speelde) en dat kan deels te wijten zijn aan zijn situatie. Echter, hij had ook een carrière-high in drops en keek ongeïnteresseerd in het spelen voor de Browns.Ik zeg niet dat Beckham nooit in Cleveland zal werken. Het was teleurstellend om te zien dat een van de beste spelers in de competitie niet boven een minder dan ideale situatie uitstijgt.
de New York Jets tekenen Le ‘ Veon Bell voor een lucratieve Deal
Ahh. Het OLE” don ’t pay running backs” argument slaat weer toe. Ik haat het om zo te zijn, maar het is waar, Le ‘ Veon Bell is een ander voorbeeld van waarom het geven van hardlopen een slechte investering is.
voor degenen die niet bekend zijn, is de wortel van het “Don’ t pay running backs” argument dat running backs grotendeels een product van hun omgeving zijn. Met andere woorden, de blokkering en regeling ondersteunen een productief Hardloopspel veel meer dan het individuele talent van een running back.Dat werd dit jaar opnieuw bewezen met Bell ‘ s eerste seizoen bij de Jets. Bell ging van hardlopen in een van de meest effectieve hardloopschema ‘ s en achter een van de beste aanvalslijnen met de Steelers naar een middelmatig schema en een verschrikkelijke aanvalslijn met de Jets, en zijn productie leed eronder.Hij eindigde het seizoen met 789 rushing yards en had geen wedstrijd waarin hij meer dan 100 yards liep. Om het in nog meer perspectief te zetten, de Jets waren 31st in rushing. Dit is niet omdat Bell werd aanzienlijk erger als een speler. Zijn situatie was verschrikkelijk.
de Jets betaalden in principe voor duur glazuur zonder cake toen ze Bell tekenden. Ze hadden zich moeten richten op het verbeteren van hun offensieve lijn en niet Adam Gase inhuren als ze echt hun run spel wilden verbeteren.
de Jacksonville Jaguars garanderen Nick Foles $ 50 miljoen
aan de oppervlakte, het tekenen van Nick Foles leek een logische zet voor de Jaguars. Ze waren een jaar verwijderd van een AFC Championship verschijning, en schijnbaar een quarterback weg van het maken van een andere diepe run in de Play-offs. Het toevoegen van de 2017 Super Bowl MVP in Foles verscheen als het laatste stuk van wat de Jags dacht was een kampioenschap puzzel.Iedereen die bekend is met Foles weet dat hij zijn hele carrière gestreept is geweest. Hij is in staat om te gaan op runs zoals hij deed met de Eagles. Maar hij kan ook stukken slecht spel hebben bij het vallen van een hoed.
dat gezegd hebbende, investeren in hem met de hoop dat hij zou playoff Foles voor een volledig seizoen was een gok en soms moet je weten wanneer ze te houden en weten wanneer… oke, Ik zal het gokken advies aan Willie Nelson, maar het punt blijft waar.
waren de Jags verkeerd voor het schoppen van de banden op Foles? Geen. Maar betekent dat dat ze all-in op hem moeten gaan door hem een enorm contract te geven? * Plaats de Jalen Ramsey” you tell me ” GIF.*
de Oakland Raiders traden voor Antonio Brown
Antonio Brown ging duidelijk van de rails na het seizoen 2018. Natuurlijk, niemand kon zien hoe giftig hij zou worden, maar de rode vlaggen om niet voor hem te ruilen waren recht voor de Raiders. Toch besloot Jon Gruden toch de trekker over te halen.
de enige materiële activa die ze moesten opgeven om Brown te krijgen was een derde-ronde pick. Echter, Brown was het hoogtepunt van hun off-season. Om te crashen en te verbranden op de manier waarop hij dit team kwetste in een veel diepere zin.De Raiders vertelden iedereen dat ze Khalil Mack ruilden omdat ze hem niet konden betalen. Dus, om te gaan en geven een crazed Brown en alle bagage die met hem een nieuw contract begon in de 2019 NFL seizoen was een verschrikkelijke blik. De hele situatie was een puinhoop en gemakkelijk had kunnen worden vermeden als de Raiders het schrift op de muur hadden gelezen.
uit Getty-afbeeldingen insluiten