Onderhoud van echtgenoten in Minnesota

onderhoud van echtgenoten-algemeen bekend als alimentatie—wordt vaak toegekend wanneer Minnesota echtparen scheiden. Het doel van alimentatie is om de huidige levensstandaard van de echtgenoot met een laag inkomen zo veel mogelijk te behouden.

als een echtpaar tot een overeenkomst kan komen over alimentatie—hoeveel en voor hoe lang—is het veel beter dan erover te discussiëren in de rechtbank. Naar het Hof gaan is natuurlijk erg duur en meedogenloos, en het creëert ook veel onzekerheid.

het is heel moeilijk om te bepalen hoeveel alimentatie een rechter zal bestellen, omdat rechters veel speelruimte hebben om deze beslissingen te nemen. In tegenstelling tot kinderbijslag, is er geen standaardformule voor het berekenen van echtelijke ondersteuning in Minnesota. In het algemeen, echter, hoe langer je getrouwd bent geweest, en hoe groter de ongelijkheid in verdiencapaciteit tussen de echtgenoten, hoe waarschijnlijker het is dat een substantieel onderhoud awardzal worden gemaakt.

factoren een rechter moet

overwegen als u en uw echtgenoot het niet eens kunnen worden over het onderhoud van uw echtgenoot,moet u bewijs leveren aan de rechtbank over de factoren die zijn uiteengezet in het Minnesota-recht. (Minn. Stat. Anne. zie 518.552.)

het staatsrecht bepaalt dat een rechtbank alimentatie kan toekennen als de echtgenoot die het zoekt niet over voldoende vermogen beschikt om in redelijke behoeften te voorzien, met name als de echtgenoot een opleiding of onderwijs nodig heeft.Onderhoud is ook gerechtvaardigd als de echtgenoot zichzelf niet kan onderhouden door te werken of voor een kind te zorgen in omstandigheden die het voor hem of haar passend maken om niet buiten het huis te werken.

onderhoud kan tijdelijk of permanent zijn. De rechter is niet toegestaan om rekening te houden met echtelijk wangedrag, maar is gericht op “allerelevante factoren” te overwegen, waaronder:

• de financiële middelen van de echtgenoot die onderhoud zoekt, met inbegrip van echtelijke goederen en alimentatie voor kinderen.
• hoe lang het duurt voordat de echtgeno (o) t (e) onderwijs of opleiding krijgt die nodig is om zelfvoorzienend te worden, en hoe groot de kans is dat de echtgeno (o) t (e), gezien de leeftijd en vaardigheden van de echtgenoot, zelfvoorzienend wordt.
• de levensstandaard van het echtpaar dat tijdens het huwelijk is opgericht.
• Hoe lang het huwelijk duurde.
• hoe lang een echtgenoot die een huisvrouw is, buiten de arbeidswereld is geweest en in hoeverre deze afwezigheid het leervermogen heeft verminderd.
• verlies van inkomsten, anciënniteit, pensioenuitkeringen en andere door de echtgeno (o) t (e) gederfde arbeidskansen.
• de leeftijd en lichamelijke en emotionele toestand van de echtgenoot die alimentatie wenst.
• het vermogen van de echtgenoot van wie onderhoud wordt nagestreefd om te voorzien in behoeften en tegelijkertijd te voldoen aan die van de echtgenoot die onderhoud vraagt.
• de bijdrage van elk van de echtgenoten aan de verwerving of waardestijging van echtelijke goederen, en de bijdrage van een echtgenoot die een huisvrouw was of de dienstbetrekking of het bedrijf van de ander hielp.

wijziging van alimentatie

zelfs “permanente” alimentatieuitkeringen kunnen worden afgeschaft of opgeschort, of het bedrag kan worden gewijzigd, indien de situatie van een gewezen echtgenoot aanzienlijk verandert. In de praktijk betekent dit meestal een aanzienlijke stijging of daling van het inkomen van de betaler of ontvanger, hoewel een aanzienlijke verandering in de uitgaven ook een wijziging kan rechtvaardigen. (Minn. Stat. Anne.zie 518A. 39.)

de enige manier om wijziging van een echtelijk onderhoudsbevel wettelijk te voorkomen, is dat beide echtgenoten schriftelijk overeenkomen af te zien van het recht om terug te keren naar de rechter en later wijzigingen aan te vragen. Zij moeten ook uitdrukkelijk vermelden dat het districtcourt geen verdere bevoegdheid (bevoegdheid) heeft. De rechter moet vaststellen dat de overeenkomst eerlijk is en dat beide echtgenoten alle haarsets en verplichtingen hebben bekendgemaakt, en de overeenkomst moet worden opgenomen in het ontbindingsvonnis en het besluit. Een dergelijke Overeenkomst wordt een Karon waiver genoemd, naar een rechtszaak die het besprak. (Karon v. Karon, 435 N. W. 2d 501 (Minn. 1989.)

bijgewerkt door: Mary Randolph, J. D.