Op Welke Leeftijd Kan Een Kind Ervoor Kiezen Om De Niet-Voogdijouder In Illinois Niet Te Bezoeken?

het opvoeden van kinderen is niet eenvoudig. Het opvoeden van kinderen is nog moeilijker als je niet ouder wordt in hetzelfde huishouden als de andere ouder. Het heen en weer pendelen van kinderen naar twee verschillende huizen is moeilijk voor alle betrokkenen. Kinderen zijn per definitie onvolwassen en kunnen geen beslissingen voor zichzelf nemen, maar dat betekent niet dat kinderen Geen mening hebben. Hoe oud moet een kind zijn voordat ze kunnen beslissen of ze een ouder in Illinois bezoeken?Het oorspronkelijke ouderschapsplan en de wensen van een kind

Illinois visitation laws zeggen dat bij het bepalen van het ouderschapsplan, de twee ouders geacht worden beide voorgestelde ouderschapsplannen binnen 120 dagen na het indienen van de echtscheiding of de ouderschapsactie in te dienen bij de rechter.

” alle ouders moeten binnen 120 dagen na de betekening of de indiening van een verzoek om toewijzing van ouderlijke verantwoordelijkheden, gezamenlijk of afzonderlijk een voorstel voor een ouderschapsplan indienen bij de rechtbank.”750 ILCS 5/602.10 (a)

hopelijk kunnen de partijen, na het doorlezen van hun respectieve voorgestelde ouderschapsplannen, onafhankelijk onderhandelen over een definitieve overeengekomen toewijzing van ouderschapstaken en oudertijd, die aan de rechter moet worden voorgelegd. Deze uiteindelijke toewijzing van ouderschap verantwoordelijkheden en oudertijd zal dan bepalen waar de kinderen bezoeken, de nacht doorbrengen en met wie.

de kinderen worden niet geraadpleegd bij het opstellen van een definitief ouderschapsplan in Illinois.

als de partijen het oneens blijven na het uitwisselen van ouderschapsplannen, zijn de partijen verplicht om een verplichte bemiddeling bij te wonen met betrekking tot het ouderschapsprogramma.

” de rechtbank gelast bemiddeling / mediation om de ouders bij te staan bij het opstellen of wijzigen van een ouderschapsplan of bij de uitvoering van een ouderschapsplan, tenzij de rechtbank vaststelt dat er belemmeringen voor bemiddeling / mediation bestaan ” 750 ILCS 5/602.10 (c)

indien er na bemiddeling een overeenkomst is, kunnen de partijen het bemiddelingsrapport voorleggen aan hun advocaten voor de definitieve voorbereiding van de overeengekomen toewijzing van ouderschapstaken en oudertijd.

kinderen zijn niet toegestaan in bemiddeling. Kinderen hebben geen stem in de bemiddeling. De ouders kunnen de definitieve overeenkomst sluiten zonder de kinderen te raadplegen.

als de partijen het na bemiddeling nog steeds niet eens kunnen worden over een ouderschapsschema, kunnen de rechtbanken van Illinois ingrijpen en beslissen wat het ouderschapsschema van de kinderen moet zijn.

” de rechtbank verdeelt de oudertijd volgens het belang van het kind.”750 ILCS 5/602. 7 (a)

de rechtbanken van Illinois zullen rekening houden met de wensen van het kind samen met een groot aantal andere factoren.

” hij wenst van het kind, rekening houdend met de rijpheid van het kind en het vermogen om gemotiveerde en onafhankelijke voorkeuren ten aanzien van oudertijd tot uitdrukking te brengen.”750 ILCS 5/602. 7 (b) (2).

zodra de order voor oudertijd is ingevoerd, moet de order worden gevolgd totdat een nieuwe order wordt ingevoerd die anders zegt. “Illinois rechtbanken hebben geoordeeld dat een custodial ouder mag niet voorbijgaan aan de bezoekvereisten van een ontbinding vonnis alleen maar omdat zijn of haar kinderen niet verlangen om de niet-koestelijke ouder te bezoeken” in re huwelijk van Charous, 855 NE 2d 953-Ill: appèl Court, 2de Dist. 2006

“wanneer een beslissing tot ontbinding de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor de naleving van de bezoekbepalingen bij de bewaarder legt, kan de bewaarder zich niet onttrekken aan zijn of haar plicht om aan de bezoekbepalingen te voldoen door” te trachten deze last te verschuiven naar het oordeel van haar kinderen.’ ” ID. op 111-12 (citaat Doggett V.Doggett, 51 Ill. Applicatie. 3d 868, 872
(1977)).

elke latere wijziging van de toewijzing van oudertijd en ouderschapstaken moet exact hetzelfde proces doorlopen: uitwisseling van voorgestelde ouderschapsplannen, bemiddeling, enz.

voogd Ad Litems en de wensen van het kind

normaal gesproken zullen ouders die het niet eens kunnen worden over een ouderschapsschema, uiteraard tegenstrijdige verklaringen afleggen voor de rechtbank. Bijvoorbeeld: “Ik ben een geweldige ouder, de andere ouder is verschrikkelijk en de kinderen willen bij mij wonen.”

Hoe kan een rechter weten wie de waarheid vertelt in slechts een paar minuten van getuigenis? De rechter kan dat niet dus de rechter benoemt een voogd Ad Litem om te onderzoeken wat er echt aan de hand is met de familie.

een voogd Ad Litem is een advocaat die is aangesteld om de belangen van het kind te behartigen. De Guardian Ad Litem fungeert als ” de ogen en oren van het Hof.”The Guardian Ad Litem zal beide huizen bezoeken, beide ouders interviewen en tenslotte de kinderen interviewen.

The Guardian Ad Litem kan vervolgens aan de rechtbank rapporteren wat de wensen van de kinderen zijn met betrekking tot visitatie en oudertijd. De Voogd Ad Litem doet ook een aanbeveling aan de rechtbank met betrekking tot visitatie en oudertijd, die gedeeltelijk kan worden gebaseerd op de wensen van het kind. In mijn ervaring accepteren rechters de aanbevelingen van de Voogd Ad Litem 99% van de tijd…tenzij een van de advocaten van de ouder met succes de aanbevelingen van de Voogd Ad Litem kan weerleggen.

getuigenverklaring van het kind aan de rechtbank met betrekking tot Bezoekvoorkeur

indien het voor de rechtbank noodzakelijk wordt om de voorkeur van het kind uit de mond van het kind zelf te horen, is er een procedure die minder angstaanjagend is dan het kind te laten getuigen en het kind te onderwerpen aan kruisverhoor en andere vijandige en onaangename activiteiten van de rechtbank.Rechters van het familierecht in Illinois kunnen het kind achter gesloten deuren interviewen, wat een Latijnse term is die “het kantoor van de rechter” betekent.”

” de rechtbank kan het kind in de kamer interviewen om na te gaan wat de wensen van het kind zijn ten aanzien van de verdeling van de ouderlijke verantwoordelijkheden. De raadsman is aanwezig bij het onderhoud, tenzij de partijen anders overeenkomen. Het volledige interview wordt opgenomen door een rechtbank verslaggever. Het afschrift van het onderhoud wordt verzegeld en alleen op bevel van de rechtbank vrijgegeven.”750 ILCS 604.10 (a)

met een rechtbank verslaggever en advocaten aanwezig, zou er niets vreemds gebeuren in het kantoor van de rechter dat zou kunnen worden opgevat als een letterlijke “achterkamerdeal.”

in mijn ervaring zullen beide advocaten afzien van de rechtbank verslaggever en zelfs de aanwezigheid van een raadsman, zodat het kind zich meer op zijn gemak voelt met de rechter te praten.

de mening van de ouders over de wensen van het kind

ouders kunnen het nooit geloven wanneer een kind zijn wens kenbaar maakt om bij de andere ouder te zijn. Dit komt omdat het kind wanhopig beide ouders wil behagen en elke ouder zal vertellen ” Ik wil bij jou wonen.”

de ouders zullen zeggen: “mijn kind zegt dat hij bij mij wil wonen,” maar zo ‘ n uitspraak is niet toelaatbaar in de rechtbank omdat het van horen zeggen is. Horen zeggen is wanneer je getuigt over wat iemand anders zei. In Illinois rechtbanken, als je wilt weten wat iemand zei, moet je de persoon voor de rechtbank brengen die het zei en hen direct vragen.Dus, getuigen over wat uw kind zei is van horen zeggen en de rechtbank zal dat getuigenis niet in overweging nemen.

er is één uitzondering op deze regel van horen zeggen met betrekking tot de mening van kinderen. Dat is de ‘state of mind’ uitzondering op de regel van horen zeggen.Een uitzondering op de regel van horen zeggen is “statement of the declarant’ s then existing state of mind, emotion, sensation, or physical condition (such as intent, plan, motive, design, mental feeling, pain, and body health)”. 803(3)

dus, als de andere ouder van uw kinderen getuigt over wat de kinderen zeiden, zeg dan ” bezwaar. Van horen zeggen.”Als u wilt getuigen over wat uw kinderen zeiden de andere ouder objecten, herinner de rechtbank dat u getuigt over de gemoedstoestand van de kinderen.”

wat als een kind de ouder wil bezoeken en zijn broer / zus weigert de ouder te bezoeken?

als een kind weigert een ouder te bezoeken, is de kans groter dat de rechtbanken het bezoek afdwingen, omdat het in Illinois family court niet mogelijk is om broers en zussen altijd bij elkaar te houden.

” ourts heeft geoordeeld dat een bevel tot voogdij dat broers en zussen scheidt niet in hun belang wordt geacht, maar onder bepaalde omstandigheden wel.”Huwelijk van Seymour, IN re, 565 N. E. 2d 269, 206 Ill.Applicatie.3d 506, 152 Ill.Augustus. 27 (Afb. Applicatie. 1990)

de rijpheid van het kind bij het nemen van beslissingen voor zichzelf

het Statuut van Illinois bepaalt specifiek dat de rechter moet kijken naar de rijpheid van het kind. Het is onwaarschijnlijk dat een rechtbank de voorkeur van een 4-jarige overweegt, terwijl het zeer waarschijnlijk is dat hij de voorkeuren van een 16-jarige overweegt.

” de wensen van het kind, rekening houdend met de rijpheid van het kind en het vermogen om gemotiveerde en onafhankelijke voorkeuren ten aanzien van oudertijd tot uitdrukking te brengen.”750 ILCS 5/602. 7 (b) (2).

dus, het antwoord op de vraag ” op welke leeftijd kan een kind ervoor kiezen om de niet-voogdijouder in Illinois niet te bezoeken?”is” er is geen exacte leeftijd.”In Illinois, is er geen magische leeftijd waar een kind kan beslissen of ze de bezoekorden van de rechtbank volgen of niet. Eigenlijk is er een magisch tijdperk, de leeftijd van 18…wanneer het kind niet langer een kind is.

bovendien is er geen leeftijd waarop een kind kan kiezen bij welke ouder hij wil wonen. De wensen van het kind zullen worden gehoord en die wens zal worden gewogen op basis van de volwassenheid van het kind.

Bovendien zijn veel tieners even groot als volwassenen. Het kan fysiek onmogelijk zijn om een kind te dwingen een ouder te bezoeken die ze niet willen bezoeken. Als u de politie belt om een bezoekbevel af te dwingen, verwacht dan niet dat een politieagent het kind uit een huis haalt, een kind in de auto van een ouder zet en naar het huis van de andere ouder brengt.

de politieagent zal u gewoon vertellen”naar de rechter te gaan”

wat als de andere ouder het kind aanmoedigt om

niet te bezoeken de andere ouder moet het bezoek aanmoedigen, maar alleen voor zover de andere ouder het ouderlijk bevel volgt. Dus, de andere ouder moet het kind beschikbaar te maken op de geplande ophaallocatie, hebben kleren ingepakt, enz. Maar er is geen ouderschapsovereenkomst die ooit overweegt wat een ouder moet doen als het kind weigert de andere ouder te bezoeken.

het is zeer moeilijk te bewijzen dat de andere ouder het kind aanmoedigt bezoek te vermijden. Als u echt van mening bent dat de andere ouder de schuld heeft van de weigering van het kind om te bezoeken, moet u zich baseren op het statuut dat de rechtbanken verplicht om te kijken naar het niveau van samenwerking

“het vermogen van de ouders om samen te werken om beslissingen te nemen, of het niveau van conflicten tussen de partijen die hun vermogen om de besluitvorming te delen kunnen beïnvloeden;” 750 ILCS 5/602.5 (c))(5)

” de bereidheid en het vermogen van elke ouder om een nauwe en voortdurende relatie tussen de andere ouder en het kind te vergemakkelijken en aan te moedigen” 750 ILCS 5/602.5 (c))(11)

als de andere ouder schaamteloos niet met u samenwerkt en er niet in slaagt om een nauwe en voortdurende relatie tussen u en het kind aan te moedigen, kunt u de rechtbank vragen om het ouderschap schema te wijzigen.

dit gaat tot het uiterste om te beweren dat de andere ouder het kind in zodanige mate vervreemd heeft dat de enige remedie is dat het kind met de vervreemde ouder kan leven.

om de voogdij volledig over te dragen na vervreemding van de ouders, moet de partij een beperking van de oudertijd van de vervreemdende ouder vragen op grond van het statuut.”Indien de rechtbank op grond van het bewijsmateriaal vaststelt dat de ouder zich schuldig heeft gemaakt aan enig gedrag dat de geestelijke, morele of lichamelijke gezondheid van het kind ernstig in gevaar bracht of dat de emotionele ontwikkeling van het kind ernstig in gevaar bracht, neemt de rechtbank bevelen op die nodig zijn om het kind te beschermen. Dergelijke orders kunnen, maar zijn niet beperkt tot, orders voor een of meer van de volgende opdrachten omvatten::

” a reduction, elimination, or other adjustment of the parent ’s decision-making responsibilities or parenting time, or both decision-making responsibilities and parenting time;” 750 ILCS 5/603. 10 (a)

de echte oplossing voor een kind dat geen ouder wil bezoeken

de echte oplossing voor de ongelooflijk trieste situatie waarin een kind geen ouder bezoekt en zal bezoeken is therapie. Er is geen andere manier om dit schisma op te lossen, behalve om een therapeut individuele en groepstherapie te laten doen met het kind en hun ouders.

een kind dat volledig vervreemd is van één ouder zal zich in de toekomst op zeer vreemde en kwetsende (voor zichzelf) manieren gedragen. Dit is meestal in de vorm van het kind dating en / of trouwen met mensen die lijken op wie het kind denkt dat hun ouder is like…so in wezen is een zeer negatieve versie van de ouder waar het kind van vervreemd is.Elke rechtbank in Illinois zal graag bevelen dat een kind en de ouders naar therapie gaan om een gezonde relatie tussen een kind en hun ouder te herstellen.

als u uw oudertijd en de beslissingen van uw kind wilt bespreken met een ervaren scheidingsadvocaat in Chicago, neem dan contact op met mijn kantoor om een gratis consult in te plannen.