” Pet ” of “Petted”? “Grit” of “Gritted”?

het is tijd voor een andere kijk op onregelmatige werkwoorden. In aflevering 291, ik zei onregelmatige werkwoorden zijn degenen die niet hun verleden tijd vormen door simpelweg het toevoegen van een “-ed” achtervoegsel, en dat ze de neiging om te worden omgezet in reguliere werkwoorden na verloop van tijd. Bijvoorbeeld, de verleden tijd van “help “was vroeger” holp”, maar nu is het geregulariseerd, en we zeggen ” geholpen.”

ook in die aflevering sprak ik over het vreemde geval van “sneak”, dat precies het tegenovergestelde heeft gedaan, tenminste in Amerikaans Engels. Zijn reguliere verleden tijd, “sneaked,” heeft terrein verloren aan een nieuw gecreëerde onregelmatige vorm: “stiekem.”

Vandaag ga ik het hebben over wat meer regelmatige werkwoorden die in de verrassende richting gaan van onregelmatig worden.

“Grit” of “Gritted”? ‘Pet’ of ‘Petted’?

stel je voor dat uw vriend Fenster bang is voor honden. Maar hij weet hoeveel je van je bulldog houdt, Otis, dus toen hij vorige week op bezoek kwam, deed hij zijn best om vrienden te maken met Otis. Hij knielde neer, en Otis draft op en likte Fenster ‘ s hand. Dit is wat er vervolgens gebeurde, als Fenster vocht met zijn emoties: hij grit zijn tanden als hij huisdier Otis.

hoe klonk die laatste zin voor u? Velen van jullie hebben misschien je eigen tanden geknarst zoals je dacht: “Nee! Fenster knarste zijn tanden terwijl hij Otis aaide!”Voor anderen klonk het misschien prima. Weer anderen kunnen een van die onregelmatige verleden tijden hebben geaccepteerd, maar vonden dat de andere regelmatig had moeten zijn. Wat is er aan de hand?

regelmatige werkwoorden Versus onregelmatige werkwoorden

het antwoord is dat sommige onregelmatige werkwoorden onregelmatiger zijn dan andere, en zelfs binnen onregelmatige werkwoorden kunt u soms patronen van regelmaat vinden. Een van deze patronen is merkbaar genoeg om te zijn begonnen met het verspreiden naar andere werkwoorden. De onregelmatige werkwoorden waar we vandaag in geïnteresseerd zijn, zijn degenen wiens verleden tijd en voltooid deelwoord precies hetzelfde zijn als hun gewone vorm. Het werkwoord “splitsen” is een voorbeeld. Je zei: “Ik heb gisteren het hout gesplitst,” en ” ik had het hout gesplitst, voordat ik me herinnerde dat Fenster zei dat hij het zou doen.”

the Cambridge Grammar of the English Language lijsten 15 werkwoorden naast “split” die zich op deze manier gedragen.”

bod, burst, cast, cost, cut, hit, hurt, let, put, set, shed, shut, spleet, spread, thrust

het bevat ook een aantal werkwoorden die zowel onregelmatige als regelmatige verleden-tijd en verleden-deelwoord vormen hebben:

bet, bust, fit, quit, rid, wed, wet

dus je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen:” When I try it on, the dress fit perfect, “of” Aardvark carefully fitted het deksel op de schaal.”

een lied over werkwoorden

om u te helpen deze 23 ongewone werkwoorden te onthouden, is hier een klein lied:

bod en rid en burst and buste,
Spread and wed and shed and thrust,
Split and cost, cut and slit,
Hit and hurt, shut and quit,
Cast and fit and bet and set,
ten slotte put and let and wet.

Waarom Zijn Deze Werkwoorden Anders?

naast alle vroegere tijden die identiek zijn aan hun gewone vorm, zijn er nog drie andere dingen die deze werkwoorden gemeen hebben.

eerst zijn het, net als de meeste onregelmatige werkwoorden, allemaal woorden met één lettergreep.

ten tweede eindigen ze allemaal in een medeklinker, dat wil zeggen, T of D.

Ten derde bevatten ze slechts korte klinkers. We hebben de Korte a sound in ” cast.’We hebben het korte E-geluid in ‘bet’, ‘let’, ‘set’, ‘shed’, ‘spread’, ‘wed’ en ‘wet’.”We hebben de korte die ik klink in “bod”, “hit”, “slit”, “split”, “fit”, “quit” en ” rid.”We hebben de korte O sound in” kosten.’We hebben het korte U-geluid in ‘bust’, ‘cut’, ‘shut’ en ’thrust’ en, afhankelijk van hoe je het hoort, in ‘burst’ en ‘hurt’.”Tot slot, We hebben de andere Korte u geluid, “oo,” in ” put.”

raar, hè? In feite is het enige werkwoord met een lange klinker dat een verleden tijd heeft die identiek is aan zijn gewone vorm “beat”, en zelfs dat is niet zoals deze andere werkwoorden, omdat het voltooid deelwoord anders is: “Beat.”

natuurlijk is niet elk werkwoord met één lettergreep dat een korte klinker heeft en eindigt op een medeklinker een onregelmatig werkwoord. Bijvoorbeeld, werkwoorden die zijn afgeleid van zelfstandige naamwoorden zijn bijna altijd regelmatig. Bijvoorbeeld, je zou niet zeggen, “vorig jaar, kronkelend hoofd van het entertainment Comité” ;je zou zeggen dat hij het leidde.

er zijn ook veel werkwoorden met één lettergreep met een korte klinker en een medeklinker aan het einde die geen verband houden met zelfstandige naamwoorden en nog steeds regelmatig verleden tijden hebben, zoals die in deze zinnen: “The movie taked two hours,” and “The goat butted the troll off the bridge.”

onbewuste patronen

toch is er hier genoeg van een patroon dat als sprekers het op onbewust niveau opmerken, ze het kunnen gaan uitbreiden naar andere werkwoorden. Zo krijgen we zinnen als “hij pakt zijn tanden als hij Otis aait,” en “ik had mijn vertrouwelijke documenten versnipperd,” en een die je misschien hebt gehoord als je naar de Avengers ging deze zomer. In één scène zegt Natasha Romanov tegen Bruce Banner: “je bent hier niet gekomen omdat ik met mijn wimpers naar je knipper”, verwijzend naar een eerder incident in de film. Verschillende sprekers kunnen het patroon uitbreiden naar verschillende werkwoorden, wat leidt tot het soort variatie en onenigheid dat ik eerder beschreef.

dus wat doe je als je niet weet of een werkwoord in standaard engels een van deze onregelmatige verleden tijden heeft die identiek zijn aan de gewone vorm? Het gebruikelijke advies bij onregelmatige werkwoorden is dat je ze gewoon moet onthouden. Als je de 23 in deze aflevering onthoudt, zijn dat 23 werkwoorden waarvan je weet dat ze hun gewone vorm kunnen gebruiken voor de verleden tijd. Als een werkwoord niet op de lijst staat, en ervan uitgaande dat het geen ander onregelmatig werkwoord is, ben je veilig in het gebruik van de reguliere verleden tijd.

als de reguliere verleden tijd voor u gewoon verkeerd klinkt, en de onregelmatige verleden tijd goed klinkt, controleer dan het werkwoord in een woordenboek, een gebruiksgids of een corpus, zoals het Corpus van hedendaags Amerikaans Engels.

deze irregularisaties zijn veranderingen in de voortgang, en het kan zijn dat er een irreguliere verleden tijd is die genoeg heeft gevangen om te worden herkend in andere bronnen dan de Cambridge grammatica. Bijvoorbeeld, de Random House Unabridged Dictionary, gepubliceerd in 2001, noemt “knit” en “shred” als alternatieve verleden tijden naast “knit” en “shredded”, hoewel ze niet in de lijst van 23 werkwoorden in het lied. Echter, als zelfs de woordenboeken en gebruik gidsen niet herkennen een onregelmatige verleden tijd, en de reguliere verleden tijd beslissend overtreft de onregelmatige een in een corpus zoeken, geef het op. Accepteer dat ook al heb je het werkwoord als onregelmatig geleerd, en het voelt comfortabel om het op die manier te gebruiken, dat is gewoon niet hoe het wordt gebruikt in standaard Engels. Tenminste, nog niet.