Regina v. Dudley & Stephens

14 Q. B. D. 273 (1884).One-Sentence Takeaway: een Engelse rechtbank schuldig bevonden aan de moord op twee overlevenden van schipbreukelingen die een metgezel hadden gedood en zijn vlees hadden gegeten om te overleven terwijl ze wachtten op redding, en verwierp hun noodzaak verdediging dat het beter was om het leven van hun bijna dode metgezel op te offeren in plaats van alle drie te sterven.

samenvatting: Thomas Dudley, Edwin Stephens, Richard Parker en Ned Brooks waren zeelieden die in een storm op volle zee, 1600 mijl van de Kaap de Goede Hoop werden weggeworpen. Ze waren in staat om te overleven voor 20 dagen op een sloep zonder aanvoer van water en geen voedsel, behalve twee blikjes rapen van één pond en een schildpad die ze gevangen.

op de twaalfde dag waren ze klaar met het eten van de schildpad en hadden de volgende acht dagen niets te eten. Op dag 20 stelden Dudley en Stephens voor dat iemand moest worden opgeofferd om de rest te redden. Dudley stelde voor dat er loten moesten worden geworpen om te bepalen wie van hen zou worden geofferd, maar Brooks weigerde toestemming. Uiteindelijk besloten Dudley en Stephens dat het het beste zou zijn om de 17-jarige Parker (de jongste van de drie) te doden, omdat hij de enige was zonder familie en al zwak en ziek was van het drinken van zeewater.

Dudley, met Stephens ‘ hulp, doodde Parker. Dudley, Stephens en Brooks aten Parker ‘ s resten voor de volgende vier dagen. Vier dagen na Parkers dood werden de mannen gered door een passerend schip.De rechtbank heeft Dudley en Stephens schuldig bevonden aan moord. Het Hof verwierp hun verdediging uit noodzaak, dat het beter was om het leven van hun bijna dode metgezel op te offeren in plaats van alle drie te sterven. Die verdediging werd uitgesloten als een zaak van de wet.