Sarah Widmer

November 09, 2020

“hij reageerde niet zoals een normaal persoon wiens vrouw dood is zou moeten doen.”

– een jurylid

het was 11 augustus 2008. maandag. Vierentwintig jaar oude Sarah Widmer was thuis met haar man, zevenentwintig jaar oude Ryan Widmer. Sarah werkte als mondhygiënist bij een tandartspraktijk in Fort Thomas, Kentucky, Verenigde Staten en Ryan was een Sportplanner. Die avond gingen ze meteen naar huis om samen te eten.

Ryan en Sarah ontmoetten elkaar via wederzijdse vrienden en gingen op een blind date in een pub. Ze waren daarna onafscheidelijk en kochten samen een huis. Daarna trouwden ze. Ze waren pas vier maanden getrouwd en waren nog steeds heel jong getrouwd en maakten plannen voor hun toekomst samen. Voor hun huwelijksreis gingen ze naar Costa Rica en maakten plannen voor een vakantie naar Cancun. Maar het meest opwindende plan was met betrekking tot een nieuwe pup. Ze waren er samen een aan het kopen.

Ryan en Sarah Widmer op hun trouwdag

die nacht, de nacht van 11 augustus, hadden Ryan en Sarah wat restjes hamburgers, maïs op de kolf en kaas aardappelen en keken een beetje TV. Volgens Ryan, keken ze naar een paar van Sarah ‘ s favoriete shows voordat ze hem liet overstappen naar een voetbalwedstrijd. Sarah besloot toen om een bad te nemen in de badkamer in de slaapkamer en Ryan herinnerde zich dat ze hem vroeg om de deuren te controleren voordat hij naar boven kwam. Hij herinnerde zich dat ze naar boven liep nadat ze zeiden dat ik van je hou.:

“ze loopt op haar tippy tenen zoals ze vaak deed.”

om 22.49 die avond belde Ryan 112. Het gesprek duurde zeven minuten. Hij vertelde de alarmcentrale dat zijn vrouw in slaap was gevallen in de badkuip bij hun huis in Morrow, Ohio. Ryan vertelde de dispatcher:

“mijn vrouw.Ze viel in slaap in de badkuip, denk ik. Ik was beneden, Ik kwam hier net en ze lag met haar gezicht naar beneden in de badkuip.”

Ryan zei dat hij beneden TV zat te kijken en toen hij naar boven ging, vond hij Sarah in de badkuip met zijn gezicht naar beneden. Hij vertelde de dispatcher dat ze ” in slaap valt in het bad de hele tijd.”

de dispatcher vertelde hem om Sarah uit de badkuip te halen en besprak hem hoe hij moest reanimeren. Ryan legde de telefoon neer toen hij de badkuip leegde en Sarah uit de badkuip tilde. Het duurde ongeveer 29 seconden. Ryan probeerde te reanimeren. De politie was bij hem thuis binnen zes minuten nadat hij 112 belde. Ze vonden Sarah naakt in hun slaapkamer. Ze lag op de grond. De politie merkte dat haar lichaam warm en droog was, maar haar haar was nat.

ze probeerden reanimatie en merkten dat er een roze-witte, schuimige afscheiding uit Sarah ‘ s mond en neus kwam, tekenen dat ze was verdronken. Toen de paramedici arriveerden, deden ze twee pogingen om Sarah te intuberen terwijl ze in de slaapkamer waren. Beide pogingen mislukten. Ze brachten Sarah naar de ambulance en probeerden haar nog twee keer te intuberen. Ze werkten tien minuten aan haar in de ambulance voordat ze naar het ziekenhuis werd gebracht. Ryan ging met haar mee. Er was een vijfde intubatiepoging die niet succesvol was. De zesde was succesvol. Het werd gemaakt toen ze in het ziekenhuis aankwam door de behandelende eerste hulp arts. Maar het was te laat. Diezelfde avond werd Sarah dood verklaard.

Sarah Widmer

de politie sprak met Ryan in het ziekenhuis. Ryan vertelde de politie dat hij die avond alleen thuis was met Sarah. Ryan zei dat hij beneden op TV naar een voetbalwedstrijd keek en Sarah een bad nam. Het was tien uur. Hij vertelde de politie dat hij ” bang was dat ze in slaap zou vallen in het bad.”De politie vroeg hem of Sarah eerder in bad was gevallen. Ryan zei nee. Maar hij zei dat Sarah in slaap zou vallen op ongewone plaatsen. Hoewel Ryan De politie vertelde dat hij Sarah in de badkuip vond en hij geloofde dat ze in slaap was gevallen, was de politie daar niet zo zeker van. Ze waren achterdochtig toen ze bij het huis aankwamen om Sarah ‘ s lichaam droog te vinden, maar haar haar nat. Ze geloofden ook dat er inconsistenties in zijn verhaal zaten. Hij vertelde de 112 dispatcher dat hij Sarah in de badkuip vond liggend gezicht naar beneden, maar ze geloven dat hij vertelde de verpleegster in het ziekenhuis dat hij vond haar liggend gezicht naar boven. Toen de politie het huis van Widmer doorzocht, zagen ze dat de badkamervloer, de mat in de badkamer en de handdoek op de vloer droog waren. De badkuip zelf was Meestal droog, behalve een paar druppels rond de afvoer. Toen ze om het huis keken, vonden ze geen natte handdoeken.

de politie vond wat zij geloofden verdere inconsistenties in Ryan ‘ s verslag over wat er die nacht gebeurde. Ryan had de politie verteld dat hij naar een voetbalwedstrijd keek, Een Cincinnati Bengals voetbalwedstrijd, op de tv beneden toen Sarah een bad ging nemen. Maar de TV beneden stond niet op dat kanaal toen ze checkten. De TV in de slaapkamer stond op dat kanaal. De politie vond bloedvlekken op het tapijt in de slaapkamer. Sarah lag op de vloer in de slaapkamer toen de politie arriveerde.

Ryan en Sarah Widmer

Dr. Russell Uptegrove, de lijkschouwer van Warren County, voerde Sarah ‘ s autopsie uit. Hij stelde vast dat Sarah ‘ s dood werd veroorzaakt door verdrinking. Er waren zwakke kneuzingen aan de rechterkant van Sarah ‘ s voorhoofd en een petechiale bloeding aan de binnenkant van haar ooglid, kneuzingen aan de linkerkant van haar nek, een kneuzing aan de achterkant van haar nek, een schaafwond aan haar linker oksel, en kneuzingen en snijwonden aan haar bovenlip.

Sarah had diepe spierbloedingen in de voorkant van haar nek en kneuzingen op haar hoofdhuid. Hij stelde vast dat de manier van Sarahs dood een moord was. Het was zijn mening dat de verwondingen die Sarah opliep voor haar dood plaatsvonden en niet consistent waren met verwondingen die vaak het gevolg waren van reanimatie.Toxicologische rapporten toonden aan dat er geen drugs of alcohol in haar lichaam gevonden werd.Op 13 augustus 2008, twee dagen na Sarah ‘ s dood, werd Ryan gearresteerd op beschuldiging van moord.

het was de zaak van de aanklager dat Sarah stierf als gevolg van verdrinking. Het was hun zaak dat de oorzaak van Sarah ‘ s dood was niet zozeer is geschil, Maar de manier waarop ze stierf was. Hoe is ze verdronken?De aanklager betoogde dat de 911 oproep, de plaats delict en Sarah ‘ s verwondingen allemaal genoeg waren om te bewijzen dat Ryan haar vermoordde. Hij hield haar onder water en verdronk haar in de badkuip. De politie onderzocht de badkuip op vingerafdrukken en vond streepjes die vermoedelijk door mensenhanden zijn gemaakt.De sporen zaten in het midden van de badkuip. Met behulp van een superlijm fuming proces en gereflecteerde ultraviolet beeldvorming, vingerafdrukken en uitstrijkjes werden waargenomen op de badkuip. Een onderarm afdruk werd gevonden op de badkuip en de testing aanwezigheid van haarzakjes bepaald dat de indruk werd gemaakt door een volwassen man. Maar het kon niet worden bepaald wanneer het werd gemaakt.

verder voerde de aanklager aan dat er niets nat was in de badkamer. Als Sarah was verdronken en Ryan haar uit de badkuip had getrokken, had de vloer nat moeten zijn, samen met andere items in de badkamer. Ze waarschuwden de Jury ook dat toen de politie arriveerde, enkele minuten nadat Ryan 112 belde, Sarah ‘ s lichaam droog was. Ze verwezen naar de 911 oproep en het was hun zaak dat Ryan teveel gezegd had. Hij vertelde de centrale wat hij die avond had gedaan. Hij organiseerde het 112 telefoontje.

Ryan Widmer

de aanklager vertelde de Jury dat er die avond een gewelddadige confrontatie was geweest in het huis van Widmer om onbekende redenen. Ze belden een Expert om te getuigen dat het vrijwel onmogelijk was om in slaap te vallen en te verdrinken in de badkuip, tenzij er drugs en/of alcohol bij betrokken was. Het was hun getuigenis dat het gevoel van water op een gezicht de persoon wakker zou maken, of de kokhalsreflex die de luchtwegen binnendringt. Als dat niet gebeurde, dan zou de daling in zuurstof de persoon wakker maken.De aanklager belde Coroner Uptegrove, die Sarah ‘ s autopsie uitvoerde, om bewijs te leveren over wat hij dacht dat Sarah die nacht was overkomen. Hij getuigde dat Voor Sarah om een droog lichaam en nat haar te hebben, een waarschijnlijke verklaring zou zijn dat haar hoofd over de rand van het bad of toilet of wastafel werd geduwd. Het kan naar voren of naar achteren geduwd zijn, hetzij in stromend water of vol water.Het was de zaak van de aanklager dat Ryan Sarah ‘ s hoofd onder water hield totdat ze verdronk en op basis daarvan zou hij schuldig moeten worden bevonden aan haar moord.Het was de zaak van de verdediging dat er geen bewijs was dat Ryan Sarah vermoordde. Ze betoogden dat ze erg verliefd waren. Er was geen motief voor Ryan om Sarah te vermoorden. Mensen die Ryan kenden, hadden hem nooit boos zien worden of zijn stem horen verheffen. Hun vrienden geloofden dat ze samen gelukkig waren en plannen maakten voor de toekomst.

de verdediging liet een eigen autopsie uitvoeren.Op 15 augustus 2008, twee dagen na de eerste autopsie, werd een tweede autopsie uitgevoerd door Dr.Werner Spitz. Dr Spitz werd behouden door de verdediging. Hij was het ermee eens dat de oorzaak van Sarah ‘ s dood verdrinking was. Maar naar zijn mening, zou hij haar dood hebben geoordeeld als “onbepaald.”Hij observeerde de verwondingen aan haar nek, aan haar linker en rechter armen in de buurt van de plooi van haar elleboog, aan haar bovenlip, en aan de nek van haar nek en verwondingen aan Sarah’ s hoofdhuid, een scheur in haar lever, en bloedingen in haar nek. Hij kon niet bepalen of Sarah ‘ s verwondingen veroorzaakt waren door reanimatie. En om die reden, zou hij haar dood niet als moord bestempeld hebben.”

de verdediging voerde aan dat als er een gewelddadige ruzie was geweest, zoals de aanklager had betoogd, er bewijs van zou zijn geweest. Toch waren er geen verwondingen op Ryan en Sarah ‘ s nagels waren niet gebroken of afgebroken.Vrouwelijk DNA werd gevonden onder Sarah ‘ s vingernagels. Geen overeenkomst gevonden. Ze betoogden dat de verwondingen die Sarah had opgelopen een gevolg waren van de langdurige reanimatie en meerdere intubatiepogingen die die nacht hadden plaatsgevonden, vanuit het huis, in de ambulance terwijl deze buiten het huis geparkeerd stond, op weg naar het ziekenhuis en in het ziekenhuis.Het was hun geval dat iets medisch de dood van Sarah moet hebben veroorzaakt. Zoiets als een aanval of hartkwaal. Ze gaven ook een verklaring waarom Sarah ‘ s lichaam droog was, maar haar haar nat was. Ze zeiden dat dat simpel was. Huid droogt sneller dan haar.De Jury acht Ryan niet schuldig aan moord met voorbedachten rade, maar hij werd schuldig bevonden aan moord.

enkele maanden later werd een nieuwe Proef bevolen. De verdediging ontdekte dat juryleden in het proces hun eigen tests hadden uitgevoerd met betrekking tot de lengte van de tijd die het hen zou nemen om te drogen na het hebben van een bad.Ryan ‘ s tweede proef vond plaats in Mei 2010. De Jury kon geen uitspraak doen en het proces werd nietig verklaard.

Ryan en Sarah Widmer

in januari 2011 begon Ryan ‘ s derde proef. Er werd aanvullend bewijs ingediend tijdens dit proces.De verdediging probeerde vast te stellen dat Sarah mogelijk leed aan een onbekend cardiovasculair of neurologisch defect waardoor ze het bewustzijn verloor en in de badkuip verdronk. Ze belden verschillende medische Experts om te getuigen om te suggereren dat het mogelijk was. Maar de staat riep ook medische Experts om de claims te weerleggen.Sarah ’s collega’ s getuigden en getuigden dat ze ‘ s ochtends in haar auto zou slapen voordat ze aan het werk ging en naar haar auto zou gaan om te slapen tijdens haar lunchpauze. Ze getuigden ook dat ze allergieën had en last had van hoofdpijn en maagpijn. Ze herinnerden zich dat op zijn minst één keer, haar hoofdpijn was zo erg, dat haar zicht was wazig en ze nodig had om naar een donkere kamer totdat het ging.Dr. Benjamin Mesmer, een tandarts in de praktijk, getuigde dat hij werkte op de dag dat Sarah stierf en hij zei dat ze klaagde over hoofdpijn en buikpijn die dag.Sarah Widmer

Sarah Widmer

haar vrienden getuigden ook en vertelden het Hof dat Sarah in slaap zou vallen op ongewone plaatsen , zoals tijdens een wedstrijd of wanneer ze in het midden van een groep aan het praten was. Het was zo erg dat een van hen haar vertelde dat ze narcolepsie moet hebben.Narcolepsie is een slaapstoornis die wordt gekarakteriseerd door overmatige slaperigheid, slaapverlamming, hallucinaties en in sommige gevallen episodes van kataplexie (gedeeltelijk of volledig verlies van spiercontrole, vaak veroorzaakt door een sterke emotie zoals lachen).Sarah ‘ s moeder, Ruth Ann Stewart, getuigde namens de aanklager. Ze beweerde dat ze nooit iets ongewoons zag aan het slaappatroon van haar dochter. Ze merkte dat ze hoofdpijn kreeg, maar geloofde dat dit het gevolg was van haar sinussen die opgingen en niets meer. Ze zei dat ze Sarah sprak op de dag dat ze stierf, toen Sarah op weg naar huis was van haar werk, en ze heeft nooit gezegd dat ze hoofdpijn had. Ruth getuigde dat er geen voorgeschiedenis was van aanvallen, hart-en vaatziekten of hartproblemen in de familie. Sarah had een hartruis toen ze een baby was en had een gespleten gehemelte. Maar in juni 2008, Sarah onderging een lichamelijk onderzoek en er was geen melding van een hartruis nog steeds aanwezig in het rapport. Er werd ook geen melding gemaakt van een hartkwaal, neurologisch defect of ziekte.Een van de getuigen van de aanklager, Jennifer Crew, getuigde. Jennifer nam contact op met Ryan toen hij in de gevangenis zat nadat ze een aflevering van Dateline had gezien die Ryan ‘ s zaak had gekenmerkt. Volgens Jennifer belde Ryan haar op 26 oktober 2009 om 23.06 uur. Jennifer vertelde de rechtbank dat hij zei:

“ik heb het gedaan. Ik heb het gedaan. Ik heb Sarah vermoord. Ik heb het gedaan.”

Jennifer getuigde dat Ryan haar vertelde dat hij vocht met Sarah in de woonkamer van hun huis in verband met zijn vreemdgaan, drinken, roken en pornografie gewoonten. Volgens Jennifer ging de ruzie verder en Sarah vertelde hem dat hun huwelijk voorbij was. Ze beweerde dat als gevolg daarvan, het argument werd fysiek en Ryan zei:

“niemand verlaat me, niemand verlaat me en ik bedoel niemand.”

Jennifer vertelde de rechtbank dat Ryan haar vertelde dat hij Sarah in de borst sloeg waardoor ze achterover viel en haar hoofd stootte. Hij had een black-out en toen hij bijkwam, lag Sarah op de vloer. Ze ademde niet en haar haar was nat.Jennifer beweerde dat Ryan alleen deed alsof hij probeerde te reanimeren toen hij 112 belde, omdat hij wist dat het geen zin had omdat Sarah dood was. Ze bleef bellen met hem na dat gesprek. Ze meldde het gesprek aan de politie nadat zijn tweede proces eindigde in een nietig geding.De verdediging probeerde Jennifer ‘ s getuigenis in diskrediet te brengen en presenteerde bewijs met betrekking tot haar vroegere verslaving aan voorgeschreven medicijnen en veroordelingen voor lichte diefstal.De verdediging argumenteerde dat ze geen verklaring konden geven over de oorzaak van de verdrinking van Sarah die nacht. Dr Smile getuigde namens de verdediging en zei dat

“landelijk zijn er ongeveer 300.000 episodes van plotselinge dood per jaar, en van die episodes van plotselinge dood, komt 1 tot 2 procent voor bij jongeren onder de 35. Maar een derde van die jonge mensen die sterven heeft normale autopsies, geen bewijs van enige cardiovasculaire, respiratoire of centrale zenuwstelsel letsel.”

er zijn situaties waarin mensen sterven en hun autopsie misschien nooit de oorzaak onthullen.De verdediging drong er bij de Jury op aan om alle feiten rond de zaak te bekijken. Ryan had geen reden om Sarah pijn te doen.Ryan werd schuldig bevonden aan moord en veroordeeld tot 15 jaar tot levenslang.Een van de juryleden in het derde proces zei dat het gedrag van Ryan in de rechtbank een van de grootste redenen was dat hij hem schuldig vond. Ryan reageerde niet toen de autopsie foto ‘ s werden getoond in de rechtbank.