Spacey accuser pleit 5e; Unruh geeft toe dat hij gegevens manipuleert op telefoon

NANTUCKET, Mass. –

de man die Kevin Spacey ervan beschuldigde hem aan een bar te betasten, besloot maandag een beroep te doen op het 5e amendement, nadat hij door de advocaat van de acteur werd ingedrukt over een vermiste mobiele telefoon met berichten die relevant kunnen zijn voor de zaak. Zijn beide ouders, waaronder voormalig WCVB-presentator Heather Unruh, namen de getuigenbank in.

de aanklager was begonnen te getuigen over de telefoon, die nu vermist wordt, voorafgaand aan een rechtszaak reces. Na de pauze kondigden zijn advocaten de beslissing aan om een beroep te doen op de grondwettelijke bescherming om de ondervraging te beëindigen. Hij had verklaard dat hij sms ‘ jes uitwisselde met zeven mensen op 8 juli 2016, de nacht van het vermeende incident in het Club Car restaurant en bar, waar de aanklager, toen 18, in de zomer van 2016 werkte.De getuigenis van de aanklager volgde op de aankondiging van Advocaat Mitchell Garabedian dat de familie niet langer in het bezit was van de telefoon van waaruit de teksten werden verzonden.De aanklager verklaarde dat hij meer dan vijf keer met zijn moeder sprak over zijn beschuldigingen tegen Spacey. Hij zei dat hij niet weet of zijn moeder naar de sms ‘ jes keek die hij op die avond stuurde.

“denk je dat je moeder je vertelde om sms’ jes te veranderen voordat je naar de politie ging?”Spacey’ s advocaat, Alan Jackson, vroeg.

“Had ze dat gedaan, Ik zou hebben gehandeld op mijn eigen vrije wil,” de aanklager zei.De aanklager, die buiten de staat zat toen hij Spacey beschuldigde, zei dat hij schermafbeeldingen van SMS-berichten aan de politie gaf.

“op een van de schermafbeeldingen ontbreekt de helft van het gesprek, maar ik heb niets verwijderd”, getuigde hij. “Ik gaf wat ik op dat moment beschikbaar had. Ik heb daar niets van gemanipuleerd.”

Jackson toonde de aanklager twee verschillende kopieën van SMS-berichten van zijn telefoon, waarvan er één Delen van het sms-gesprek had die niet waren opgenomen in de schermafbeeldingen die met de politie werden gedeeld.

“ik heb geen kennis van alle verwijderingen van SMS-berichten op mijn telefoon,” zei hij.

de aanklager erkende dat er discrepanties waren tussen de twee kopieën. Jackson las vervolgens een deel van de Massachusetts General Laws en vroeg de aanklager of hij weet dat het verwijderen en / of manipuleren van bewijs een misdrijf is dat strafbaar is met gevangenisstraf.

“nu wel,” zei de aanklager.

echter, nu de aanklager zich beroept op het vijfde amendement, heeft de rechter bevolen dat de getuigenis uit het proces-verbaal wordt geschrapt.Jackson zei dat de moeder van de aanklager mogelijk live verslag van de getuigenis op TV heeft gezien. Unruh ontkende dat hij naar de verslaggeving keek.Unruh en de vader van de aanklager, Nick Little, getuigden beiden dat ze niet wisten waar de telefoon was. Tijdens haar getuigenis gaf Unruh toe dat ze bezorgd was over de inhoud van de telefoon van haar zoon, inclusief beledigende taal van zijn Venmo-account, en verwijderde enkele inhoud.

“ik was een moeder die voor het eerst door de telefoon van haar zoon keek en ik zag dingen die me zorgen maakten,” getuigde Unruh en hield vol dat ze niets wat relevant is voor de zaak niet wist.

” u kunt niet kiezen wat verwijderd is en wat niet verwijderd is, of wel?”Jackson vroeg, nadat hij Unruh de “poortwachter” van bewijs noemde. Unruh zei dat ze dat begon te begrijpen en dat de beschuldigingen “niet onwaar” zijn.”

“ik was heel eerlijk tegen de politie,” zei ze over wat ze deed op de telefoon van haar zoon voordat ze het inleverde.Unruh zei dat ze de telefoon voor het laatst zag toen de familie hem aan de staatspolitie overhandigde.

” Niemand wil die telefoon meer dan wij … het is centraal in de zaak,” Unruh zei.

” je draaide het over nadat je de gegevens op de telefoon gemanipuleerd, ” Jackson zei.

Unruh erkende dat dit waar was.

Little getuigde over het zien van SMS-berichten op de telefoon van zijn zoon in verband met het incident, waaronder een die zei: “Help me.”

“als vader viel dat op,” zei hij. Little getuigde dat hij zijn zoon nooit vertelde om sms ‘ jes te verwijderen en zei dat hij niet op de hoogte was van iemand die berichten wist te verwijderen. Na verschillende twistpunten tussen Little en Jackson dreigde de rechter weinig minachting te tonen als de onderbrekingen bleven doorgaan.Toen Jackson vroeg of Little en Unruh de inhoud van de sms ‘jes bespraken, antwoordde hij:” Ik heb uw vraag al beantwoord. We keken samen naar de telefoon.”

Jackson pleitte ook voor het verwerpen van de strafzaak als gevolg van het besluit van de aanklager om zijn vijfde amendement recht uit te oefenen.

Garabedian zei experts waren in staat om informatie te verzamelen van de telefoon via een back-up van informatie die werd gedaan en opgeslagen op een USB-stick. De back-up telefoon gegevens gedekt informatie van juli 2016 tot December 2016.

de aanklager zei dat de telefoon werd verkregen door het Gemenebest en later teruggegeven aan de familie op de Dec. 18, 2017. De familie zei dat ze de telefoon niet hebben. Gerald Donovan van de staatspolitie van Massachusetts getuigde dat toen hij de telefoon van de familie kreeg, Unruh zei dat ze “enkele activiteiten van studentenjongens had verwijderd” van de telefoon.Donovan zei dat hij de telefoon terugbracht naar de vader van de aanklager, maar geen van beide partijen kon bewijzen dat de telefoon al dan niet was omgedraaid.

Jackson heeft gezegd dat ze de telefoon nodig hebben om te proberen sms ‘jes te herstellen waarvan ze beweren dat ze verwijderd zijn en die Spacey’ s verdediging zouden helpen.

Unruh sprak over het incident in November 2017 tijdens een persconferentie.”Kevin Spacey kocht hem drinken na drinken na drinken-en toen mijn Zoon Dronken was, Spacey maakte zijn beweging en seksueel misbruikt hem,” Unruh zei op het moment.

teksten tussen het slachtoffer en zijn vriendin op dat moment leken één kant van het verhaal te vertellen.

vorige maand vertelde de advocaat van Spacey de rechter dat wat aanklagers uit de telefoon halen niet het hele verhaal vertelt.Garabedian zei dat zijn cliënten vorige week hun civiele zaak lieten vallen vanwege de” emotionele achtbaan ” waar de familie op zat. Unruh zei maandag dat de zaak niet werd ingetrokken vanwege een schikking.

Spacey hoefde maandag niet in de rechtbank te zijn. De zaak zal terugkeren naar de rechtbank op 31 juli.