TEKTIETEN

Tektieten (Australieten)

Tektieten (Australieten))

tektieten zijn kleine, zwarte klodders die door verhard asfalt kunnen gaan, maar het zijn eigenlijk glasachtige steentjes ter grootte van een walnoot. Ze nemen meestal op kenmerkende regelmatige vormen zoals tranen, halters, en vreemd flens knoppen die eruit zien als de toppen van grote klinknagels met de stengels gesmolten af. Ze worden tektieten genoemd, en ze worden gevonden verspreid over de grond in ver uiteenliggende “velden” over de hele wereld, waarvan de grootste het grootste deel van Australië beslaat.

waar komen ze vandaan?
Zeer Zelden!
leeftijd Paradox
nog een Tektietval in Australië?
Fresh Falls?
Distributie
‘Moederlichaamtheorie’ Herzien!
argumenten voor terrestrische oorsprong
argumenten tegen terrestrische oorsprong
kenmerken van Tektieten

het enige waarover de meeste wetenschappers het eens kunnen zijn over tektieten is de manier waarop ze hun vormen verkregen. Stromingsstructuren die bij onder de microscoop onderzochte tektieten zijn waargenomen, vertellen over een zeer snelle tocht door de atmosfeer terwijl ze nog gesmolten waren. De flenslip van het type klinknagel-kop werd gevormd door lucht die het gesmolten glas van de neus terug rond de buitenranden dwong waar het stolde terwijl de tektiet nog in vlucht was. De haltertypes werden gemaakt toen de gesmolten massa ronddraaide als een majorette ‘ s stokje, waardoor materiaal tot de uiteinden werd gedwongen. Als de drijfstang brak, was het eindresultaat twee druppelvormige stukken, die vervolgens van elkaar vlogen. Tussenliggende stadia in de vorm van schijven of staven worden ook gevonden. De vroegste schriftelijke verwijzing naar tektieten werd gemaakt in 1787, toen men dacht dat ze een speciaal soort obsidiaan of vulkanisch glas waren (er werd ook gesuggereerd dat ze het product zouden kunnen zijn van een prehistorische glasfabriek). Na alle tussenliggende jaren van studie, is er nog steeds onenigheid over hun ware oorsprong.


omdat de chemische samenstelling van de meeste tektieten zo vergelijkbaar is met die van de aardkorst, kunnen vroege theorieën dat het echte meteorieten kunnen zijn vrijwel zeker worden verworpen. Echter, het lijkt bijna essentieel om een “buitenaardse verbinding” op te nemen in het verklaren van hun formatie.
een van de meer duurzame theorieën over de oorsprong van tektieten is dat ze werden gevormd uit gesmolten klodders die wegspatten van de plaats van inslag toen een meteoriet de aarde raakte. Helaas voor deze theorie, kunnen geschikte inslagkraters niet gevonden worden om alle tektietvelden van de aarde te verklaren.

een andere theorie is dat de meteorietinslagen op de maan plaatsvonden en dat tektieten steendruppels zijn die van de maan op de aarde spatten. Nog andere onderzoekers beweren dat ze van de maan naar de aarde zijn voortgestuwd door titanische uitbarstingen van maanvulkanen die de merries vormden, de steenzeeën van de maan. (De meeste astronomen zijn het hier sterk mee oneens, omdat ze beweren dat deze grote, vlakke gebieden op het maanoppervlak zijn ontstaan door de inslagen van grote meteorieten, waarbij lava van de binnenkant van de maan de kraters opvulde).
in de afgelopen jaren is gebleken dat sommige meteorieten op aarde vrijwel zeker fragmenten van Mars zijn, maar waar tektieten vandaan komen is nog steeds een onopgeloste vraag. Tektieten komen ook in ongewone, minder voorkomende vormen voor:

waar komen ze vandaan?

iedereen is het erover eens dat de australieten met een hoge snelheid de aardatmosfeer zijn binnengegaan (of opnieuw zijn binnengegaan) en dit is de oorzaak van het secundaire smelten van de vormen. Geen enkele andere tektiet vertoont deze secundaire smelting met uitzondering van enkele intermediaire Javanieten.
de geaccepteerde theorie is dat een asteroïde of komeet onder een scherpe hoek de aardatmosfeer inging (moest minder dan 10′ zijn) en ergens in de buurt van Cambodja de grond raakte met zo ‘ n kracht dat een enorme hoeveelheid van de aardkorst gesmolten werd en een deel uit de atmosfeer werd gegooid.
materiaal dat niet uit de atmosfeer kwam, viel over S. E.Azië om de typische ‘splash-vorm’ Aziatische tektieten en plassen van gesmolten glas die nauwelijks de grond verlaten worden verondersteld te hebben gevormd de grote Muong Nong gelaagde tektieten gevonden dicht bij de inslagplaats. Er is echter nog steeds geen inslagkrater gevonden die deze theorie ondersteunt.
andere theorieën over de oorsprong, met name die van de aankomst uit de ruimte, zijn verworpen omdat de tektieten niet aantonen dat ze al heel lang in de ruimte zijn geweest en de theorie van de maanoorsprong is om vele redenen verworpen .
uitgebreide analyse van de tektieten uit Azië en Australië suggereert een gemeenschappelijke oorsprong, en datingtechnieken suggereren ook een gebeurtenis ongeveer 700.000 jaar geleden. Er zijn letterlijk honderden artikelen geschreven over chemische analyse om een verband met een aardse oorsprong te bewijzen, maar er is weinig te vinden over het distributiemechanisme.
hoewel het meeste bewijs wijst op een terrestrische impact in Indochina, waardoor het gehele Australaziatische verspreid veld ontstaat, zijn er nog veel onverklaarbare problemen met deze theorie.

ik realiseer me dat ik geen geofysicus ben en ik kan alleen theorieën citeren uit artikelen die ik heb gelezen, maar ik heb geprobeerd de hele fenomenen te begrijpen, inclusief het echte bewijs van de tektietdistributie. Ik zal hier mijn eigen ideeën naar voren brengen en ik ben blij met een open debat.

Zeer Zelden!

als je de lange geschiedenis van de aarde bekijkt, is het ongelooflijk dat er geen andere soortgelijke inslag heeft plaatsgevonden die puin de ruimte in gooide en vervolgens door de aardatmosfeer terugviel om aerodynamisch gevormde tektieten te creëren. De wetenschappers beweren dat er geen ander vergelijkbaar bezaaid veld is gevonden simpelweg omdat de tektieten geen lange periodes van erosie zouden hebben overleefd (toch hebben ze vermoedelijk 700.000 jaar overleefd in opmerkelijke conditie! en hoe zit het met die gevonden in Australië die dateren op 4 miljoen jaar!). Het mechanisme om miljoenen van deze kleine gesmolten blobs uit de atmosfeer te krijgen en over grote afstanden van de ruimte met zulke hoge snelheden, is niet verklaard. Een verklaring suggereert dat een ijl gat in de atmosfeer werd gecreëerd door de asteroïde of komeet toen hij naar de aarde stortte, waardoor er tijdelijk een gat achter hem werd geopend waar puin doorheen kon. Maar zou dit gat hebben toegestaan ‘stralen’ van puin te verspreiden zijwaarts naar de Filippijnen aan de ene kant en de Indische Oceaan aan de andere kant (waar een flens knop werd gevonden) en naar Australië? Hoe zit het met tektieten die in Tibet zijn gevonden?

Leeftijdparadox

Australieten zijn op 700.000 jaar gedateerd met twee radiometrische dateringsmethoden-splijtingstrack en kalium-argon (K-Ar).
geologen echter, uit veldwaarnemingen uit de eerste hand, plaatsen de val op een veel jongere leeftijd.
algemeen wordt aangenomen dat de australieten niet ver hebben gereisd van waar ze zijn geland en dat de australieten die in goede staat aan de oppervlakte zijn gevonden pas kort geleden uit bepaalde ‘paleosolen’zijn geërodeerd. Deze paleosolen lijken een stuk jonger dan ze zouden moeten zijn als aangenomen wordt dat de tektieten er oorspronkelijk op vielen. De eenvoudige oplossing is om te suggereren dat de tektieten oorspronkelijk vielen in oudere sedimenten, maar zijn sindsdien weggespoeld in deze jongere sedimenten! Deze onwaarschijnlijke ‘herschikking’ zou hebben plaatsgevonden over enorme, ver van elkaar gescheiden gebieden in Australië en ook in andere tektitische plaatsen over de hele wereld! Er is duidelijk iets mis met ofwel de datering van de leeftijd van de tektieten of de datering van de paleosolen waarin ze worden gevonden. De datering van de flenzen van knoppen is vergelijkbaar met de datering van het primaire lichaam, dus het kan niet worden gesuggereerd dat ze in een keer werden gemaakt, maar viel pas onlangs.

*(1) Lovering, Mason, Williams en McColl vonden in hun artikel getiteld ‘Stratigraphical Evidence for the terrestrial Age of Australites’ sterk bewijs dat australieten waren gedeponeerd in relictzandduinen genaamd de Motpena Paleosol op de Lake Torrens Plain. Talrijke monsters van dit paleosol werden gedateerd met behulp van de radiokoolstofmethode op zijn tussen 24.000 en 16.000 jaar oud. De dichtstbijzijnde oudere afzettingen waren 15 tot 25 km verderop en het was ondenkbaar dat de vele fijn gevormde fragiele australieten zo ver konden worden getransporteerd zonder schaafwonden. Ze vonden ook 200 m aan Kwartaire afzettingen onder de Motpena bezaaid veld. Als de australieten in het vroege Pleistoceen (ongeveer 700.000 jaar geleden) op de vlakte waren gevallen, zouden ze nu diep begraven zijn in de Kwartaire afzettingen. In feite was er duidelijk bewijs dat de tektieten erodeerden uit de relikwieën van zandduinen en werden opgenomen in alluviale en Eolische afzettingen van Midden Holoceen leeftijd in de interdune corridors.(2) het Smithsonian-onderzoek, dat in 1976 werd gepubliceerd, heeft een nog sterker bewijs voor de jonge leeftijd van de Australische val.Het rapport concludeert dat: “niemand die de plaatsen van Port Cambell heeft gezien en de vele perfect bewaarde australieten daarvan heeft onderzocht, zal waarschijnlijk beweren dat deze exemplaren niet worden gevonden op de plaats waar ze zijn gevallen. Het totale gebrek aan oplossingsetsen, zelfs op dunne platen van slechts 0,03 gram, is een krachtig argument tegen het feit dat de australieten al meer dan enkele duizenden jaren onderworpen zijn aan verwering op aarde, zelfs in situ”het lijkt erop dat de meeste Australische geologen, die de australieten in situ zien, het zeer moeilijk vinden te geloven dat het hele tijdperk van de val 700.000 jaar geleden is geweest en het lijkt erop dat ongeacht hoeveel stratigrafisch bewijs wordt geproduceerd voor een jongere leeftijd, het zou worden afgedaan als verkeerd!De eerder bekende wetenschappers zoals Charles Fenner, George Baker en Edmund Gill die ongerepte tektieten oppikten van het droge oppervlak van Australië, raakten ervan overtuigd dat de regen van tektieten onlangs was aangekomen.
meer recent vond Izokh (1993) in Vietnam de leeftijd van Val 10.000 jaar.

nog een Tektietval in Australië?

een dozijn australieten met een hoog natriumgehalte werden gevonden in het noordwesten van Zuid-Australië, wat data opleverde van 4 miljoen jaar oud. Van deze groep wordt zeer weinig melding gemaakt en het lijkt moeilijk te geloven dat een andere val van aërodynamisch gevormde tektieten (die uniek zijn voor Australië) zou moeten plaatsvinden in het midden van het algemene bezaaide veld. Kunnen er fouten zijn gemaakt bij de datering van deze tektieten? Waarom zijn er niet meer gevonden?

Fresh Falls?

er lijkt niet veel te zijn in de weg van authentieke vermeldingen van nieuwe tektietvallen.
een daling werd waargenomen in Igast , Letland in 1855, maar ik heb er geen informatie over.
er zijn verschillende gevallen gemeld van “fresh falls” in Australië, maar de meeste zijn niet overtuigend.
de * (6)U Yang in Victoria bleek een veel geschaafde kern te zijn die niet zomaar gevallen kon zijn. Een verklaring die ik kan bedenken is dat het ergens werd opgepikt door een zeer sterke ‘wervelwind’ en later weer op aarde viel. Dit is gebeurd met andere objecten.
*(7) een australiet viel in 1934 in de buurt van Lake Grace West-Australië door mannen die in een veld werkten. Ze hoorden een sissend geluid en iets vloog voorbij hen als granaatscherven op de grond met een hoorbare klap. Ze vonden een gat in de grond ongeveer 12 centimeter diep met de australiet op de bodem. Het was een typische ellipsoïdale australiet met een gewicht van 31 gram met een schitterend fris uitziend zwart oppervlak, gebeeldhouwd met veel scherp gedefinieerde groeven en putten. Helaas was het in het bezit van mevrouw G. Dewar die het naar Schotland bracht om het aan haar broer te geven.pas in 1938 werd het als tektiet erkend en aan het West Australian Museum overhandigd. Het was een typisch australiet met soortelijk gewicht 2,42, 154 gram en lensvorm. Het had de kenmerkende equatoriale rand. Er was geen teken van verwering of zand slijtage op het zeer frisse glanzende oppervlak dat veel typische groeven, minuscule rimpels en putjes had. Zie onderstaande afbeeldingen.
alleen wanneer deze tektieten naar behoren zijn geanalyseerd en gedateerd, kan een “verse val” worden geverifieerd.
ik heb gehoord dat ‘fris uitziende’ australieten worden gevonden op plaatsen waar ze niet eerder werden gezien en bedekt zijn met een rode stof die gemakkelijk bij de geringste dauw wegspoelt en een rode rand rond de tektiet op de grond achterlaat. Aangezien de rode stof niet is geanalyseerd of dergelijke tektieten gedateerd, kan het verhaal worden beschouwd als alleen horen-zeggen!

Australieten gezien te vallen Cottesloe Perth West-Australië 1935

*(9)Kyotite
in 1993 landde een eivormig tektietachtig object op de 7e verdieping van een gebouw in Kyoto City, Japan. De volgende dag werd het meegenomen naar het Nationaal Wetenschapsmuseum en geanalyseerd. Intern bleek het meer op obsidiaan te lijken dan op tektiet. Het had talrijke bolvormige, onregelmatige haarvormige, ondoorzichtige kristallieten en kleurloze microlieten. De stromingsstructuur was anders dan een tektiet. Het bevatte ook talrijke magnetietkorrels vergezeld van gedeeltelijk gereduceerde metalen. In feite bevatte het vijf verschillende soorten ijzer, waaronder metallisch ijzer in een silicaatmatrix. Het bleek chemisch het meest te lijken op aards graniet of maanglazen, maar had zeker een buitenaardse oorsprong die niet te ver van de aarde was. Ze maakten een aantal vergelijkingen met tektieten die ze verkregen uit het British Museum.

	kyotite	australite	bediasite	inochinite	moldavite	wada-pass	koshidake	shiratake
SiO2	77.5	72.8	74.5	75.1	78.7	77.4	77.1	76.9
AlO3	13.4	13.7	14.5	11.9	8.85	11.9	12.5	12.0
Lelijk	0.59	4.30	4.12	4.31	1.64	0.63	0.77	0.68
Na2O	3.53	0.83	1.52	0.90	0.28	3.36	3.35	3.23

Distributie

Bands van Distributie en Geconcentreerd patches.
als je echt op zoek gaat naar australieten en ze begint te vinden (als je veel geluk hebt!) je realiseert je dat ze eigenlijk niet gelijkmatig verdeeld zijn, maar de neiging hebben om te worden gevonden in soms zeer geconcentreerde patches. De meeste van de dichte plekken zijn nu verdwenen, maar het was niet ongewoon in het verleden te komen op een klein gebied van slechts een paar hectare die honderden tektieten bevatte, maar identieke omliggende land zou helemaal geen!
sommige van deze pleisters kunnen het gevolg zijn van erosionaire processen waarbij de tektieten zich concentreren, maar in veel gevallen verkeren de tektieten in een te goede conditie om ver te zijn gereisd.
in sommige zoutmeren worden de tektieten alleen op bepaalde plaatsen aan de rand gevonden. Ofwel wateractie of golfactie in combinatie met wind heeft ze geconcentreerd tot aan één uiteinde van het Meer (zoals schelpen op een strand), of ze eroderen uit oude bodems aan de rand van het meer.
uit mijn eigen waarnemingen blijkt dat ze eroderen uit oude zandduinen langs de randen van de meren, maar alleen op geïsoleerde plekken. In het geval van Port Campbell eroderen ze uit een bepaalde oude bodemlaag dicht bij de kliffen, maar ook uit dezelfde ondiepe laag verder landinwaarts waar de grond is verstoord of weggeërodeerd, wat wijst op een gebied van dichte australieten die zich noordwestelijk uitstrekken, maar alleen aangeven waar er oppervlakte-erosie heeft plaatsgevonden.
men kan zich alleen maar voorstellen hoeveel duizenden er nog in ondiepe afzettingen liggen.
op de kaart hieronder australitische distributie (overgenomen uit het boek ’tektites’ geschreven door Ken McNamara en Alex Bevan) , heb ik wat ik denk dat bands van ‘dense patches’. De lijnen d – e en f – g werden voor het eerst voorgesteld door * (4) McColl en Williams voor het distributiepatroon in Zuid-Australië en ik heb ze noordwestelijk uitgebreid.

bands van tektietconcentratie:

• a = Tarweband – West-Australië
• b-c = Israelietbaai tot Port Hedland met de meeste patches langs deze lijn in de oostelijke Goldfields regio van West-Australië.
• f-g = van Tasmanië door de bekende regio ‘ s Port Campbell, Lake Torrens, Charlotte Waters naar de nieuwe plaatsen Lake Argyle en King George River.

de meest opvallende van deze banden van ‘dichte plekken’ is die van f – g ; die enkele van de beroemdste en dichte australitische plaatsen doorkruiste. Als deze lijn wordt voortgezet naar het noordwesten zal worden gevonden om direct te gaan naar Indochina en de plaats van de Muong Nong tektites en passeert zeer dicht bij de verdachte inslagkrater van Tonle Sap!
dit is zeker geen toeval. De andere lijnen kunnen ook wijzen naar Indochina, maar in dit stadium heb ik meer gedetailleerde informatie nodig over plaatsen van ‘dichte plekken’ voor de oostelijke goudvelden van West-Australië in plaats van verspreiding van verspreide tektieten.
het gebied tussen c en e (de Nullarbor) had meer verspreide tektieten landinwaarts dan de kaart suggereert en het zou beter zijn om een kaart te tekenen met plekken van een bepaalde dichtheid zoals afgebeeld door de Zuid-Australische die door *McColl en Williams in hun paper is getekend. Er lijkt eigenlijk ofwel een bredere band te zijn of een paar bands in West Australië. Deze bands zijn bijna parallel.
een vergelijkbaar patroon van bands werd gevonden in Zuidoost-Azië, meestal afgewisseld met bands die volledig kaal waren van tektieten!

‘de theorie van het Ouderlichaam herzien!*(5) E. W. Adams en R. Milton Huffaker van het space flight centre, Huntsville Alaska. Het lijkt de enige verklaring te zijn voor ‘dichte geïsoleerde plekken’. Het zou de rechte banden van australieten verklaren en rekening houden met de verschillen tussen patches in distributie, grootte en vorm en chemische samenstelling.
zij berekenden de snelheid en de ingangshoek volgens de hoeveelheid ablatie die bij australieten werd waargenomen.
zij vonden dat de australitische knoppen de atmosfeer moesten betreden onder een zeer ondiepe instaphoek naast de skipping limit met een minimumsnelheid van 7,7 km/sec. Zij concludeerden dat het onmogelijk zou zijn voor een lichaam dat afkomstig is van de aarde , om te zijn uitgeworpen en opnieuw in te voeren onder deze hoek en daarom afgewezen een aardse oorsprong als onmogelijk.
zij berekenden een minimummassa verlies van 70% voor knoppen waarvoor een zeer langdurige terugkeervlucht nodig was.
de ouderlichamen zijn in een ondiepe hoek ingevoerd die dicht bij de overschrijding ligt. Gesmolten blobs worden van de ouderlichamen verwijderd terwijl ze in hypersonische vlucht van de atmosfeer af keken (overgeslagen). De blobs kunnen zijn ‘stuiterde’ terug uit de atmosfeer samen met het ouderlichaam waardoor ze afkoelen en stollen alvorens opnieuw in te voeren en in staat om de typische australitische vormen te vormen.
misschien vielen de ouderlichamen zelf uiteindelijk door de atmosfeer en desintegreerden bij massa in een regen van tektieten. Het enige probleem hierbij is de vereiste initiële stolling van het primaire lichaam tektieten vóór secundaire smelten om de aërodynamisch gevormde tektieten te vormen. Maar het verklaart wel de aanwezigheid van lagedrukbelletjes die atmosferische gassen bevatten die in de tektieten gevangen zitten en die een hoogte van ongeveer 40 km geven voor hun vorming .
hun berekeningen op basis van de dampspanning werden herzien door Chapman en Larson, maar de resultaten waren in wezen hetzelfde – de snelheden die nodig zijn voor de waargenomen ablatie komen overeen met de snelheden die uit de ruimte komen.
er zou een maximale stabiele overlevingsgrootte door de atmosfeer kunnen zijn voor tektietmateriaal, aangezien australieten van meer dan 100 gram zeldzaam zijn; het grootste australiet is 437 gram van Notting in Zuidwest-Australië.
als er kleine verschillen waren in de chemische samenstelling van de ouderlichamen, zou dit de viscositeit van het glas tijdens de vlucht en uiteindelijk de grootte en vorm van tektieten kunnen veranderen, wat zou leiden tot de verschillen die bij australieten van verschillende plaatsen worden waargenomen.
als de theorie van ‘ouderlichamen’ verkeerd is, hoe hebben krappe zwermen tektieten duizenden kilometers afgelegd en opnieuw in dichte plekken kunnen komen en vallen?
de enige theorie van aardse oorsprong die mogelijk is, is die van de inslag van meteorieten of kometen, aangezien een lanceersnelheid van ten minste 6 km/sec vereist is. Gesteente dat door vulkanische explosies wordt weggeworpen, kan slechts 600m/sec bereiken.
kwamen de zwermen of ouderlichamen voort uit een inslaggebeurtenis op de aarde of uit een buitenaardse regen?
er zijn argumenten voor en tegen.

argumenten voor terrestrische oorsprong

1. het ontbreken van enig bewijs van kosmische straling interactie met tektiet glas lijkt te suggereren slechts een korte tijd in de ruimte en daarom kunnen ze niet ver hebben gereisd. Een maanoorsprong is grotendeels verworpen vanwege de onmogelijkheid van een ‘focusing’ mechanisme om de ‘zwerm’ intact te houden over zo ‘ n afstand en ook omdat chemische analyse van maanstenen niet consistent is met tektiet materiaal. De’ tijd in de ruimte ‘ sluit oorsprong van verder weg uit.
2. tektietglas en terrestrische zandstenen lijken sterk op elkaar.
3. er lijkt een vergelijkbare leeftijd te zijn voor alle tektieten en microtektieten in het Australaziatische bezaaide veld en de in Azië gevonden “gelaagde tektieten” en “spatvormtypes” wijzen op een inslag in dit gebied, waarbij de aerodynamisch gevormde australieten het verst naar buiten werden geslingerd.
4. Tektietglas is anders dan alle andere meteorieten.
5. een’ explosieve ‘ inslag kan theoretisch een vacuüm vormen waardoor stralen van afgeworpen materiaal weer uit de atmosfeer kunnen reizen langs het pad van de meteoor. De ‘stralen’ zouden verantwoordelijk zijn voor de dichte lijnen van tektieten .

argumenten tegen aardse oorsprong

1. het mechanisme voor uitwerping uit de atmosfeer voor een terrestrische inslag is nog niet ontdekt. De enige manier waarop tektieten kunnen zijn ontstaan op een inslagplaats en uit de atmosfeer zijn’ gegooid’, is als er op de een of andere manier een’ vacuüm ‘ was ontstaan op het moment van de inslagplaats waardoor het tektietmateriaal kon ontsnappen. Het zou onmogelijk zijn voor tektieten om anders de atmosfeer te verlaten. Een object ter grootte van een grote tektiet zou worden vertraagd tot stilstand na slechts een paar km vlucht bij atmosferische druk, ongeacht hoe groot de beginsnelheid. Het overwicht van bollen als primaire lichamen voor australieten suggereert een vorming (mogelijk een condensatie) van gesmolten blobs in een vacuüm dat niet werd beïnvloed door andere krachten naast oppervlaktespanning. Opgesloten bellen in australieten gevormd onder lage druk.
   het probleem met “jetting” volgens O’ Keefe is dat het moeilijk te zien zou zijn hoe een tektiet eerst stroperig genoeg kon zijn om de acceleratiespanningen te weerstaan en vervolgens vloeibaar genoeg kon zijn om zich aan de oppervlaktespanning te binden voordat het afkoelt.
2. de zeer ondiepe ingangshoek en snelheid die vereist zijn voor de ablatie die op knoppen te zien is, zouden moeilijk, zo niet onmogelijk zijn voor een terrestrische oorsprong.
3. voor de vereiste “explosieve” inslag dient zowel de meteoriet als de oppervlaktekorst te worden verdampt met een daaruit voortvloeiende menging van materialen. Nikkel-ijzer sferules zijn alleen gevonden in Phillipinieten en Dalat tektieten en zijn overvloedig in echte impact glazen, maar zijn afwezig in australieten.
4. om het gehele Australaziatische veld te laten ontstaan door één inslaggebeurtenis, moet het een catastrofale gebeurtenis met wereldwijde effecten zijn geweest. Op een geschatte leeftijd van 700.000 jaar, gebeurde het in zeer recente geologische tijd, maar er is geen inslagkrater gevonden. Voor een inslag die groot genoeg is om genoeg puin in de atmosfeer te gooien om het Australaziatische veld te verklaren, moet het groter zijn dan Ierland (Lins).
5. Microtektieten zijn gevonden in oceanische kernen geassocieerd met 3 tektietvelden. Hun leeftijden komen overeen met de macrotektieten, maar de flesgroene microtektietsamenstelling is pyroxenitisch. Pyroxenen zijn geen gewone stenen en voor alle drie verschillende microtektieten velden is het zeer onwaarschijnlijk dat ze bij toeval bevatten.
6. hoewel men vermoedt dat Muong Nong tektieten afkomstig zijn van het smelten van oppervlaktegrond, is de bodem in deze regio ‘ s vandaag de dag zeer verschillend, voornamelijk Fe2O3 en Al2O3 en is lateritisch. Laterieten vormen zich door uitloging over een zeer lange periode. Ook worden Muong Nong ‘ s beschouwd als in situ gevormd, maar plaatsen zijn tot 900km uit elkaar en tot 2400km als de Phillipine site is opgenomen – te breed veld om zelfs door een komeet te worden geproduceerd!
7. O ‘Keefe concludeerde dat de momentane productie van massa’ s homogeen en relatief bubbelvrij glas met een laag watergehalte uit gewone bodem en gesteente fysiek niet mogelijk was en dat tektieten aanzienlijk verschilden van echte impactglazen.

om O ‘ Keefe te citeren:
we zijn dus gedwongen om de conclusie te aanvaarden die op het eerste gezicht ongelooflijk lijkt, dat tektieten, ondanks hun opmerkelijke gelijkenis met aardse rotsen, niet op de aarde ontstaan.’
we zijn nog ver verwijderd van een volledig antwoord.

karakteristieken van Tektieten

Tektieten zijn nog steeds slecht begrepen. Ze zijn onregelmatig-en soms ingewikkeld – vormige knobbeltjes en blobs van een glazige stof. Ze hebben geen kristalstructuur, en zijn daarom vergelijkbaar met obsidiaan, maar worden niet geassocieerd met vulkanische processen. Hun chemie is uniek en enigszins onverklaarbaar. De belangrijkste theorie over hun oorsprong is de “Meteorietinslagtheorie”. Er wordt beweerd dat er veel vreemde gebeurtenissen plaatsvinden tijdens de inslag van een meteoor vanwege de enorme hitte en druk die wordt geproduceerd. Tektieten kunnen gesmolten glas zijn dat gevormd is tijdens een inslag van een meteoor met lagen gesteente op het aardoppervlak. Tektieten komen voor in brede banden op specifieke plaatsen in verschillende delen van de wereld. Deze banden produceren karakteristiek vergelijkbare tektieten en worden soms losjes geassocieerd met meteorietkraters of vermoedelijke kraters. Kunnen deze velden spatmateriaal van een inslag voorstellen? Velen geloven dat en dit idee wordt steeds aanvaard door vele wetenschappers. De vreemde en diverse chemie van de tektieten zou het resultaat kunnen zijn van unieke meteorieten die unieke rotstypes raken met de combinaties die bijzondere effecten veroorzaken.
sommige tektieten, Moldavieten genaamd, worden vooral gewaardeerd om hun helderheid en unieke groene kleur. Moldavieten worden gevonden in een” spatveld ” gecentreerd rond Moldavië in het voormalige Tsjecho-Slowakije en worden verondersteld afkomstig te zijn van een meteorietkrater in Duitsland. Moldavieten worden soms gesneden als edelstenen of in sieraden gezet als natuurlijke ongesneden stukken om te pronken met hun vaak griezelige en prachtig ingewikkelde vormen.
fysische kenmerken:

• kleur is zwart, groen of kleurloos.
• glans is glasachtig tot dof.
• transparantie: Gemmy tektieten zijn transparant tot doorschijnend, maar de meeste zijn bijna ondoorzichtig.
• het kristalstelsel is niet van toepassing omdat tektieten amorf zijn.
• gewoonten zijn meestal kleine knobbeltjes of splinters die variëren van eenvoudige ronde vormen tot zeer ingewikkelde natuurlijke houtsnijwerk. Velen hebben gladde, littekens, of ontpitte oppervlakken.
• splitsing is afwezig.
• de fractuur is conchoïdaal.
• de hardheid is 5-6.
• het soortelijk gewicht is ongeveer 2,5 (enigszins licht).
• de streep is wit.
• andere kenmerken: kunnen soms direct worden geassocieerd met meteorietinslagkraters.
• opmerkelijke voorvallen zijn onder andere Moldavië in Oost-Europa; Thailand en Zuidoost-Azië; Australië en Georgië, vs.
• beste Veldindicatoren zijn kleur, vreemde vormen, plaatsen en gebrek aan decolleté of kristalvlakken.

redactionele noot: een aantal van deze links is niet meer live…
web Sites
Guy Heinen homepage e-mail
the Meteorite Exchange homepage
Meteorite Central homepage
Books
Tektites – witnesses of Cosmic Catastrophes by Guy Heinen
Tektites by Barnes and Barnes
Tektites and Their origin by J. A O ‘ Keefe
Journals and magazines
Meteoritics &Planetary Science is het dagboek van de Meteoritische samenleving. Geochimica et Cosmochimica Acta is het tijdschrift van de geochemische vereniging en de Meteoritische Vereniging.
een abonnement op beide tijdschriften is mogelijk wanneer men lid wordt van de Meteoritische Vereniging.
Meteoritical Society homepage
Meteoritics & Planetary Science e-mail homepage
Meteorite! e-mail-startpagina
reis! e-mail homepage
Papers
* (1) Journal of the Geological Society of Australia Vol. 18, Pt 4, blz. 409-418, 1972.(2) R. O. Chalmers, E. P. Henderson and B. Mason 1976. Voorkomen, verspreiding en leeftijd van Australische tektieten.Smithsonian Contributions to the Earth Science No 17 p46
*(3) Cleverly W. H. (1973) Australites from Menangina Pastoral Station, WA. Chemie der Erde 32 241-248
*(4) D. McColl, G. Williams. Nature Vol226, no 5241 pages 154-155
*(5) E. W. Adams and R. Milton Huffaker Aerodynamic analysis of the tektite problem Geochim. Cosmochim. Acta, 28 881-892
*(6) vermeende nieuw gevallen Australiër, Yangs, Victoria. G. Baker. Geoch. et Cosm Acta 1964 Vol 28 995-997.
* (7) opmerking over een australiet waargenomen te vallen in West-Australië. E. S. Simpson, 1935
*(8)een tweede australiet valt in West-Australië. E. Simpson 1939 Journal Royal Soc. van WA vol XXV TOP