The Girl with the Dragon Tattoo, A Comparison of the 2009 and 2011 Films

ik wachtte met spanning op de release van David Fincher ’s veramerikaniseerde filmversie van Stieg Larsson’ s postume bestseller, The Girl with The Dragon Tattoo. In afwachting van de release van de film, besloot ik om de originele Zweedse film adaption te kijken, Geregisseerd door Niels Arden Oplev uit 2009.

ik heb de trilogie van Steig Larsson nooit gelezen. Ik zal niet te veel weggeven voor degenen die van plan zijn om een film te kijken of het boek te lezen. In feite, Ik zal niet te veel geven aan het verhaal overzicht op alle. Dit zijn gewoon mijn gedachten tijdens het kijken naar Fincher ’s versie van de film, in vergelijking met Oplev’ s.

ik genoot enorm van de film uit 2009, waarbij ik de Engelse nagesynchroniseerde versie bekeek in plaats van de ondertitelde versie, maar dub Vs.sub is een gesprek voor een andere dag.

voorafgaand aan het bekijken van Fincher ‘ s re-make, maakte ik drie voorspellingen van verschillen tussen de films:

1. er zou minstens één explosie zijn: geen enkele Amerikaanse filmmaker kan de kans op een explosie laten liggen, toch? De film uit 2009 gaf twee mogelijkheden voor explosies.De “seks” scènes zouden minder grafisch zijn: Amerikaanse films hebben de neiging om veel taboeonderwerpen in de Amerikaanse samenleving te vermijden.
2. het einde zou worden gehaast of sterk naar beneden.Fincher ‘ s versie van de film kreeg een budget van $100 miljoen. Mijn eerste gedachte, het had niet eens in de buurt van dit grote budget nodig. De 2009 versie had een budget van $13 miljoen, en bracht meer dan $ 104 miljoen in de box office ontvangsten.

   

   eerlijk gezegd Weet ik niet waar het verschil in budget naar Fincher ‘ s film ging.

   Cast? Helemaal. Sterren in de VS zullen meer kosten dan relatief onbekende acteurs.

   Detail? Nope. De film uit 2009 zette een veel engere toon met de details in het onderzoek gedaan door characeters; Mikael Blomkvist (Michael Nyqvist, 2009. Daniel Craig, 2011) en Lisbeth Salander (Noomi Rapace, 2009. Rooney Mara, 2011), vooral met betrekking tot het verzamelde bewijs met betrekking tot de moorden.

   intro sequencing? Waarschijnlijk een deel ervan! De introsequentie van Fincher ‘ s film, hoewel zeer interessant en griezelig, was volledig irrelevant voor de film. 100% onnodig.Trent Reznor sloot zich opnieuw aan bij Fincher (het sociale netwerk) voor de partituur van de film, maar het leek de toon van de film niet te verbeteren. Niels Arden Oplev ‘ s filmmuziek gaf een veel verontrustender gevoel aan de film.

   onnodige toevoegingen? Absoluut! Dit brengt me ook bij mijn eerste voorspelling. Er zal minstens één explosie zijn – Ik zei dat ik niet te veel weg zal geven, en dat zal ik ook niet doen, maar de explosie was volledig onnodig en de scène met de explosie werd veel beter aangepakt door de film uit 2009, waardoor Lisbeth ‘ s karakter veel meer diepgang kreeg. Er zijn ook andere wijzigingen ten opzichte van de versie uit 2009, die misschien wel of niet nauwkeuriger zijn voor het boek, omdat ik het niet heb gelezen, maar veel van deze veranderingen creëerden ook gaten in het verhaal, waardoor elke thriller-liefhebber vraagt: “Waarom zou hij/zij in de hel doen…”

   de “seks” – scènes die minder grafisch zijn, hangen echt af van welke scène je refereert. Sommige waren meer grafisch, andere minder. Zonder iets weg te geven, was de belangrijkste scène waar ik aan dacht bij het maken van mijn voorspelling minder grafisch. Dit was vooral te wijten aan de manier waarop Lisbeth tijdens de scène werd geportretteerd. Voor het geval je het je afvraagt, Rooney Mara ziet er naakt beter uit dan Noomi Rapace… ik wist dat je aan die vraag dacht.

   ik kom zo bij het einde.

   over het algemeen vond ik de veramerikaniseerde Fincher re-make van de film erg goed. De ondergang, voor mij, Ik keek Oplev ‘ s Versie onmiddellijk voorafgaand. Een groot pluspunt voor beide films, langer dan twee en een half uur elk, geen van beide films voelde te lang. Dit zegt veel over een film.In Oplev ‘ s film lijkt Lisbeth veel meer emotioneel gestoord en intelligenter, en beheerst het elke scène sterker. Fincher ‘ s vertolking is meer van een emotioneel verward meisje dat doet wat ze moet doen in een slechte situatie, in plaats van iemand die serieus asocialAdd een Tooltip tekst en verdient te worden geplaatst in de zorg van een wettelijke voogd. Ik denk dat dit komt omdat Fincher er niet in slaagt om de achtergrond verhaal op te zetten over waarom Lisbeth is een voogd van de staat geworden. Verhaalveranderingen ten opzichte van de film uit 2009, zoals de manier waarop Lisbeth en Mikael samen komen werken, hebben me ook geholpen me te voelen alsof Fincher ’s Lisbeth minder intelligent is dan Oplv’ s.

   het einde van Fincher ‘ s film was totaal anders dan de versie uit 2009. Het was niet korter of meer gecondenseerd, gewoon anders.Dit heeft veel te maken met de verschillen in de resultaten van de rechtszaak tegen Mikael aan het begin van elke film. Fincher ‘ s einde was veel meer veramerikaniseerd en leent sterk aan mijn visie in verschillen in de mentale/emotionele staat van Lisbeth in de twee films.

   aanbeveling

   ik raad David Fincher ‘ s the Girl with the Dragon Tattoo ten zeerste aan, maar met die aanbeveling raad ik ook aan om de Niels Arden Oplev versie achteraf te bekijken.

   als ik moest kiezen, adviseer ik Niels Arden Oplev ’s 2009 versie boven David Fincher’ s.