Typologie
typologie, systeem van groeperingen (zoals “landadel” of “regenwouden”), gewoonlijk types genoemd, waarvan de leden worden geïdentificeerd door het postuleren van specifieke eigenschappen die elkaar uitsluiten en collectief uitputtend zijn—groeperingen die zijn opgezet om demonstratie of onderzoek te ondersteunen door een beperkte relatie tussen verschijnselen tot stand te brengen. Een type kan een soort attribuut of meerdere vertegenwoordigen en hoeft alleen die functies die belangrijk zijn voor het probleem bij de hand zijn.
omdat een type slechts met één soort attribuut te maken heeft, kunnen typologieën worden gebruikt voor de studie van variabelen en van overgangssituaties. Classificaties daarentegen hebben betrekking op “natuurlijke klassen” – d.w.z., met groeperingen die verschillen van andere groeperingen in zoveel mogelijk bijzonderheden als men kan ontdekken. Om deze reden kunnen classificaties slechts een eerste stap zijn in de studie van variabelen, want ze kunnen niet elegant omgaan met overgangssituaties waarin variabelen te verwachten zijn. Hoe geleidelijker de verandering, des te minder zijn de onderscheidende kenmerken om de natuurlijke klassen te definiëren en des te moeilijker wordt het om een grens tussen de klassen te trekken. In deze situatie kunnen typologieën worden gebruikt.
wanneer het probleem eenvoudigweg het ordenen van ongeconditioneerde verschijnselen is, is het moeilijk typologieën van classificaties te onderscheiden. De laatste zijn beschouwd als voorafgaand aan de ontdekking van sequenties of wetten. Omdat typologieën altijd de volgorde voor extra doeleinden gebruiken, kunnen classificaties worden beschouwd als typologieën die beperkt zijn tot het probleem van de orde. Typologieën, die gewoonlijk aan de grenzen van het onderzoek blijven bestaan, zijn minder duurzaam dan classificaties in die zin dat hun beschrijvingen slechts worden aanvaard in die mate dat zij oplossingen blijven bieden voor problemen.
een typologie leidt tot een bepaalde volgorde, afhankelijk van het doel van de onderzoeker en van de aldus geordende verschijnselen, een volgorde die de wijze waarop de gegevens kunnen worden verklaard beperkt. Er kunnen verschillende interpretaties zijn van de relaties van de verschijnselen. Het Linnaeïsche systeem voor het opzetten van divisies in de biologie is een orde die pas later bleek in overeenstemming te zijn met de biologische evolutie. In sociale en culturele studies, waarin de belangrijke verschillen niet van geslacht en soort zijn, is dit soort ordening minder succesvol geweest.
typologieën zijn kenmerkend voor de sociale wetenschappen en hebben een grote ontwikkeling doorgemaakt in de archeologie. Arne Furumark, een Zweedse archeoloog, beschouwt typologieën als toepasbaar op de archeologie vanwege de inertie van de menselijke geest, die meestal de ongestoorde ontwikkeling van de materiële cultuur beschouwt als geleidelijk aan. Dit standpunt is in contrast met de” Zweedse typologie ” van B. E. Hildebrand en Oscar Montelius, die cultureel materiaal ziet als geproduceerd door middel van een proces analoog aan dat van organische evolutie—een visie die een stap zou kunnen zijn in de richting van het afbakenen van processen van interactie en ontwikkeling op zich, ongeacht de bronnen van het materiaal.In de antropologie en Archeologie kunnen typologische systemen gebaseerd zijn op variaties van stijl of artefacten, schilderijen, gebouwen, begrafenisgewoonten, sociale systemen of ideologieën. Christian Jürgensen Thomsen, een Deense antiquair, gebruikte een typologie van materialen om zijn beroemde stenen, Bronzen en ijzertijd te vestigen. Later werd het Stenen Tijdperk onderverdeeld door L. L. Gabriel de Mortillet, een Franse antropoloog. Vervolgens werden typologieën, gecombineerd met zorgvuldig stratigrafisch werk, gebruikt om elementen te conceptualiseren die door de tijd heen veranderden, om stratigrafische hiaten op te vullen en om strata te extrapoleren. Een seriatietechniek, sequence dating genaamd, gebaseerd op gedeelde typologische kenmerken, stelde Sir Flinders Petrie in staat om de temporele orde van een groot aantal Egyptische graven vast te stellen.
sommige typologieën gaan verder dan het probleem van de orde en helpen het belang van bepaalde factoren aan te tonen. Vergelijkingen tussen voorbeelden van een enkel type zijn gebaseerd op de veronderstelde bestendigheid van het type om zich te concentreren op variabele factoren en verklaringen van die variaties voor te stellen. Twee opeenvolgingen van identieke types kunnen verschillen in verhoudingen of in tarieven van verandering tonen, leidend tot extra gevolgtrekkingen, zoals de veronderstelling van een causaal verband.
grootschalige typologieën kunnen ervan uitgaan dat bepaalde factoren van doorslaggevend belang zijn. Waar volgorde chronologisch is, zijn er de ontwikkelingsstadia van de sociale evolutionist Lewis Henry Morgan of de repetitieve sequenties van de filosofen van de geschiedenis Oswald Spengler en Arnold Toynbee. Waar tijd minder belangrijk is, zijn er constructies als de vrijetijdsklasse van de Amerikaanse econoom Thorstein Veblen; de inner – en andere-gerichte persoonlijkheidstypes van David Riesman, een Harvard socioloog en publicist; en de polaire culturele types van Sir Henry Maine, Ferdinand Julius Tönnies en Robert Redfield.