verklaring van de golven op de waterplaneet in de film Interstellar?

de volgende interpretaties zijn ontleend aan Thorne .

het water is zeer ondiep, zoals blijkt uit de karakters die er doorheen lopen. Dus hoe kunnen er enkele honderden meter golven zijn?

helaas is het antwoord uiterst saai. De planeet is tidaal vergrendeld met het nabijgelegen zwarte gat en bijna al het oppervlaktewater van de planeet is vergrendeld in twee gebieden aan weerszijden van de planeet. De planeet zelf heeft de vorm van een American football in plaats van een oblate sferoïde.

er is echter een klein probleem met deze interpretatie. In de film lijkt de Ranger te zweven. Hoewel ik er niet aan twijfel dat het voertuig goed afgesloten is, ben ik benieuwd of het meer water kan verdringen dan zijn gewicht waardoor het op de massieve golven kan drijven.

is dit een golf of gewoon een extreem getij?

gewoon een extreem getij, en volgens de wiki op deze planeet, verspreiden ze zich niet echt, de planeet draait onder je door een klein verschil in de rotatiesnelheid van de planeet en zijn baanbeweging (dat wil zeggen, de planeet “rotsen” heen-en-weer tijdens zijn baan rond het zwarte gat).

zou er geen (extreme?) weersveranderingen in de buurt van deze bergen water?

het zou mij zeer verbazen als zulke grote waterheuvels niet omringd zijn door of op zijn minst invloed hebben op het nabijgelegen weer, ongeveer hetzelfde als Bergen op aarde. Echter, dit begint te splitten in een al speculatief onderwerp denk ik.

bijgewerkte gedachten

ik heb de volgende berekeningen voor de lol bijgewerkt, alleen omdat ik ze interessanter vond dan de getijdenboren.

zwaartekrachtgolven
als we aannemen dat de golfhoogte dezelfde was als de golflengte en we aannemen dat dit zwaartekrachtgolven waren, dan zou hun fasesnelheid ~49 m/s zijn.

• Thorne, K. “The Science Of Interstellar,” W. W. Norton & Company, New York, NY, ISBN: 978-0-393-35137-8, 2014.

typefouten en/of fouten in boek

ik vond slechts enkele typefouten / fouten in het boek, die hieronder worden vermeld:

• hoofdstuk 2
  • hij verwart de Noord-en Zuid-magnetische polen (d.w.z. de Noord-magnetische pool ligt nabij de Zuid-geografische pool, niet het noorden).
  • hij wijst de bron van het aurora toe aan protonen. Echter, de aurora zijn te wijten aan energetische elektronen spannende zuurstof en stikstof.
• hoofdstuk 7
  • hij stelt dat de Cassini ruimtevaartuig gebruikt”…Saturnus ‘ maan Io…”voor een zwaartekracht katapult. Echter, Io is een van de vier Galileïsche manen van Jupiter en Saturnus is de planeet waar Cassini naar toe ging.

ik beschouw deze vrij kleine en eerlijke fouten, maar het is de moeite waard om er nota van te nemen…