waarom één persoonlijkheidstype de neiging heeft het meeste geld te verdienen

heb je jezelf ooit afgevraagd waarom sommige mensen meer geld verdienen dan anderen? Sinds de late jaren 1970 is de kloof tussen rijk en arm in de VS gestaag groter geworden. Vandaag, inkomensongelijkheid is een onbetwiste realiteit voor de overgrote meerderheid van de Amerikanen.In zijn State of the Union in 2012 beschreef President Barack Obama dit brandende probleem als ” de bepalende kwestie van onze tijd.”Echter, Hij benadrukte dat” als je hard werkte, je goed genoeg zou kunnen doen om een gezin op te voeden, een eigen huis, stuur je kinderen naar de universiteit, en zet een beetje weg voor pensionering”.

maar wat als u meer wilt bereiken dan dat? Wat is er nodig om stinkend rijk te worden?

als u een rationalist bent, is de kans groot dat u rijker bent dan uw buurman

volgens de Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) — een psychometrische vragenlijst gebaseerd op de typologische theorieën van de beroemde psycholoog Carl Jung — zijn er 16 mogelijke persoonlijkheidstypen, verdeeld in vier categorieën: ambachtslieden, voogden, idealisten en rationalisten.

een diepgaande infographic die ik onlangs tegenkwam op de site van de Loopbaanbeoordeling toont aan dat van al deze persoonlijkheidstypen een specifiek type rationalisten-de ENTJ-het hoogste gemiddelde gezinsinkomen scoort. Idealisten, aan de andere kant, en vooral degenen die passen bij de INFP beschrijving-met andere woorden, zijn meer aanhankelijk, kalm en verlegen dan anderen-hebben minder kans om geld in op hun eigenschappen.

bron: Career Assessment Site

dus de volgende keer dat u zich afvraagt waarom uw buurman in een Lamborghini rijdt terwijl u vastzit aan een oude Volvo, weet u het antwoord. Blijkbaar, als het gaat om uw verdienpotentieel, uw karakter maakt het verschil.

Hoe blijven ENTJs het spel voor?

in het algemeen zijn rationalisten visionaire mensen, maar tegelijkertijd zeer praktisch. Als ze een probleem zien, lossen ze het op. ENTJ ‘ s in het bijzonder zijn goed met geld, determinant tot het punt waar ze intimideren degenen om hen heen, en ze zijn altijd in de bestuurdersstoel. Ze nemen geen genoegen met de tweede beste. Ze richten op de sterren. Om het anders te zeggen, ENTJ ‘ s zijn het soort mensen dat de meeste kans heeft om de show te leiden.

het is dan ook niet verwonderlijk dat sommige grote namen in het bedrijfsleven geschikt zijn voor dit type, waaronder Bill Gates en investeringsgoeroe Warren Buffett. Wijlen Steve Jobs was volgens deskundigen ook de belichaming van een ENTJ-persoonlijkheid.

ENTJs denken vooruit naar de toekomst en benaderen problemen vanuit verschillende invalshoeken.”Someone’ s sitting in the shade today because someone planted a tree a long time ago, ” merkte Warren Buffett eens op.”Mocht je je in een chronisch lekkende boot bevinden, dan zal energie besteed aan het veranderen van schepen waarschijnlijk productiever zijn dan energie besteed aan het patchen van lekken,” vertelde hij in 1985 aan de aandeelhouders toen hij zijn slechtste investering ooit besprak, de textielfabriek die zijn naam gaf aan zijn financiële krachtpatser Berkshire Hathaway.Bovendien gaan ENTJ-persoonlijkheden niet goed om met inefficiëntie en verafschuwen ze incompetentie. Ze kunnen hard en meedogenloos zijn als ze zich realiseren dat iemand of iets niet aan hun verwachtingen heeft voldaan.In de zomer van 2008 lanceerde Apple MobileMe, zijn eerste echte poging tot cloudopslag en-levering. Maar het begon slecht. Het niet om indruk te maken gebruikers en bleek een van de belangrijkste misstappen van Apple. Jobs was boos op het MobileMe team. “Je hebt de reputatie van Apple bezoedeld”, schreeuwde hij tegen hen, en hij dacht geen twee keer na voordat hij een nieuwe teamleider benoemde.

Last but not least kunnen mensen met dit soort persoonlijkheid arrogant overkomen. Ze hebben een zeer hoog zelfrespect en aarzelen niet om eerlijk en eenvoudig te zijn. Echter, vaak verandert hun zelfvertrouwen in arrogantie.Begin jaren 2000 had Bill Gates ruzie met rechter Thomas Jackson, die had aangekondigd dat Microsoft een illegaal monopolie was dat in tweeën moest worden gesplitst. De rechter vertelde the New Yorker destijds: “ik denk dat hij een Napoleontisch concept heeft van zichzelf en zijn bedrijf, een arrogantie die voortkomt uit macht en onvergelijkbaar succes, zonder rijzende harde ervaring, zonder omkeringen.”

kunt u uzelf trainen om miljonair te worden?

oude gewoontes zijn moeilijk af te leren. Mensen kunnen worden gedwongen om bepaalde eigenschappen of gewoonten tijdelijk te ontwikkelen, afhankelijk van de omstandigheden. Maar uiteindelijk zijn we wie we zijn.Is het toeval dat rationalisten in de VS een aandeel van 10,3% van de bevolking claimen en dat tegelijkertijd de top 10% van de rijkste huishoudens ongeveer de helft van het vorig jaar verdiende inkomen voor hun rekening nemen?

of is het toeval dat, gebaseerd op een analyse uitgevoerd door econoom Emmanuel Saez, over de periode van 20 jaar tussen 1993 en 2012 de top 1% van de VS. verdieners zagen de reële groei van zijn inkomen stijgen tot 86%?Buffett gelooft dat ” als je in de gelukkigste 1% van de mensheid bent, je het aan de rest van de mensheid verschuldigd bent om na te denken over de andere 99% procent.”Maar denken alle rationalisten zo?

Trending

• {{ headline }}

probeer een van onze dwaze nieuwsbrief diensten gratis voor 30 dagen. Wij dwazen hebben misschien niet allemaal dezelfde mening, maar we geloven allemaal dat het overwegen van een breed scala aan inzichten ons betere beleggers maakt. De Bonte dwaas heeft een disclosure beleid.