Wat betekent SHTF? / Definition and Scenarios

als u bent begonnen met het onderzoeken van prepping of survivalism, bent u ongetwijfeld het acroniem “SHTF”tegengekomen.

in deze gids definiëren we niet alleen de term, maar geven we u ook een inzicht in de scenario ‘ s die het gebruikt om af te beelden.

SHTF betekent

SHTF is een acroniem dat “shit hits The fan” betekent. Preppers en survivalists hebben de term gebruikt om een groep scenario ‘ s uit te drukken waarvan zij geloven dat ze zullen leiden tot een grote degradatie of ineenstorting in de samenleving.

voorbeeld: “wanneer automatisering het bijna onmogelijk maakt om een baan en SHTF te vinden, zal ik blij zijn dat ik voorraden heb opgeslagen”.

SHTF-scenario ‘ s en oorzaken

ieders definitie van een SHTF-scenario is uniek voor hen. Voor sommigen omvat het alles, van meer milde natuurrampen, terwijl anderen de term alleen voor de slechtst mogelijke scenario ‘ s reserveren.

hier is een lijst van SHTF-scenario ‘ s waar mensen zich meestal op voorbereiden:

• Stroomuitval
• Tornado ‘ s
• Bosbranden
• Overstromingen
• Blizzards/winterweer
• Orkanen
• Aardbevingen
• Droogte
• Burgerlijke Onrust
• Effecten van Automatisering
• Vulkaanuitbarstingen
• Super Vulkaan Uitbarstingen
• zonnevlammen en EMPs
• Pandemieën
• Financiële Crises
• Terroristische Aanslagen
• Cyber-Aanvallen
• Nucleaire Oorlog
• Radiologische Rampen
• Effecten van Kunstmatige Superintelligentie

bekijk de volgende secties voor meer informatie over enkele specifieke SHTF-scenario ‘ s.

gemeenschappelijke natuurrampen

ik groepeer meer voorkomende natuurrampen, omdat de meesten van jullie die dit lezen zich meer bewust zijn van hun gevolgen. Deze omvatten tornado ‘ s, orkanen, aardbevingen, ernstig winterweer, overstromingen, bosbranden en droogte.

ondanks het feit dat het verschrikkelijk was voor degenen die werden uitgevoerd, zou een groot deel van de prepper-gemeenschap deze gebeurtenissen niet bestempelen als echte SHTF-scenario ‘ s. De redenen hiervoor zijn onder meer::

• de belangrijkste reden is dat degenen die door deze gebeurtenissen worden getroffen, doorgaans tijdig maatschappelijke steun ontvangen.
• de meeste van deze bijwerkingen zijn met waarschuwing, waardoor mensen veiligheidsmaatregelen kunnen nemen.
• de gemiddelde persoon die in gebieden woont die gevoelig zijn voor deze rampen, is zich terdege bewust van de mogelijkheden en de maatregelen die moeten worden genomen om hun veiligheid te verbeteren.

Preppers hebben over het algemeen een focus op zelfvoorziening, omdat ze geloven dat er scenario ‘ s zijn waarin ze weinig tot geen hulp van de samenleving zullen krijgen. Dit is niet het geval, althans niet voor degenen die in een eerste wereldland wonen, in het geval van een meer voorkomende natuurramp.

zelfs bij de meest recente natuurrampen, zoals de orkaan Katrina, die werden getroffen, werd uiteindelijk steun verleend. Met orkanen is de slimste optie altijd om te evacueren, wat ik onlangs deed in South Carolina, dagen voor orkaan Florence. Het is natuurlijk ook aan te raden om te evacueren tijdens bosbranden.

hoewel niet al deze scenario ‘ s hetzelfde waarschuwingsniveau bieden, zal de basisvoorziening voor overleving in de meeste gevallen een lange weg afleggen. Een week hoeveelheid voedsel en water zal meestal voldoende zijn om te overleven, zolang je het door de eerste impact.

financiële Crisis & wijdverbreid banenverlies

wijdverbreide burgerlijke onrust of burgerlijke wanorde wordt algemeen beschouwd als een gevolg van vele SHTF-scenario ‘ s. Rellen, plunderingen, inbraak en criminaliteit in het algemeen zijn waarschijnlijk allemaal wijdverbreid in vele natuurlijke en door de mens veroorzaakte rampen.

het is waarschijnlijk gemakkelijker om zich burgerlijke onrust als gevolg van een ramp voor te stellen, hoewel velen vrezen dat dit ook een gevolg van de financiële crisis zou kunnen zijn.

persoonlijk ben ik het meest bezorgd over financiële crises als gevolg van automatisering. In onderzoek naar banenverlies als gevolg van automatisering, is er een grote ongelijkheid in voorspellingen.

een dergelijke voorspelling is die van Forrester Research. Ze voorspellen een netto verlies van 12.430.000 banen (24.700,00 banen vernietigd Versus 14.900.000 banen gecreëerd) in 2027 in de Verenigde Staten. De Amerikaanse beroepsbevolking telt 156.000.000 volwassenen. Uit de berekening blijkt dat als elk lid van de Amerikaanse beroepsbevolking maar één baan had, 7,97% zijn baan zou verliezen. Dit is geenszins een perfecte schatting, want het omvat niet het feit dat ongeveer 5% van de Amerikanen werken 2 banen. Dit gezegd zijnde vrezen velen dat dit probleem in de loop van de tijd alleen maar erger zal worden naarmate de technologie zich verder ontwikkelt.

een ander aspect dat in aanmerking moet worden genomen, zijn de soorten banen die beschikbaar zullen zijn naarmate de technologie verbetert. Veel van de eerste banen die worden geautomatiseerd zijn eenvoudiger banen zoals retail, food services, en het besturen van banen. We zien al voorbeelden van retailmedewerkers die worden vervangen door tablets. Dit kan het moeilijk maken voor een groot percentage van de bevolking om banen te vinden waar ze geschikt voor zijn.

hoe dan ook, een groot deel van de bevolking die niet in staat is zichzelf en hun gezinnen te onderhouden, zou kunnen leiden tot wijdverbreide onrust onder de bevolking. Sommige leidinggevenden van Silicon Valley maken zich zorgen over de werklozen die zich tegen degenen keren die hen hun banen kosten door automatisering.

Epidemieën en Pandemieën

in de Hele geschiedenis van de wereld, er zijn talloze voorbeelden van wijdverspreide ziekte met verwoestende effecten op de populaties.

het meest opmerkelijke en verwoestende voorbeeld is natuurlijk de builenpest (ook bekend als de Zwarte Dood). De pest vond plaats in het midden van de 14e eeuw, waardoor naar schatting 30-50% van de Europese bevolking stierf. Ongeveer 100 jaar geleden infecteerde de Spaanse griep in 1918 bijna een derde van de wereldbevolking. Sommige schattingen schatten de totale sterfgevallen veroorzaakt door deze grieppandemie op 100 miljoen of ongeveer 6-7% van de wereldbevolking op dat moment.

hoewel we in de afgelopen jaren geen pandemisch SHTF-scenario hebben meegemaakt met het effect van de bovenstaande scenario ‘ s, betekent dit niet dat ze onmogelijk of onwaarschijnlijk zijn.

de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) staat op zijn website,

“hoewel we niet precies kunnen voorspellen wanneer of waar de volgende epidemie of pandemie zal beginnen, weten we dat er een komt.”

het moderne leven heeft een verscheidenheid aan factoren die zowel kunnen leiden tot het uitbreken van een pandemische ziekte en helpen een ziekte te verspreiden zodra de uitbraak is begonnen:

• volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) is antibioticaresistentie vandaag de dag een van de grootste bedreigingen voor de wereldwijde gezondheid, voedsel, veiligheid en ontwikkeling. Het gebruik en misbruik van antibiotica draagt bij tot veranderingen in de bacterie, wat resulteert in de huidige antibiotica verliezen effectiviteit. De WHO gaat verder met te zeggen, ” zonder dringende actie, We zijn op weg naar een post-antibioticum tijdperk, waarin veel voorkomende infecties en kleine verwondingen kunnen opnieuw doden.”
• in de moderne samenleving leven we dichter bij elkaar dan in het verleden. Vandaag 54.8% van de wereldbevolking woont in stedelijke gebieden. De wereld van vandaag is veel globaler dan ooit tevoren. Reizigers komen van over de hele wereld, net als goederen.
• het CDC zegt dat er een verhoogd risico is van verspreiding van infectieuze pathogenen van dieren op mensen.
• met moderne technologie komen nieuwe manieren om het te gebruiken voor het kwaad. Bioterrorisme is een andere mogelijke oorzaak van pandemische ziekten.

zonnevlammen en EMPs

zonnevlammen zijn plotselinge flitsen van verhoogde helderheid op de zon. Deze gebeurtenissen gaan soms gepaard met een coronale massa-ejectie (CME), wat een significante afgifte van plasma en magnetisch veld is. De Carrington-gebeurtenis, een zonnestorm in 1859, was de krachtigste CME die de aarde ooit heeft getroffen. Op dat moment werd opgemerkt dat telegraafsystemen in Noord-Amerika en Europa faalden. In sommige gevallen werden telegraafoperators geschokt en telegraafkantoren in brand gestoken.

In een samenleving die zo afhankelijk is van technologie, kan de impact van een krachtige CME verwoestend zijn als het vandaag de dag de aarde raakt. Deze natuurlijk voorkomende gebeurtenissen kunnen elektriciteitsnetten over een groot deel van de wereld neerhalen, resulterend in een waar SHTF scenario.

helaas zijn de problemen die door een CME van Carrington-formaat worden veroorzaakt, wellicht niet eenvoudig op te lossen.

in een rapport gepubliceerd door de Amerikaanse National Academy of Sciences in 2008, werd geschat dat een ernstige CME tussen de $1 en $2 biljoen schade zou kunnen veroorzaken en 4 tot 10 jaar zou duren om volledig te herstellen van .

niet alleen kon dit effect moderne gemakken zoals het internet en GPS, maar het kon effect bijna elk facet van ons leven. Zelfs de systemen die worden gebruikt om basisbehoeften zoals voedsel en water op te slaan en te vervoeren, zullen waarschijnlijk worden toegepast.In Juli 23, 2012 een CME potentieel sterker dan de Carrington Gebeurtenis doorgegeven door de aarde baan. Gelukkig was de Ontploffing niet gericht op de aarde. Echter, als de gebeurtenis slechts een week eerder plaatsvond, zou de aarde in het pad van de CME zijn geweest.Elektromagnetische pulsen (EMP ‘ s) zijn korte uitbarstingen van elektromagnetische energie. Sommige EMPs komen van nature voor, zoals CME ‘ s, maar ze kunnen ook door de mens gemaakt zijn.

de vaak meest gevreesde door de mens gemaakte EMP ’s zijn Nuclear Electromagnetic Pulses (Nemp’ s), EMP ‘ s die het gevolg zijn van kernexplosies.

soortgelijke negatieve effecten als die van CME ‘ s kunnen optreden als gevolg van een kernwapen dat op grote hoogte explodeert.

nucleaire oorlog

als het gaat om SHTF-scenario ‘ s, zou een nucleaire oorlog wel eens de eerste gedachte kunnen zijn die je denkt.

volgens armscontrol.org, er zijn momenteel 9 landen met kernwapens:

• Verenigde Staten
• Rusland
• Frankrijk
• China
• Verenigd Koninkrijk
• Pakistan
• India
• Israël
• Noord-Korea

ik denk dat het veilig is om te zeggen dat de meeste Amerikanen zou minder dan blij om te zien dat sommige van deze landen hebben kernkoppen.

terwijl landen die kernwapens hebben één ding is, bestaat er ook angst dat ze in handen van terroristen vallen.

de mogelijkheden van een nucleaire oorlog variëren dramatisch, van een geïsoleerd gebruik door terroristen tot alle uit wederzijds verzekerde vernietiging. Hoe dan ook, als een nucleair wapen vandaag werd gebruikt als een oorlogsdaad, denk ik dat het veilig is om SHTF te zeggen.