Zaterdag School #22

stuur uw vragen naar level 4 judge Rune Horvik op [email protected] hij beantwoordt ongeveer 30 vragen per week.

kunt u het antwoord op uw vraag niet vinden? Misschien heeft hij al geantwoord. Probeer de Saturday School doorzoekbare Rules Database.

Beginnersvragen

V: Ik speelde tegen een vriend en hij gebruikte een noordelijke paladijn tegen mij. Hij gebruikte het effect — pay om target black permanent te vernietigen – en zijn doelwit was my swamp. Kan hij dat, of wordt een moeras niet beschouwd als een zwarte permanent?

A: hij kan dit niet doen. Hoewel land telt als permanenten, hebben ze geen kleur. De kleur van een kaart wordt bepaald door de symbolen in de mana-kosten, en aangezien landen geen mana-kosten hebben, zijn ze kleurloos. Landen kunnen een kleur krijgen door andere effecten, zoals Deathlace, maar standaard hebben ze geen kleur.

Q: Mijn tegenstander heeft Krosan Colossus in het spel en ik speel er Gordeldiermantel op. Op zijn volgende beurt speelt hij welwillende Bodyguard, offert het op en geeft bescherming tegen Wit aan Krosan Colossus. Hij zegt dat, omdat Gordeldiermantel wit en groen is, het geen invloed kan hebben op Krosan Colossus en moet worden vernietigd. Ik zeg dat de mantel blijft, omdat de kolos de bescherming had moeten hebben toen ik de mantel speelde. Wie heeft gelijk?
— Juhani “Juice” Lindfors, Finland

A: uw vriend heeft gelijk. Regelmatig tijdens elke beurt (wanneer iemand een kans krijgt om een spreuk te spelen), controleert het spel op iets genaamd State-Based Effecten (Lees meer over deze in paragraaf 420 in het uitgebreide Rulebook). Een van deze is ” een lokale betovering die een illegale of niet-bestaande permanente betovert wordt gezet in het kerkhof van de eigenaar.”Een wezen met bescherming tegen wit of groen kan niet worden betoverd door witte of groene betoveringen, dus gordeldier mantel valt af wanneer de mogelijkheid van welwillende Bodyguard is opgelost.

legioenen vragen

Q: Is het mogelijk om de vaardigheid van een Lavamancer te spelen op een Toxinesliver en tijdens mijn hoofdfase te tikken om een bepaald wezen één schade te berokkenen om het te vernietigen vanwege het Sliver vermogen? En wat als ik precies dezelfde Splinter gebruik om een aanvaller te blokkeren en dan tik ik erop om een andere aanvaller aan te vallen? Is het mogelijk om beide aanvallers te vernietigen? Wat is het verschil tussen ‘schade’ en ‘schade’?”
–Josnei Dias, Brazil, Aracaju-SE

A: toxine Sliver ’s ability can never be triggered by using Lavamancer’ s Skill. Het kan alleen worden geactiveerd door “combat damage”, dat is de schade die automatisch wordt behandeld door wezens wanneer ze aanvallen of blokkeren.

andere schade telt niet als gevechtsschade, zelfs niet als het wordt toegebracht door een aanvallend of blokkerend wezen tijdens de strijd.

daarom zal in uw eerste voorbeeld Toxinesliver geen speciaal effect hebben. In het tweede voorbeeld vernietigt het het schepsel dat het blokkeert, maar heeft het geen speciaal effect op het andere schepsel.

Q: Ik gebruikte een Riptide Mangler ‘ s vermogen op Molimo, Maro-tovenaar gecontroleerd door een tegenstander. Als mijn tegenstander meer land zou spelen, zou de macht van de Mangler dan stijgen?

A: Nee, Het zal niet. Riptide Mangler ‘ s vermogen leest de huidige kracht van het doelwit schepsel wanneer het vermogen oplost, en zet zijn eigen kracht daarop. Het effect krijgt informatie van iets in het spel, en krijgt gewoon de huidige waarde; het zal niet veranderen samen met Molimo. Dit wordt uitgelegd in regel 413.2 f van het uitgebreide Rulebook.

Q: Ik morph Imperial Hellkite. Ik heb geen draken, maar kan ik nog steeds zoeken in mijn dek toch?

A: Ja, dat kan. Effecten die een speler laten zoeken vereisen niet dat wat wordt gezocht daadwerkelijk kan worden gevonden. Je moet de bibliotheek schudden na het zoeken, zelfs als je geen draak vindt, natuurlijk.

Q: Als ik zowel een muze als een rijzend water speel, kan ik dan mijn land ontdooien, maar anderen onderwerpen aan het water?
— Ashod Oshagan

A: Ja, dat kan. Rising Waters voorkomt alleen dat landen onttappen in de untap-stap van hun controller, niet in die van hun tegenstander. Seedborn Muse zal automatisch al je landen onttappen in de untap-stap van je tegenstander.

Q: Mijn tegenstander heeft een verdorde stakker in het spel met genoeg mana om het steeds weer te activeren. Als het mijn beurt is, en ik gooi brul van de Wurm weg aan wilde bastaard, kan hij het dan verwijderen met de Ellendeling voordat ik het vanaf mijn kerkhof kan spelen met flashback? Ik was er vrij zeker van dat hij dat kon, omdat de mogelijkheid op Bastrel wordt geactiveerd door het weggooien van het gebrul, waardoor het op het kerkhof terecht zou komen, maar ik zei dat ik het zou controleren.
— Kenny

A: U hebt gelijk. Wanneer je Wild mormel activeert en brul van de Wurm weggooit, wordt het vermogen van de mormel op de stack gezet, en je tegenstander kan hierop reageren door verdorde Wretch te activeren. Omdat je alleen tovenaars kunt spelen als de stack leeg is, kan hij je gebrul verwijderen voordat je het kunt spelen.

merk op dat het antwoord anders is als je iets gebruikt als feit of fictie, of Merfolk plunderaar. Deze negeren het gebrul als onderdeel van hun effect, in plaats van hun kosten. Aangezien het jouw beurt is, ben jij de eerste persoon die na dat effect prioriteit krijgt, en kun je het gebrul meteen spelen. Dus tegen de tijd dat je tegenstander een kans heeft om te reageren, zal het gebrul op de stack zijn, niet op het kerkhof.

Algemene / oudere kaarten vragen

v: gaan de vaardigheden van hairs, zoals Rith’ s Grove, op de stapel? Als dat zo is, kan mijn tegenstander het land vernietigen dat ik als reactie wilde, toch? En als dat zo is, en ik heb alleen schuilplaatsen in mijn hand en in het spel, kan ik er een Spelen en het voor mana tikken voordat ik gedwongen word om het op te offeren?

A: Ja, de “return a land or sacrifice the Lair” mogelijkheid gebruikt de stack. Echter, deze mogelijkheid is niet gericht op iets (het maakt niet gebruik van het woord “target”), dus je zult niet kiezen voor een land totdat de mogelijkheid is opgelost.

met andere woorden – ja, je tegenstander kan je land vernietigen als reactie (ervan uitgaande dat hij een van de weinige landvernietigende effecten heeft die geen tovenarij is)… maar tenzij hij elk land dat je controleert heeft vernietigd, kun je gewoon een van de resterende landen kiezen.

voor het tikken op mana, Ja, u kunt dit doen. De Lair vermogen gaat op de stack als het in het spel komt, dan krijg je prioriteit op welk punt u kunt tikken voor mana. Als het hol is opgelost, moet je het misschien opofferen, maar je hebt nog steeds de mana.

Q: Kan Mishra ‘ s Factory de eerste bocht activeren en aanvallen? Ik zeg dat het nog steeds een land is, dus het zou geen oproepziekte hebben, maar mijn vriend zegt dat ik dat niet kon, omdat het verandert in een schepsel, dus het heeft oproepziekte. Wie heeft gelijk?
— J. Warren

A: alle kaarten hebben “summoning sickness”, maar het beïnvloedt alleen schepsel. Zodra Mishra ‘ s fabriek wordt een schepsel, alle regels die van toepassing zijn op wezens van toepassing op het. Dus als de kaart in het spel kwam deze beurt-ongeacht of het was een schepsel toen – het is niet toegestaan om aan te vallen.

V: vroeger was er een kaart genaamd Xanthic Statue. Wanneer je speelt zijn geactiveerd vermogen, wordt het een 8/8 artefact schepsel met vertrappen tot het einde van de beurt. Mijn vriend en ik hadden ruzie of dat wezen wel of niet een oproepziekte zou hebben. Als dat zo is, wat heeft het dan voor zin om het te vertrappen?
— Scott Obernesser

A: Permanents hebben alleen “summoning sickness” als je ze niet hebt gecontroleerd sinds het begin van je beurt. Het maakt niet uit welk type de permanente heeft aan het begin van je beurt, als je het beheerst sinds het begin van je beurt, kan het aanvallen als het veranderd is in een schepsel.

Q: Hoe werkt het vervangingseffect van terugkoop wanneer de spreuk wordt tegengegaan? Mijn vriend zegt dat als een spreuk wordt tegengegaan, dan zal de kaart naar het kerkhof gaan, ongeacht of de terugkoopkosten werden betaald of niet. Ik zeg dat de spreuk zal worden tegengegaan, maar het vervangende effect zal nog steeds optreden, het teruggeven van de kaart aan de hand van de eigenaar.

A: uw vriend heeft gelijk. De regel voor Buyback (502.16) zegt “leg deze kaart in je hand in plaats van in je kerkhof als de spreuk oplost”.

als de spreuk wordt tegengegaan, dan lost het niet op, dus deze regel heeft geen effect.

Opmerking: Dit is anders dan Flashback, waarvan de regel zegt: “verwijder deze kaart uit het spel in plaats van hem ergens anders te plaatsen wanneer hij de stack zou verlaten”. Dus wanneer een Flashbacked spreuk wordt tegengegaan, wordt het nog steeds verwijderd uit het spel.”

Q: Als Ik kan feit of fictie voor een stapel van vijf en een” stapel “van nul, wat betekent dat een stapel van nul is nog steeds een stapel, waarom is nul schade beschouwd als” geen schade?”Met hetzelfde argument, kan ik niet zeggen dat ik nul schade op de stack om te activeren Shadowmage Infiltrator met gemanipuleerde pest in het spel?

a: regel 419.5 in het uitgebreide Rulebook zegt specifiek dat als een bron geen schade aanricht, het helemaal geen schade aanricht, en mogelijkheden die leiden tot schade die wordt toegebracht, zullen niet leiden tot schade. Het spel moet zien” sommige “schade voor de mogelijkheid om te activeren, en” geen schade ” wordt niet behandeld.

niemand zei dat elk deel van de regels hetzelfde werkt. Voor verschillende soorten effecten zijn verschillende antwoorden zinvol. Als je gevechtsschade verdeelt, is het normaal om 0 schade toe te wijzen aan iets, maar als je schade verdeelt tussen de doelen van een gewelddadige uitbarsting, is dat niet zo.

vraag: Ik heb hemelse Dageraad en hij heeft Gaea’ s Leenheer. Als Gaea ‘ s Leenheer al mijn land in wouden veranderde dan was ik in staat om hemelse dageraad te werpen, zouden al mijn land dat in wouden werd veranderd, terugkeren naar vlakten? Zouden het tegelijkertijd vlakten en bossen zijn of gewoon vlakten? Mijn vriend beweert dat Gaea ’s Luik zegt dat mijn land nog steeds bossen zijn tenzij Gaea’ s Luik uit het spel wordt verwijderd.
–Ronald Dator, Manilla, Filipijnen

A: het type land hangt af van de tijdstempel van de effecten die actief zijn. De tijdstempel van de effecten van Gaea ‘ s Luik werden ingesteld toen de geactiveerde vaardigheden verdwenen, de tijdstempel van Celestial Dawn werd ingesteld toen het in het spel kwam. Alle landen die in bossen werden veranderd voordat de hemelse dageraad in het spel kwam, zullen vlaktes zijn, alle landen die in bossen werden veranderd nadat de hemelse dageraad in het spel kwam, zullen bossen zijn; het laatste effect “wint.”Dit wordt behandeld in regel 418.5 d in het uitgebreide Rulebook, zie ook “tijdstempel” in de Woordenlijst.

Q: Ik speel Cursed Scroll ‘ s ability targeting a Birds of Paradise. Ik heb een berg en een vulkanisch eiland in mijn hand en noem Berg. Als mijn tegenstander vulkanisch eiland uit mijn hand pikt, sterven de vogels dan?

A: Nee, dat doet het niet. Cursed Scroll kijkt alleen naar de naam van de kaart wanneer deze bepaalt of de juiste kaart wordt gekozen. Vulkanisch eiland heeft het type berg, dus alles wat de type berg beïnvloedt kan het beïnvloeden, maar het heet geen berg, dus elk effect dat naar de naam van de kaart kijkt zal het niet zien als een berg.

Q: Als iemand met twee levens een moment zou spelen dat de andere persoon doodde, zou de schade van Spellshocks dan eerder oplossen dan die van het moment? Of vice versa? Of is het gelijkspel?
— Eric, Minnesota

A: de speler die het moment speelde zou het eerst sterven. Het getriggerde vermogen van Spellshock wordt altijd op de stack gezet bovenop wat het getriggerd heeft, en zal als eerste oplossen. Die speler zal het spel verliezen voordat het moment kan oplossen.

Q: Mijn wilde bastaard valt aan en mijn tegenstander verklaart geen blokkers en we krijgen ” schade op de stack.”Vervolgens activeert ze haar cirkel van bescherming: groen. Als ik nu mijn bastaard wit maak, is de oplossende schade dan groen of wit?
— Nat

A: de schade is wit. Alle schade die wordt toegebracht heeft de kleur die de bron heeft wanneer de schade is opgelost (en als de bron niet meer in het spel is, heeft deze de kleur die de bron het laatst had). Merk op dat de schade is niet op de stack, alleen een opdracht die zegt dat “Wild Mongrel deals N schade”. Wanneer gevechtsschade wordt behandeld (lost), de bastaard behandelt de schade met de kleur die het momenteel heeft.

Q: kun je een wilde bastaard met een keten van Mephistopheles non-stop in het spel pompen (of totdat je dek leeg is)?

A: Nee, dat kan niet. Chains of Mephistopheles interacteert alleen wanneer je een kaart zou trekken, zeggende dat je een kaart moet weggooien voordat je de kaart trekt. De”als de speler een kaart weggooit” -clausule legt alleen uit wat er gebeurt als je een kaart weggooit voor het vervangende effect, het heeft later een andere clausule die uitlegt wat er gebeurt als je een kaart niet weggooit.

ketens van Mephistopheles hebben geen interactie met regelmatige teruggooieffecten.

V: kunt u uitleggen waarom terugkerende nachtmerrie onmogelijk lijkt om zich te ontdoen van behalve door een tegenspell? Kunt u ook uitleggen of Bind gebruikt kan worden om het vermogen van de nachtmerrie tegen te gaan en wat er zou gebeuren als dat zou gebeuren?
— Ross

A: terugkerende nachtmerrie is moeilijk weg te komen omdat het wordt teruggegeven aan de eigenaar wanneer de mogelijkheid wordt geactiveerd. Als de controller prioriteit heeft, wordt de kaart teruggegeven aan de hand wanneer de activeringskosten zijn betaald, voordat de andere speler kan reageren. Merk op dat de mogelijkheid alleen kan worden gespeeld als een tovenarij, dus als de andere speler prioriteit heeft en zich richt op terugkerende nachtmerrie, is er weinig de controller van terugkerende nachtmerrie kan doen. Maar slimme spelers hebben de neiging om de nachtmerrie alleen te spelen wanneer ze van plan zijn om het onmiddellijk te gebruiken, het houden van de tafel te allen tijde de tegenstander heeft prioriteit.

Bind (en Interdict) kan het effect van terugkerende Nightmare – de “return target creature card from your graveyard to play”-deel tegengaan. Ze kunnen de kosten niet compenseren, wat betekent dat je een wezen opoffert en de kaart teruggeeft aan de hand van de eigenaar.

een laatste ding – hoewel Bind niet werkt, werkt opschorten wel. Als je opschort als reactie op de nachtmerrie spreuk, dan kan de nachtmerrie ‘ s vermogen niet eens worden aangekondigd.

Q: Wat zou er gebeuren als je tegenstander zoiets als domineren op een wezen dat je betoverd hebt met Fire Whip? Zou de vuur zweep worden vernietigd of zou je tegenstander de controle krijgen?

A: De Fire Whip zou zichzelf betoverend vinden als een illegale permanente, en zou op het kerkhof van de eigenaar worden gezet door een staatsgebaseerd effect zodra een speler prioriteit zou krijgen (zie regel 420 in het uitgebreide Rulebook).

Q: Als ik een moeras krokodil in mijn hand heb en geen andere kaarten, kan ik dan de krokodil spelen, dan weggooien, dan een schepsel in mijn hand teruggeven, of moet ik het teruggekeerde schepsel weggooien?
–Steven Harrower, Edinburgh

A: zowel de vaardigheden van Marsh Crocodile trigger op hetzelfde moment, en zijn controller kan ze bestellen zoals hij of zij kiest. Je kiest of je eerst wilt weggooien, dan een wezen terug wilt geven, of andersom.

Q: Als ik drie landen heb en hectische zoekopdrachten Speel, zal ik dan een arrogante Wurm met waanzin kunnen spelen? Of zal het land niet op tijd onttappen?
— Shawn

A: Je kunt de Wurm spelen met Madness. Je moet eerst volledig oplossen Frantic Search (draw, discard, untap) voordat de getriggerde mogelijkheid die je toelaat om de Wurm te spelen op de stack wordt gezet. De landen onttappen in de tijd.

Q: Wat gebeurt er als ik een Geheugenpot gebruik met bijvoorbeeld 4 kaarten in mijn hand, die dan op een of andere manier terug krijg (met bijvoorbeeld Goblin lasser), en die dan weer gebruik met de 7 kaarten nog in mijn hand? Krijg ik alle 11 kaarten terug aan het einde van de beurt?
— Willem Boskaljon

A: Je mag niet alle kaarten houden. Elke activering van Memory Jar creëert een vertraagde getriggerde mogelijkheid (gooi je hand weg, retourneer de verwijderde kaarten) die op de stack gaat aan het einde van de beurt. “This way” op Memory Jar verwijst naar de kaarten die uit het spel werden verwijderd met die activering. Aan het einde van de beurt, gaan zowel de vertraagde getriggerde vaardigheden op de stack, en wanneer ze oplossen, gooi je je huidige hand weg, krijg je een verwijderde “hand” terug, dan gooi je je hand weg, en retourneer je de resterende verwijderde kaarten. U kiest de volgorde waarin de triggers op de stack gaan, zodat u kunt kiezen of u de hand met 4 of 7 kaarten wilt behouden.

Q: Ik val aan met een Gorilla Berserkers en een Scryb Sprites. Mijn tegenstander bestuurt drie onaangeboorde wezens: twee waakhonden en een Suntail Hawk.

welke van de volgende blocking sets zijn legaal:

1. Geen blokken

2. Blok Scryb Sprites met de Hawk

3. Blokkeer Gorilla met alle 3 schepsels
— No Netterstrøm

A: alle sets blokkers die u suggereert zijn legaal.

nummer 1 is legaal omdat de Watchdogs de Scryb Sprites niet kunnen blokkeren en de Hawk niet gedwongen kan worden om iets te blokkeren.

nummer 2 is legaal omdat de Watchdogs Suntail Hawk niet kunnen dwingen om een bepaald wezen te blokkeren, en wanneer de havik Scryb Sprites blokkeert, kunnen de Watchdogs niet blokkeren omdat de Berserkers alleen door 3 of meer wezens kunnen worden geblokkeerd.

Nummer 3 is legaal, omdat alle wezens de Berserkers mogen blokkeren.

V: als Ik val met Phyrexiaanse Slayer en mijn tegenstander blokkeert met een wit wezen dat bescherming heeft tegen zwart, triggert dan Phyrexiaanse Slayer nog steeds? Ik denk van wel, want het richt zich niet op het wezen. Heb ik gelijk of niet?
— Trevor

A: U hebt gelijk. De enige vereiste voor het vermogen om te activeren is dat de doder wordt geblokkeerd door een wit wezen. Het vermogen beschadigt, betovert, blokkeert of richt zich niet op het andere wezen (waar bescherming tegen werkt), dus de bescherming kan het vermogen niet stoppen, het blokkerende wezen wordt vernietigd door het effect van de doder.

Q: Als ik twee Stand of valt in het spel, zal de effecten samenwerken, effectief maken 3/4 van de verdedigende wezens niet in staat om te blokkeren, of zal alleen de laatste mogelijkheid om op te lossen winnen (overschrijven van het effect van de eerste)?
–Nick Calabrese, Watertown, Conn.

A: de twee effecten interageren als volgt: aan het begin van de strijd, triggeren elk van de vaardigheden. Wanneer de eerste lost, de wezens worden verdeeld, en de wezens in de stapel niet gekozen worden gemarkeerd “kan niet blokkeren”. Dan verdwijnt de andere mogelijkheid en verdeel je de wezens opnieuw. Je moet alle wezens weer verdelen, ook degenen die niet kunnen blokkeren. Alleen de wezens die in de gekozen stapel voor beide vaardigheden waren kunnen blokkeren, de anderen zijn gemarkeerd ” kan niet blokkeren.”Met andere woorden: ja, 3/4 van de wezens zal niet in staat zijn om aan te vallen.

V: We begrijpen hoe Turf Wound voorkomt dat land door een tegenstander wordt gespeeld als het vroeg wordt gespeeld, zoals de onderhoud-of drawfase. Mijn vraag is hoe werkt Turf wond effect op de resolutie van spreuken en effecten die land spelen wanneer ze worden toegevoegd aan de stapel in reactie op die effecten. Bijvoorbeeld: Windswept Heath ‘ s effect, of het opofferen van een ijverige Farmhand, of het spelen van ongebreidelde groei.
–Podlizard, Alias Wayne Grauel

A: Turf Wound beà nvloedt alleen landen die op de “normale” manier worden gespeeld. Land in het spel door effecten worden niet “gespeeld” ze zijn gewoon “in het spel”, en worden niet beïnvloed door Turf wond.

Q: Ik heb al een hoorn van hebzucht in het spel en ik speel Manabond. Ik heb vijf landkaarten in mijn hand en ik gebruik Manabond om ze allemaal in het spel te zetten tijdens mijn teruggooifase. Is het gebruik van Manabond trigger Horn of Greed en trek ik 5 kaarten? Zo ja, is dat het einde van mijn teruggooi fase of kan ik blijven spelen land kaarten en tekenen voor zo lang als Ik wil?

A: landen in het spel zetten met Mana Bond leidt niet tot Hoorn van hebzucht. Horn of Greed triggers alleen wanneer landen worden “gespeeld”, niet wanneer ze “in het spel” worden gezet door andere effecten.

v: stel dat ik een deck had met een keten van Plasma en Guerrilla tactieken. Ik wierp de ketting, die mijn tegenstander kopieert. Dan gooi ik de tactiek weg, en kopieer de ketting opnieuw. Heeft mijn tegenstander controle over de kopie van Chain Of Plasma die hij / zij gemaakt, wat betekent dat ik zou krijgen om de 4 schade van tactiek (het openen van combo mogelijkheden)? Of zijn alle kopieën van mij?

A: Je tegenstander controleert de kopie die hij of zij heeft gemaakt omdat hij of zij het op de stack heeft geplaatst, dus als je ervoor kiest om het te verwerpen, kan Guerilla tactiek 4 schade aanrichten.

V: Ik heb een paar wezens in het spel en de bovenste kaart van mijn kerkhof is een dodelijke Vonk. Als ik Jokulhaups speel, wat bepaalt dan de volgorde waarin de kaarten naar het kerkhof gaan? Zou ik in staat zijn om mijn dood vonk terug te krijgen op de volgende onderhoud ervan uitgaande dat ik speelde een land nadat de Jokulhaups opgelost?

A: wanneer meerdere kaarten tegelijkertijd naar het kerkhof gaan, kiest elke speler de volgorde waarin zijn of haar kaarten op zijn of haar kerkhof worden geplaatst. U kunt ervoor kiezen om uw schepsel kaarten in het kerkhof eerst, zodat u kunt spelen Death Spark volgende onderhoud (ervan uitgaande dat je speelde een land, zodat u kunt betalen voor het).

Q: Terugkijkend op de Aether flits/Plated Splinter vraag van vorige week, is het mogelijk om een snelle Splinter en twee Plated splinters op zo ‘ n manier te spelen dat geen van hen sterft aan Aether flits?

A: Ja, dat kan. Speel eerst Quick Sliver, het lost op, Aether Flash triggers en gaat op de stack. Speel Plated Sliver # 1 als reactie, Aether Flash triggers opnieuw. Speel dan Plated Sliver #2, Aether Flash triggers voor de derde keer. Alle splinters zullen nu drie taaiheid hebben, en ze zullen twee punten van schade overleven.

dankzij Laurie Cheers voor feedback en proeflezen.