på Frits
s fra Dan Leneker: jeg ser på, hvordan udtrykket på Frits opstod. Hjælp venligst.
A Jeg vil gerne, men de fleste ordbøger siger bare, meget forsigtigt og fladt, “oprindelse ukendt”, og jeg kan ikke gøre meget for at forbedre den dom.
udtrykket er nu et almindeligt amerikansk udtryk, der betyder, at en eller anden mekanisme fungerer forkert eller er ødelagt: “vaskemaskinen er på Fritten igen” (den britiske og australske ækvivalent ville være på blink). Men da det først dukkede op-omkring 1902-betød det, at noget var på en dårlig måde eller dårlig stand. Tidlige registrerede eksempler henviser til den dårlige tilstand i nogle indenrigsanliggender, manglen på succes med et sceneudstilling og et skadet ben — ikke en maskine eller enhed i syne.
nogle mennesker, især den afdøde John Ciardi, den amerikanske digter og forfatter på ord, har antydet, at det kan være en efterligning af den støj, som en defekt forbindelse i en elektrisk maskine kan gøre, eller lyden af en sikring, der blæser. Denne teori falder ned, fordi ingen af de tidlige eksempler er forbundet med elektriske apparater, og udtrykket foruddaterer udbredt brug af elektricitet alligevel.
andre føler, at det skal være forbundet med Frits, kaldenavnet for en tysk soldat. Det er en forførende ide. Der er dog et problem — det kaldenavn begyndte ikke rigtig at dukke op før Første Verdenskrig, omkring 1914, længe efter at ordsproget var blevet opfundet.
Vilhelm og Mary Morris, i Morris Dictionary of ord og sætning oprindelse, tyder på, at det alligevel kan være kommet fra en person kaldet Frits — i tegneserien kaldet Katsenjammer Kids. I denne to unge kaldet Hans og Frits fik op til nogle forfærdelige kapers, begroning ting op og helt sikkert sætte planerne for andre medlemmer af striben samfund på Frits. Striben optrådte i aviser fra 1897 og fremefter, så datoerne passer ret pænt. Men der er ingen beviser, der bekræfter det så vidt jeg ved. Der er også det centrale spørgsmål: hvorfor taler vi ikke om at være på Hans?
som det er så ofte, HR Leneker, jeg har gået rundt i husene, overvejet denne teori, og at, men kommer til nogen meget konkret konklusion. Men sandheden er, at ingen virkelig ved det, og det er det heller aldrig sandsynligt.