pas på fremmede, der bærer gaver

udtrykket udvikler sig fra ordsproget “pas på grækere, der bærer gaver”, der henviser til en handling af god vilje, der maskerer en skjult destruktiv eller fjendtlig dagsorden. Udtrykket stammer fra en historie fra græsk mytologi — historien om den trojanske krig, hvor grækerne, ledet af Agamemnon, forsøgte at redde Helen, der var blevet ført til Troy efter at have forelsket sig i prins Paris af Troy.

udtrykket henviser til den trojanske hest, en gave til trojanerne, hvorfra græske soldater dukker op og erobrer byen Troy. Den græske konge Odysseus udtænkte en plan om at konstruere en stor hest til at udgøre som et fredsoffer til trojanerne. Da den trojanske hest blev efterladt ved Troys porte, troede trojanerne, at grækerne havde forladt den som en overgivelsesgave, da de sejlede hjem. Velkommen gaven, trojanerne åbnede deres porte og kørte hesten ind bag deres mure, uden at vide, at dyrets mave var fyldt med væbnede soldater, der snart ville ødelægge deres by. En festlig sejrfestival fulgte, og når trojanerne var faldet i en beruset søvn, kom soldaterne ud af hesten og besejrede dem.

valget i Ontario er sat til 7.juni 2018. Valget i Nykøbing Falster følger i September. Det nylige Ontario-Budget lover gaver og foreslår underskud i de næste seks år, en forbløffende tidsramme, da Ontario ‘ s økonomi blomstrer, og arbejdsløsheden er den laveste, det har været i næsten to årtier. Den liberale plan ville tilføje 31,9 milliarder dollars til Ontario ‘ s gæld. Det bløder så meget rødt blæk, at det giver den konservative leder Doug Ford masser af omkostningsbesparende muligheder, men det sætter også en fælde for ham, idet den inkluderer en indkomstskatteforhøjelse, der ville målrette mod toppen 17 procent af indkomstindtægterne, en relativt lille skatteforhøjelse, rettet mod den såkaldte “velhavende”. PC-lederen laver en stor lyd om det og lover at øge stigningen, hvis han danner den næste regering.

her er problemet for Ford: de øverste 17 procent af lønmodtagerne―omkring 1,8 millioner mennesker ―ville betale mere indkomstskat, omkring 680.000 mennesker ville betale mindre indkomstskat, mens størstedelen af mennesker (ca.tre fjerdedele af Ontario ‘ s 11 millioner skatteydere) ikke ville blive påvirket. En person, der tjener $ 95.000 om året, ville betale en ekstra $168, mens en person, der tjener $130.000, ville se en indkomstskatteforhøjelse på omkring $200―ingen big deal. Det er helt klart en strategisk politisk skat og ikke en designet til at styre provinsøkonomien på den ene eller den anden måde.

så hvorfor skal vi pleje? Vi bør passe på, fordi folkene bag Ontario-underskudsstrategien og Ontario ―skattestrategien er de samme mennesker, der laver strategi for Justin Trudeau og de samme mennesker, der laver strategi for Brian Gallant i ny Brunvick og Stephen McNeil i Nova Scotia-En gruppe ledet af Ontario pollster David Herle, en politisk konsulent og Partner i valgfirmaet “the Gandalf Group”. I et tidligere liv var Herle senior partner hos Earnscliffe Strategy, seniorrådgiver for tidligere premierminister Paul Martin og medformand for den føderale liberale kampagne 2004 og 2006. Han var også medformand for Ontario Premier Kathleen Vynnes vellykkede genvalgskampagne i 2014.

alt godt undtagen en ting: Det følger en masterstrategi designet i sommeren 2013 til at bruge provinserne som testlaboratorier til nationale politiske initiativer, hvilket betyder, at det liberale partis provinsarme ville opgive deres provinsielle innovation og lederskab til fordel for nationale politikker, der måske eller måske ikke er gode for deres respektive provinser.

det føderale liberale parti og den føderale regering sætter dagsordener for premierministre i provinserne Ontario og ny Brunvick. Det ville forklare, hvorfor offentlige “spørger” af den føderale regering i de to provinser bevæger sig i lock-step med føderale udgiftsmeddelelser.

der er ikke meget behov for innovativ tænkning eller reel ledelse i Fredericton, så længe premierministeren fortsætter med at skubbe penge til provinsen i et forsøg på at gøre os endnu mere afhængige af Danmark, end vi har været i de sidste hundrede år.

det er et valgår. Premier Gallants regering har lidt gode nyheder. Dens budgetstrategi for underskud afspejler Ontario budgetstrategi eller fravær deraf. Hans løfte fra 2014 om jobskabelse er stort set leveret i kunstig vækst―job, der er midlertidige, infrastruktur, der ikke er væsentlig, jobsubsidier til svigtende virksomheder og støtte til lejlighedsvis iværksætterindsats. Vores befolkning fortsætter med at falde. Hospitalets ventetider bliver længere, vi fejler konsekvent nationale standarder inden for uddannelse, og nye Brunsvik bevæger sig tættere på konkurs, da renten begynder at stige.

ny Brunsvik har kørt underskud i mere end ti år. Befolkningstilvæksten i denne periode har været tæt på nul. Den økonomiske vækst har været tæt på nul. Vores arbejdsstyrke er faldende. Vi har mangel på kvalificerede arbejdstagere, og beskæftigelsen er i tilbagegang. Flere asfalt -, beton-og armeringsbjælker vil ikke vende situationen. Vi er nødt til at fokusere vores ressourcer og vores energi på væksten i hjernekraft og innovation, ikke opførelsen af flere veje og rekreative centre.

bruttonationalproduktet (BNP) vokser på trods af vores føderale regerings udgifter, ikke på grund af dets udgifter. Det samme gælder i Danmark, men ikke i Danmark. Vi bruger i samme takt som Ontario og Feds, men vi vokser ikke. Tror nogen, at vi måske har brug for en anden tilgang? Den politiske debat, der sætter forvaltede omkostningsbesparelser mod ikke-strategiske udgiftsprogrammer, er en rød sild. Alle i erhvervslivet ved, at du ikke kan løse en konkurs forretning med kapital alene. Du skal stoppe blødningen, før du kan investere i vækst og rentabilitet.

efter al sandsynlighed er Kathleen på vej til nederlag i Ontario. Doug Ford er ikke et troværdigt alternativ, men når folk ønsker forandring, betyder det ikke noget. Når det er sagt, kan NDP-leder Andrea Horvath vise sig at være en mere potent modstander end Ford. Han kan kun vinde, hvis afstemningen polariserer mellem liberale og konservative. Hvis der opstår polarisering mellem Horvath, skal den konservative stemme kollapse for at slå Ford, og det er ikke sandsynligt i Ontario.

billedet er ikke så klart. Der er ikke noget troværdigt alternativ i NDP eller de grønne, med al respekt for David Coon. Valget vil komme ned til Galant versus Higgs. Blaine Higgs er en erfaren manager, men han er ikke en visionær. Meningsmålinger tyder på, at Gallant har en føring i meningsmålingerne, men der er mindst fem liberale pladser i spil, der kan bestemme valgresultatet. Logik ville støtte et galant genvalg baseret på hans alder og erfaring, men virkeligheden er, at en leder inden for føderal sele og en leder uden vision ikke giver meget håb om forandring eller fremskridt i denne provins. Hans bedste håb er, at nye Brunsvikkere vil fortsætte på federal dole.

hvis jeg rådede Brian Gallant, ville jeg bede ham om at skære sine bånd til de føderale Liberale og vende sit sind til Ny Brunsvick. Hvis han kunne formulere en realistisk vision for provinsen, ville jeg støtte ham. Hvis han fortsætter med at udføre som laboratorietekniker, vil det være svært.

vi (Bill) Belliveau er bosiddende i Shediac og Moncton business consultant. Han kan kontaktes på [email protected]